戰略盟友要區分三種敵人，談德國一戰時朋友圈選擇性錯誤

兩次世界大戰所有解決的都是“以英國（英美）主導的世界秩序”問題。德國作爲後起的帝國主義國家，面臨着比日本、美國更不利的局勢。因爲英美日法四大強國之間的關係比較牢固，而德國在當時的六大強國中沒有一個真正的朋友。

爲此，德國從次強中選擇了兩個朋友，但從選擇上，這兩個朋友與交惡沙俄上說不值得。由此，我認爲德國在選擇盟友問題上犯了失誤，將歷史和現實、未來敵人混淆了。

（1）六強的四對一一形式，德國只能從次強中選擇朋友

美國自從1812年戰爭，被英國燒了首都但卻保持了獨立狀態後，不再敢向北發展，拼命地向南侵略他國、佔領並分裂了墨西哥，使其元氣大傷失去與美國爭強的基礎。從那個時候起，美國的對外政策就是追隨“英國”。直到1898年“美西戰爭”後，美國在國際舞臺上才真正地開始走自己的路。

比美國稍微崛起要晚的日本，則在“甲午戰爭”後，面對“三國還遼”時被沙俄、德國“欺負”心懷不滿。特別是對沙俄，由此，“敵人的敵人是朋友”，英日逐漸走近，最終，在1902年正式結爲“同盟關係”。

法國的宿敵，在經歷了三心二意的“法俄同盟關係”後，則在1905年徹底走向尾隨英國追求自身利益的階段。

也就是，在1905年開始，整個世界的格局就是四一一形式。兩個“一”德國和沙俄之間的關係同樣比較差。其原因一方面是歷史原因，“莫斯科公國”14世紀開始由弱到強的六百年裏，德意志民族就在和斯拉夫人一直在爭奪對中東歐地區的主導權。

俄羅斯先後打敗了金帳汗國、韃靼人的克里米亞汗國、立陶宛、波蘭-立陶宛、瑞典等諸多對手。他以“羅馬第三帝國”爲旗幟，對領土有着極大貪婪，同時無論歐洲還是亞洲都在拓展。因此，在南歐地區也與德國、奧匈帝國發生矛盾。無論是近代還是古代，德國和沙俄都是不可能做朋友的國家。

因此，德國先後選擇了次強之國奧匈帝國。然而，奧匈帝國卻是一個表面強大，實際上非常脆弱且危險的國家。

（2）兩大次強成爲盟友：奧匈帝國和奧斯曼帝國

1526年，哈布斯堡王朝吞併了波西米亞和匈牙利王國，建立了奧地利帝國。1867年，奧地利改稱奧匈帝國。爲了激發匈牙利人對奧地利地忠誠度，因此，開始實行“二元結構治理方式”。

“二元結構”就是：一個首腦執行統一的軍事、外交、貨幣政策，但由兩個政府（奧地利、匈牙利）去執行，由兩個議會進行監督。

有些人經常拿奧匈帝國作爲世界強國，其實，從表面的硬實力看，奧匈帝國只是區域強國，領土面積居歐洲第三、人口居歐洲第三、軍事科技居歐洲第三。其綜合實力僅次於英德，位居世界第四。但實際上，因內部矛盾導致它的“紙上實力”難以成爲“實際實力”。

奧匈帝國所在的位置非常尷尬，它是所有強勢勢力角力的中心地區：英法意俄和奧斯曼五個國家都在爭奪巴爾幹地區。因此，奧匈帝國內部關係過於複雜，可以用“7種宗教、11個強勢民族3大後援”解釋。

7種宗教以基督教、天主教、東正教、伊斯蘭教爲主；

11個民族以奧地利人、匈牙利人、捷克人、波蘭人、克羅地亞人、羅馬尼亞人、塞爾維亞人、意大利人等爲主。

3大後援即沙俄（東正教）、奧斯曼帝國（伊斯蘭教）、德國（天主教），同時英國、法國、意大利也是這一地區的常客。

“一戰”失敗後，奧匈帝國分裂爲：奧地利、匈牙利、捷克、斯洛伐克、塞爾維亞、黑山、克羅地亞、斯洛文尼亞、馬其頓、波斯尼亞和黑塞哥維納等諸多小國。

對於奧斯曼土耳其帝國來說，更是和當時的中國被劃爲“病夫”一類。作爲亞洲與歐洲文明對峙的代表國家，奧斯曼帝國與歐洲所有列強都有很深的矛盾，幾百年來，它與英法俄奧意不斷地在巴爾幹地區交流。

奧斯曼穆罕默德五世（1908-1918在位）

奧斯曼帝國進入19世紀後開始衰落，像歐洲的巴爾幹地區、東歐地區、外高加索地區開始動盪，有些徹底成爲他國領土。例如匈牙利就成爲奧地利的領土。非洲的埃及、利比亞、突尼斯、埃及等國家實際上已經淪爲英國、法國、意大利等國的殖民地。

作爲德國的盟友，奧匈帝國和奧斯曼帝國仍然是一個“極其畸形的聯合”。對奧斯曼來說，只是一種“兩害相較取其輕”地選擇。

（3）“一戰”是帝國間的戰爭，副產品是促進了各民族的獨立實力增強，但仍改變不了被“列強”欺負的命運

“第一次世界大戰”是德國意圖挑戰“英國爲主導的國際秩序”形成的帝國間分贓不均而爆發的大戰。因爲，美國和日本在當時，都需要依仗“英國的‘日不落帝國’實力”來擴展自己的實力。特別是日本實力尚不強，很難與歐美強國相比，更重要的是，日本和沙俄都把侵略目標放在中國。

雖然，“日俄戰爭”中，日本打敗了沙俄，但沙俄的實力並沒有受到根本打擊，也就是說爲了歐洲大本營和歐亞整體利益考慮，沙俄只是暫時停止了“積極侵略中國”的步伐，對於這場戰爭並沒有用全力。相反，日本則是以“國運”作爲抵押。

因此，“日俄戰爭”後，日本依靠英國的幅度不是弱了而是更強了。因爲，“日俄戰爭”後，美國勢力開始增強。特別是1899年“門戶開放”政策之後，美國意圖進入中國的目的非常明顯，以修築鐵路爲名，美國在1905年後幾次試圖進入中國東北都被日本強力拒絕。最終兩國達成協議，日本不進入東南亞，特別是菲律賓、美國也不進入中國東北地區。

英國國王喬治五世（1910-1936在位）

美國對英國在當時已經不再“依靠”，因爲從經濟、科技實力上說，美國因爲有拉美后院的大部分“做主”權，已經超越英國。只是在軍事實力、國際影響力方面不如英國。但因爲兩國曆史文化的淵源，在“國際秩序”上的講解等方面思想高度一致，所以，英美關係相對更緊密。

因此，同是新興帝國，美國和日本與德國的發展道路是不同的。正如“俾斯麥真認爲殖民地是累贅嗎？思想不要這麼死板”一文所說，德國無法走“金融帝國主義”方式，且歐洲可被殖民的地方很少了，除了非洲，亞洲、拉美都已經有了各自的強勢列強，也就是英美。因此，爲了勞動力、原材料市場，產品生產和銷售市場等，“一戰”爆發了。

（4）“一戰”中，德國最大的問題是沒有分清“歷史敵人”、“現實敵人”和“潛在敵人”

在國際關係中，“現實敵人”永遠是最該重視的，“歷史敵人”只要不傷害“現實利益”可以忽略，“未來敵人”也就是“潛在敵人”的重要性自然要低於“現實敵人”。

更重要的是“現實敵人”也要分世界範圍內與區域範圍內；最關鍵傷害、次要傷害等諸多等級。因此，對於敵人要進行明確劃分。在這點上，英國做得就非常好。早在1907年，英國統治階層就已經明確德國是最強大、最危險、最現實的敵人。

威廉二世

德國崛起後，在殖民地和海洋兩大方面對英國有了重大的衝突，英國和德國互相視爲最大競爭對手。殖民地問題在進入20世紀後，其地位已經降低。但是“海洋霸權”則是英國更看重的地方，在之前的19世紀、18世紀對於“海洋霸權”也就是殖民地通道問題也同樣看重，但19世紀後期“海洋霸權”成爲英國最看重的的“國際秩序因素”。

而這一時期，德國在海軍建設上大力拓展，讓英國覺得非常擔心。“一戰”前，在馬漢的“海權論”影響下，威廉二世瘋狂發展海軍。其海軍發展速度非常迅速。1914年，德國擁有新戰艦232艘，名列世界第二，但仍然不足英國的70%。

儘管事後證明，德國的海軍戰鬥力很弱，整個“一戰”都沒有完成“突破英國海軍圍困，使德國走向大海”的戰略任務。

但戰爭沒有打響前的勢頭，是讓英國非常害怕的。要知道，英國是世界性帝國，在各個大洲都有自己的利益。德國在歐洲雖然海軍實力不到英國的三分之一，但德國只需要“集中拳頭”打你的“分開的手掌”。雖然德國的絕對實力不如英國，但兩者的相對實力就差不多了。

當然，“戰艦數量”只是海軍能否打勝仗的一個因素，其他因素其實更重要。比如你的指揮能力、戰略戰術規劃、戰艦建造的水準以及建造時的理念是否正確等等。

面對着德國海軍的發展，英國的外交部官員克勞（1864—1924），在1907年1月就向愛德華·格雷提交了《關於英國德國與法國關係現狀的備忘錄》，之後向國會提交報告。其主要核心就是認爲：德國野心勃勃，英德將不可避免地爆發衝突。