【死囚謝志宏有冤】砍了40幾刀 他的「犯行」卻無指紋血跡DNA？
目前台灣冤獄已平反4案，共6名死囚。今年7月，監察院為謝志宏提出調查報告，指出謝志宏案審理有諸多疑點。謝志宏案義務律師黃致豪直指，此案最嚴重的部分就是違法證據裁判原則，他表示犯罪應該要受到處罰，但一個民主國家的法治應該從證據來判罪。
謝志宏案義務律師表示，本案的科學證據有瑕疵，不只欠缺物證，謝志宏自白有刑求之嫌，而其自白內容，共同被告郭俊偉的自白與指正也與現場狀況還有法醫鑑定不符合。
台灣冤獄平反協會理事長及謝案義務辯護律師葉建廷認為，本案是「所有誤判案件的總和」，非任意的自白、對科學證據的錯誤解讀，甚至對被告有利的錄音檔還「剛好遺失」，他認為這些都是在偵辦過程的重大瑕疵。
謝志宏案義務律師黃致豪指出，要判斷某個人犯了刑法上的罪行，需要有相對應的證據。在此案中，自白是一個很大的問題，現在已有科學證據指出，就算沒有遭刑求，也可能做出對自己不利的自白，像是美國紐約中央公園五人案，這同樣是一起缺乏證據，只有五人供認的冤案。黃致豪表示，被告在長期被隔離，甚至辛苦的過程後，輕信了警察的話，警察告訴被告先認罪，反正檢察官跟法官會給你清白，被告不知道的是，他「一旦做出自白，永世難以翻身」。
黃致豪認為，同案被告的供訴也是有問題的。他說，有人會質疑，「你沒做，人家幹嘛把你牽扯進來？」黃致豪表示，被告的心態很難判斷，可能會想拉人當個墊背，本案中，共同被告郭俊偉的說法反覆，一開始說謝志宏沒做但有參與，後來變成謝志宏指使殺人，成為主謀，犯罪情節的大幅變動顯示供詞有問題。
接著是測謊的可信度問題，黃致豪表示，目前各國已不大採用測謊，大多只剩東亞國家採用。他表示，受過訓練或是冷靜的人就可以通過測謊，但情緒不穩或是容易緊張的人，就難以通過。他指出，謝志宏測謊不是沒通過，而是無法鑑判，因為他情緒激動哭了40分鐘，郭俊偉是測了兩次，第二次才通過。
在其他證據上，黃致豪說：「沒有指紋、沒有血跡、沒有DNA，砍殺40幾刀，如果謝志宏真的涉案那麼深，怎麼一點血跡都找不到？」
黃致豪稱謝案的審理是「確認偏誤的連鎖」(Confirmation bias)，這是心理學上的現象，也就是「先射箭，再畫靶」，人們傾向選擇性地相信資訊，帶著偏見相信與自己假設接近的訊息。黃致豪指出，從警察、檢方再到法院都是帶著「確認偏誤」來辦案。
他說，警察有破案績效壓力，警察認為抓到人後，大抵差不了太多，如果不是真兇，檢方會幫忙；檢方看到警察送來的採證資料後，先起訴，如果被告不是兇手，法院會還他清白；法官看到一大堆證據，再看到出庭時被告的社經地位與表現，就會認定是該被告所做。
黃致豪表示，謝志宏案也只是冰山一角，應該從謝案開始去檢討司法程序的問題。
更多上報內容：
