---

法官：「被告你敢對著觀音像發誓嗎？」

---

要看屬於哪種案件，舉證責任分配在哪方。

一般而言是原告負舉證責任，沒有證據，原告很可能敗訴；但有些特殊案件是舉證責任倒置的，如《侵權責任法》第八十七條:

從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。

一般侵權，應該由原告證明被告侵害了他的權益；但是高空拋物卻是由被告證明物品不是他拋的，這時原告和被告都沒證據證明物品誰拋的，就會是被告敗訴。

因此，需要具體問題具體分析……

---

誰主張誰舉證，對方如無證據，將要承擔舉證不能的不利後果

---

你怎麼知道對方沒有證據呢？開庭審理過了嗎？如果原告拿不出證據證明其主張，就要承擔敗訴的後果。如果原告舉證了，而你沒有證據反駁，那你就要承擔不利後果了

---

起訴方可能承擔敗訴風險

---

沒有太過分的事休庭調解吧，沒有證據還起訴的他可能是太有勇氣了

---

原告沒證據還能怎麼樣，法院不支持原告咯。這樣原告要出小錢錢的，所以最好先搞明白原告的真實意圖，以及是否有證據。

還有，法院什麼時候開始接受完全沒證據的訴訟了？

---

原告起訴不可能沒有證據，如果原告提供的證據不足以證實其主張，會有敗訴的風險

---

推薦閱讀：