寫起訴狀事實及理由部分，是否應當把被告一定會作為抗辯事由的部分事實及該抗辯事由不成立的理由寫進去？
案件中被告以默認勾選的格式條款排除了原告的訴訟權利，未履行告知義務。可以預測被告在訴訟中必然會以這個點抗辯。
那麼，在寫起訴狀事實及理由部分的時候，是應該：1. 只寫訴訟請求相關的基礎事實及理由，在被告提出抗辯之後再用相關事實和理由論證其抗辯不成立；還是，2. 將格式條款部分事實及相關論證一起寫進起訴狀。
現在按照2寫好的，總字數超過兩千字，格式條款相關部分的事實過於冗長，但按照這樣的思路已經確實不能再精簡。
起訴狀越簡單越好，你在起訴書上把你底牌都亮給對方，那不是上趕著送人頭么
簡明扼要，說清楚事實理由即可
你好。作為專業的法律工作者，我以我的司法實踐經驗告訴你，民事起訴狀事實及理由部分，盡量簡單明了，不要敘述的太過詳細。
主要原因有以下幾點：
1、事實及理由部分敘述的太過詳細，不利於自己舉證證實。
2、事實及理由部分敘述的太過詳細，容易出現錯誤。如果在開庭時不能及時糾正，會被法庭認可。
3、事實及理由部分敘述比較清楚，容易讓被告代理律師抓住漏洞。
不需要。寫清楚自己的訴求以及事實依據就可以了。
起訴狀越簡單越好，說多了不就給人立靶子了嗎？
不需要。
事實和理由部分盡量簡明扼要。畢竟原告的訴狀法院是要送達給被告的。被告會根據你的訴狀組織答辯。你以為的被告的抗辯及其理由，可能被告自己根本想不到。何必給對方送裝備呢？萬一對方你看你的訴狀，哎呦不錯喲，照著你的意思順勢提個反訴。你這不是搬起石頭砸自己的腳么。
被告的答辯狀或者被告律師的代理意見（實務中一般都沒提交，至少沒在民訴法規定的時限內提交），法庭辯論結束前你都是看不到的。所以你也不必操心對方的抗辯及理由。
恩，你的事實與理由部分，盡量只寫你有證據證明的事實或者不需要證明的事實。
不需要。訴狀不要一股腦都寫上啊。
推薦閱讀：
