時事熱點：正當防衛與防衛過當
陝西版反殺案
昨天，上訴人王浪故意傷害一案在陝西省高級人民法院公開開庭審理。2017年12月10日晚，被告人王浪與朋友在酒吧喝酒期間，與被害人李某發生爭執並廝打。李某認為王浪用眼睛瞪了他，於是拿起煙灰缸扔向王浪，而王浪起身與李某發生爭執。
王浪：他過來打我我還給他道歉了，然後他還繼續打我，我實在是沒有辦法了我才還手。我根本就沒有想過要去傷害他，
一審認定被告人王浪構成故意傷害罪，判處有期徒刑九年。而昨天在法庭上，辯護律師為王浪做出無罪辯護
律師：一審判決把本該是正當防衛的行為定性為互毆，導致的一種故意傷害，實際上是無視上訴人防衛行為的正當性，從而做出了錯誤判決，要求二審撤銷一審的錯誤判決，宣告上訴人無罪。
而檢方則認為王浪的行為屬於防衛過當
檢察官：我們對一審判決故意傷害罪的罪名沒有異議，但是我們對一審判決認定的行為性質有異議，本案應當屬於防衛過當，另外我們對鹹陽市中級人民法院認定的事實和證據沒有異議
問：本案的焦點在於對被告人王浪行為性質的認定，衝突中王浪殺害了李某，那麼從監控視頻資料來看，被告人王浪的行為有可能是正當防衛還是防衛過當？法律上對於兩種行為具體是怎麼規定的，要如何區分。
律師解讀：
《刑法》第20條規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛是我國《刑法》中規定的違法性阻卻事由之一，在社會生活中，正當防衛從表面上看具有加害性，但實質並不具備犯罪構成要件，也不具有社會危害性，屬於一種排除社會危害性的行為，它是我國《刑法》的重要制度之一。根據刑法的規定，正當防衛是為了合法權益免受侵害，在緊急情況下制止不法侵害，賦予公民實施自力救濟以便保護合法權益的一項措施。存在「不法侵害」是正當防衛成立的前提條件，但只有這種不法侵害具有緊迫性時，才允許對其實行防衛。
本案中王浪在李某用手掐住其脖子的時候，用斷開的啤酒瓶捅刺李某致使李某死亡。王浪被扼住喉嚨的時候是否處於生命緊迫危急的狀態，需要法院去判定，程度的比對和現場環境的狀態是區分其正當防衛與防衛過當的要素。
本案中二人因為一點瑣事結果造成了無法估量的後果，在這也提醒大家，遇事切記不要衝動，要冷靜多思、理智處事。
（申明：版權所有）
推薦閱讀：
