现在很多软体都开始逐渐消费了，QQ音乐，酷狗音乐，酷我音乐等，大家有什么看法呢？

那些喊著要版权收费的人，他们不能算音乐人，只能算音乐行业从业者。因为他们只是指著音乐这个行业吃饭，版权就是他们的饭碗，这东西现在来钱快，谁动了这个饭碗你看看他护不护食？

音乐创作人和歌手当然好一些，因为他们主观上为了糊口，客观上对音乐还是有很大贡献的。但是一些个音乐经纪人，音乐市场操盘者，甚至一些卖光碟卖磁带的都整天喊什么版权促进音乐发展。那不明摆著你是为了自己的饭碗吗，谁看不出来，还打著促进音乐健康发展的幌子，喊久了把自己都催眠了，真以为自己是个音乐人了。

音乐人创作音乐，有人聆听这音乐才有意义。说白了音乐是创作者的财富由其他人来欣赏。现在突然冒出一群人来，在二者之间设置一道障碍，把别人创作的音乐攥在自己手里收费让别人听，钱到自己腰包还说是为了音乐好。你挣钱养家糊口这无可厚非，别打著音乐的幌子成不？挣钱养家不丢人，不把自己表那么高也没人会看不起你。

说到底，还是钱挣得多了不知道自己几斤几两了，解决了温饱问题就开始琢磨著给自己立牌坊。

不光音乐行业，影视行业也是这样。大家辛苦拍了片子，挣点钱挺好，可愣把自己挣的钱说成是为了中华民族崛起而挣钱就不对了。

铺天盖地的广告，给音像传播制造障碍，这不是促进这是桎梏。

从我个人角度，一首好听的音乐，或陶冶情操，或引发思考，或激起心中涟漪，这是音乐创作者给每聆听者的礼物，是大功德。音乐前些年传播快的确大大得益于音乐行业，但是现在的版权和各种收费广告已经反过来祸害音乐了。

谢邀！

结果是关门大吉！

这里有几个问题：

①音乐的初衷？

它是一种「仪式」用行为，图腾、丰收、战鼓、庆典、歌颂，精神层面的东西；

②音乐的「商业价值」？

「港台风」和「××好声音」这是大众知晓的，一一资本推动的商业体系，各环节不可或缺才成立。

一首歌的「价值」在传播之后，显然和听歌收费矛盾。收多少版费、仔细想想就「呵呵」了，我们似乎听不到其它地方有这种声音。

为什么烂歌曲能流行，就是「商业体系」的角度…

③音乐和「做音乐」

好听的歌曲？张学友知道，「xx音」未必知道。

知道的人应该知道，歌神的好曲很多出自日本音乐人。

小编的闺女最近学唱「月半小夜曲」，旋律亦出自那边的音乐人。

旋律好坏不是团队催的。

…

音乐，可以阳春白雪和下里巴人。音乐是精神层面的东西，触动灵魂才可永垂不朽，而那是纯净的。

这也消费，那也消费。不要把资本主义社会的那套不合我国情理的东西搬来硬生的套在大众身上。提个箱，拿个包。扫个地，铺个床等等都要另外给个小费。这也搬到我国，百姓能消费得起吗？中国百姓生活还没达到那种资本富足的程度。百分之八十百姓观念里也会接受不了。对一个领国家工资，拿著津贴的曲作者和歌手。又再伸手要一份纳税人的钱。是不是有些太过份了。他们又不是高精尖端科学试验研究工作者和科学家。这些人如果是自由职业者，那就另当别论了。须付费理所当然。

是消费还是收费。

消费？没看懂。是不是「收费」？

知识产权的保护很有必要。

收不收费不管我的事，因为我有100G不限速套餐流量，音乐??全听在线，好听就点收藏，视频任意观看，而且每个月都还要浪费20-30G。