政治中心／综合报导

针对台湾大学校长遴选争议，台大遴选会今（2）日发出正式声明，坚持遴选过程适法有据，请教育部依法尽速聘任管中闵为台大新任校长。对此，台大学生会长吴奕柔表示「不同意」此声明，呼吁尽快重启校长遴选。

吴奕柔表示，有关此次管教授「台哥大兼职」对比至应于台大校内申请兼职、产学合作契约之时序，应构成违法；而于候选人与遴选委员「利益回避」层面，行政行为应受行政程序法之正当行政程序原则拘束，是以薪资与审计委员与董事间，可谓具有重要利益关系。在此次遴选过程中，针对管教授与蔡委员兼具有重要利益关系之事，却有部分遴委不知情，是以在利益未回避的公平性上，及遴选委员并未履行充足资讯进行判断的义务之上，并不符合行政正当程序之原则。且教育部为校长人事处分权的权责单位，具有审视遴选程序是否具合法性及正当性之义务，台大应依教育部之行政处分，重启校长遴选。

▲台大遴选会坚持聘任管中闵。（图／中央社）

吴奕柔呼吁，应严肃重视并立即著手解决在这场长达数月的遴选争议中，诸多被忽视、尚未得到妥善处理的迫切学生权益问题。「校长是谁」理当是与学生切身相关的问题，但即便学生多次提出「增加学生于校务会议及遴选委员会之席次」、「重视学生在校长遴选中的声音」等诉求，并也已在校务会议中提案，最终却遭到学生比例仅占十分之一的校务会议反对提案，学生的声音始终被排除于校长遴选争议的考量范畴之中。因此，当教育部有意与台大校方寻求校长人选问题的解方时，不应再一次忽略学生作为校园主体的重要性，应该提出具体纳入学生意见的措施并予以执行。

吴奕柔强调，学生作为组成大学不可或缺的「学生群体」，大学生作为受教之自主群体，始终存在于学校中，我们的权益应被受到重视，而不仅是作为受支配的角色。也因此，即便在校长遴选争议之中，校方也不应以此作为暂缓或搁置众多学生权益攸关议题及学生参与诉求的借口，因为无论谁成为台大的校长，皆应以学生作为校园的主体，以学生与台大共同的利益作为优先考量。

台大机械系特聘教授陈炳𪸩也批评，遴委会没有正式开会，决策过程也没公开，明明有部分遴选委员不同意，却仍用书面做成此重大决议，如此草率已严重失职。

更多三立新闻网报导
前瞻预算执行率低挨批 政院澄清
声援纪政 姚文智：柯文哲一起来连署
侯爆通灵 苏：我不了解这种特异功能
「陪吃饭」 学姊：当下觉得怪怪的