3月30日，青果閱讀官方微信平臺發佈官方聲明稱：青果閱讀網站及APP的全部小說擁有合法版權，對於網絡上無端猜測和惡意詆譭，予以強烈譴責。

但對於此次被集體調查的原因，目前尚沒有公開說法。而戰火很快燒到了閱文、掌閱兩大巨頭的身上。對此，閱文官方迴應表示，網絡關於該公司員工與青果閱讀共同非法牟利的傳言，純屬造謠誣陷，予以強烈譴責，並保留通過法律手段維護自身合法權益。

但一個不爭的事實是，自2003年起點中文網開啓網文付費的模式以來，這十七年中，無論是閱文集團、還是掌閱、QQ閱讀這樣的在線平臺，都無法避免的捲入過盜版書商的案件中。這不是第一次，也不會是最後一次。

2008年，被譽爲“網絡文學侵權第一案”的起點中文網訴福建雲霄閣網侵權才終於下達了刑事判決書，判處雲霄閣網站兩負責人有期徒刑一年半，各處罰金100000元。

在此後的幾年中，包括小說520、萬鬆中文網、吾愛中文網、悠悠書盟、集墨文學網等排名靠前的大型盜版網站悉數獲罪。

即使如此，隨手在百度中搜索起點中文網上排行較高的《聖墟》，搜索結果跳出來的“筆趣閣”、“遮天小說網”都是盜文小說中盤踞多年不到的品牌。

之所以稱其爲品牌而不是網站，是因爲在多年的盜版打擊下，網站的域名已經更換了無數次，其所有者也不停的變化更換，單以“筆趣閣”爲名就已足夠吸引大多數盜版讀者的目光。

2009年，時任盛大文學的負責人侯小強在接受採訪時說：“盛大文學排名前十位的作者，每人平均被網絡盜版的篇數超過800萬篇。”據他預計，盜版給文學網站造成的損失每年達40億元至60億元。

這個數字並沒有隨着年復一年的打擊而萎縮，反而走勢越發突出。

據艾瑞諮詢接連幾年發佈的《中國網絡文學版權保護白皮書》顯示：2017年網絡文學整體盜版損失高達74.4億元,佔同期市場規模的58.3%,遠高於數字音樂的5.9%和網絡視頻的14.3%。

北京盈科（上海）律師事務所高級合夥人陳晨告訴數娛夢工廠：“網絡文學作品保護難點在於侵權形式多樣性，目前常見的侵權形式爲內容複製、提供侵權鏈接、提供搜索服務，而搜索服務由於避風港規則的存在導致很難追究搜索服務者的責任，而能夠被追究責任的主要是內容提供者（即構成直接侵權），目前侵權者分工明確，內容提供者往往具有規模小、多域名解析、流動大等特點，往往採取遊擊戰的方式來躲避責任承擔。”

容易盜取、快速盈利、追責困難、處罰不高。對盜版商而言這是一片相當“易守難攻”的江山。

盜版商的套路包括：首先在境外買個VPS或者獨立服務器，就能夠建設域名，再解析好，然後就可以開工了。通過使用第三方採集器的採集，就能迅速擁有一個盜版網站，而如果還想要wap或是APP端，在百度一下就有，源碼自帶，全程帶教程，傻瓜式操作。

而有書之後，就是找流量，找讀者，然後就能通過掛聯盟廣告賺錢。據《北京商報》早前的報道顯示，中等規模的盜版文學網站,僅依靠廣告與彈窗的月收益就超過13萬元,再加上友情鏈接,一家中型盜版文學網站的年收益至少在180萬元。

而2018年初,安徽警方公佈的一起特大侵犯著作權案也映證了這一點。該案中的主犯許某等人依靠搭建的11個盜版文學網站、盜取30餘家文學網站、500餘萬部作品供盜版讀者免費閱讀，推廣僅半年時間，通過廣告非法牟利750餘萬元，截至案發，非法獲利共計1000餘萬元。

盜版網站幾乎以“空手套白狼”的方式收益頗豐，吸引着衆多鑽營者的視線。而又由於盜版者如過江之鯽層出不窮，大多數的盜版商都懷揣着僥倖心理：“服務器架設在國外，很難追責到人，並且盜版者千千萬，只要不做到聲名遠播，追責就不落到頭上。”

聲明：該文觀點僅代表作者本人，搜狐號系信息發佈平臺，搜狐僅提供信息存儲空間服務。