如何看待拜仁主席批判厄齊爾是德國隊噩夢，德國也存在這麼嚴重的種族歧視現象嗎？

1，2018年俄羅斯世界盃衛冕冠軍俄國隊小組賽未出現，媒體一片批評。
2，德國足協需要找一個替罪羊樣大眾滿意，把矛頭指向了擁有土耳其血統的厄齊爾。
3，沉默一段時間後厄齊爾發文，譴責的國足協的一些內部歧視問題，並宣佈退出國家隊。
4，隨後拜仁主席赫內斯炮轟厄齊爾，說他就是德國國家隊的噩夢。

即便赫內斯是拜仁史上最偉大的總經理和主席沒有之一。我也覺得這件事情沒得洗，要說厄齊爾單純因為種族歧視退出德國隊，我不信，要說一點這個原因沒有我更不信。這個時候赫內斯出來無論什麼措辭批評厄齊爾，起碼不厚道。

P.S，當年道姆雖說咎由自取，但我也覺得赫內斯做的不厚道。

感謝邀請。首先要說明一點，赫內斯對厄齊爾的批評，完全是基於競技層面的，這個和種族歧視要分開看。至於厄齊爾的真實實力，可能球迷之間可以論證上三天三夜，但是至少厄齊爾沒有赫內斯先生說的那麼不堪，雖然這屆比賽厄齊爾踢得確實也很一般。我認為赫內斯在這個敏感時期，作為拜仁主席，發表這樣的言論是不合時宜的，但也希望在討論這些問題的時候，要就事論事，而不是一句「進過監獄的人blabla」上綱上線，這挺沒勁的。拜仁隊內又不是沒有穆斯林，說種族歧視啥的就是在帶節奏了。

至於種族歧視，同樣穆斯林身份的赫迪拉發揮更加糟糕，但是他卻並沒有受到特別多的批評，血統只是一方面，德國人更看重的是文化上的認同，但是事實上德國國內的土耳其裔，始終保持著自己的圈子，自己的文字，自己的文化。隨便在德國的一個大街上，就能明顯感受到兩者的對立。國家政策也並沒有讓這樣的分裂有所緩和。這一點上，被嘲諷為「非洲隊」的法國，反而並沒有這麼多問題。這次的合影事件也就是一個導火線。

埃爾多安不是什麼好人，不意味著對立面的德國足協是什麼好人；同樣，德國足協不是什麼好鳥，也不意味著272自己就一點兒問題也沒有，我更傾向於認為，厄齊爾在合影事件之前，並沒有料想到事件會引發這麼大的影響。

從個人的角度上，就像他自己的親筆信上說的，他為德國社會做出了很多貢獻，但是卻「贏球一起扛，輸球厄祖抗」，確實很委屈；但是放大來看，合影事件造成的影響，也確實是比較壞的。

我的觀點，幾方都有責任，德國足協有些人「壞」，厄齊爾更像是無心之過，埃爾多安則是醉翁之意不在酒，但歸根到底還是德國社會內部的問題。也希望有對德國社會有更多研究的，來深刻解讀下這個話題，不想看到網路上過於情緒化的表達和無意義的謾罵爭吵。

至於精神德意志，黃種日耳曼，這種帽子不能隨便扣呀，您說是吧？

補充一下，感謝評論區指出赫迪拉應該是突尼西亞裔，但也是穆斯林，我想說的是，既然是種族歧視，怎麼會只歧視你一個人？既然是個人被針對，那再怎麼說也不能算種族歧視。

樓下的回復還有說克羅斯在拜仁因為東德身份被歧視，怕不是在搞笑吧？

另外，厄齊爾那文章裏，舉出來的馬特烏斯和普京見面，克洛澤波多爾斯基這些人的例子，各位應該看得出來在偷換概念吧？

還有一點，偏見和歧視，是有區別的。

說白了，厄齊爾在這件事上成為了埃爾多安政治上的犧牲品，埃爾多安劣跡斑斑不用累述，厄齊爾在世界盃前和京多安一起與總統合照，京多安更是表示「我的總統」（此處牽連了厄齊爾一起成為焦點），這波操作也是迷，只能說被利用了吧。

至於赫內斯，在拜仁以及拜仁球迷心中的地位是很高的，不過這一波火上澆油的操作也有點看不懂，一下讓拜仁成為了眾矢之的，近幾年來廠長的大嘴也沒少被球迷噴。

當然了，厄齊爾的表現確實沒有達到球迷的期望，而且在阿森納與拜仁的歐冠比賽中發揮也不盡如人意，赫內斯言論部分準確但過於偏激，還是管管吧別成為輿論中心，影響競技層面、純粹的足球。

厄齊爾踢得一般，但拜仁的有幾個踢得更差，但是為了面子上好看，得拉一個不是拜仁的人背鍋。