蔡英文总统为了私烟案召开记者会灭火，之前那句「超买」却让舆论哗然，可能让自己陷入更大的危机。

为什么台湾社会对于这次总统出行，随从夹带的9800条私烟案这么愤怒？尽管群众对权力辐射出的特权运作早就见怪不怪，但像这样肆无忌惮地利用国家外交进行私利、事后还在推托，才是惹怒群众的主因。

我们该请蔡政府看看美国政坛对于道德下台的标准。

2018年4月，美国数十位国会议员要求，环境保护局长普鲁特（Scott Pruitt）下台，主因是被指职业道德有问题。此事在媒体连番报导下，川普政府严肃以对，立即对他发出「黄牌警告」进行调查。

普鲁特最后在同年七月主动请辞下台。

他被指控身为国家环保主管，却与企业界、特别是大型能源企业代表会面，次数远超与环保团体讨论次数，涉嫌利益冲突、低价租住能源企业说客的公寓；此外还大手大脚花公款，组建「豪华」卫队与高配办公设备。

普鲁特有时还会利用飞行里程积分搭私人旅行，而积累的里程却是来自于环保局高级顾问肯．瓦格纳。这人是普鲁特当律师时的合伙人，在就任局长后聘用他为高级顾问，年薪超过17.2万美元。

美国媒体特别为此进行讨论，认定普鲁特的作为虽不违法，但违反了政治工作者的职业道德。这种不避嫌，倾向有利自己的行为，都不适合做为公权力的执行人，因此一致认为他该下台。

拿这个案例来比对台湾现实发生的私烟案，就能理解蔡英文政府这种「包庇下属」，以「超买」跟拿「前朝陋习」当借口的作法，当然引来社会一片骂声！

因职业道德瑕疵而下台的趋势，并非政治圈的专属要求，而是对所有权力者的基本标竿。

资诚会计师事务所的报告，2018年全球2500大市值公司被迫离职的89位CEO中，因为道德问题而被迫下台的比率高达39%，不仅创下新高，也是19年来首度成为当年度CEO离职的主要原因。

道德问题是指企业执行长或其他员工丑闻或不恰当行为，如舞弊、贿赂、内线交易、环境灾害、不实简历及性骚扰等，而这当然也适用于政治领域

舆论这次对于政客敷衍态度的不满，说明社会要求政治工作者谨守职业道德的标准越来越严格。

希望私烟案的骂声能给台湾带来正面效益，让公民觉醒以选票作为压力，有压力，政治人物才会严格要求自己的团队遵守分际，不然因为道德因素下台，再来喊冤就来不及了。

对政客严格，绝对是民主进步的动力，这也应该是香烟难得的正面贡献吧！