如何评价美剧《暴君》？
如果A+是最高分D-是最低分的话，我给这部剧B+
这部剧第一季里充满著未知，一切都是未知数，充满著任何一种可能性。第二季开始，变的很真实，感觉就好像是发生在现实生活中一样，像是在抄袭利比亚或者叙利亚政局一样，就好像真的有这么一个国家一样。但是从第三季开始，明显感觉后劲不足，一个没有政治追求的人，变成了救世主，变成国家英雄，竟然开始从政。虽然在第一季的回忆里有表现过，巴萨姆有做暴君的潜质，但是过了这么多年了，要黑化造就黑化了，这一等等了这么多年，有点不合逻辑，后面就感觉编辑没什么可以编写的了。不过这部剧还是很推荐看一看的，尤其是前两季很不错。另外女性角色都很漂亮呦！
欢迎关注，欢迎评论
《暴君》故事以动荡的中东局势为背景，主人公巴萨姆·阿菲耶德出生在该国的独裁者家庭，16岁时逃离故土，在美国成为一名儿科医生。二十多年后，他带著妻子儿女回国参加侄子的婚礼，恰逢父亲去世。借此，剧集围绕著这个家庭及国家的宫斗、抗争等剧情一一展开。
在我看来，这部美剧被李安称赞其创意绝佳，是因为主人公巴萨姆独特的双重文化身份，美国的民主文化熏陶，童年独裁者家庭生活的阴影阴魂不散，两种文化的激荡之下，主人公势必在两种差异文化之间，在独裁统治与民主自由之间，在家族统治与民主化浪潮之间，做出艰难的抉择。《暴君》第一集，阿菲耶德与20多年未曾谋面的儿子巴萨姆一见面便说了一番意味深长的话：「萨达姆和卡扎菲都死了，穆巴拉克在受审，本·阿里流亡海外。」儿子：「可你还在这里。」老阿菲耶德：「只不过现在还在而已。我已经给了人民一切所能给予的，可他们仍不满足，他们叫嚷著要自由。自由，拿它来干什么？相互之间杀来杀去吗？我给了秩序与繁荣，可他们要的却只是混乱。」
《暴君》中阿菲耶德说「我已给了人民一切所能给予的」与「他们叫嚷著要自由」之间的微妙关系，正是这种统治的难题所在。而最终他说，「我给了秩序与繁荣，可他们要的却只是混乱」多少有点冠冕堂皇，秩序是靠杀戮与军队镇压，繁荣是满足他们家族的私欲。他们住在豪奢的宫殿之内，出行是豪车，甚至有自己的私人飞机；而普通大众挣扎在温饱之间，这种繁荣是他们的，不是大众的。至于大众需要的混乱，其实是反叛的渴望，没有人渴望混乱，但是当无法生存时，只能通过革命和反抗来打乱秩序，重新洗牌，建立新的秩序。
毫无疑问，政治是危险的职业。但是，权力的诱惑之大让政治的危险成为了一种视而不见的赌注。虽然我们见识过众多暴虐成性杀人如麻的刽子手，但并非所有的独裁者都是暴君，正如《暴君》中的巴萨姆，他在美国受过良好的教育，他逃离这个独裁者的统治家族，就是为了避免成为一个暴君统治者。很多独裁者受到欢迎，他们也会有公益精神，心存善意，为人民谋福祉。但是正如巴萨姆不想成为暴君一样，无论是童年阴影也好，无法控制的杀戮欲也好，还是现如今的政治形势所迫也罢，他不得不成为家族的希望，这个国家的统治者，为了证明自己的能力，也为了避免自己的家族被反叛者所杀，他只能成为一个暴君，用残酷而暴虐的方式对待反叛的人民。至于内心残存的人性与民主教育，也许会成为一个人内心挣扎的缩影，但是作为一个暴君，一个独裁国家的统治者，他的暴虐和杀戮是唯一有效的统治方式。换句话说，一个好的独裁者，他与民主制国家的统治者并无二致，但是我们依然更加渴望民主，而非一个善意的暴君，因为人性太过于善变，缺少他者的制约，更缺少民主制下的监督和问责方式，一定会让他的统治变得日益荒唐而暴虐。这就是《暴君》所能告诫我们的，
推荐阅读：
