如不依期归还欠款，她将入禀申请前夫破产。

曾在免费电视发牌风波中，公开批评政府曲解顾问报告的威普管理咨询公司前亚洲区总监伍珮莹，于16年9月与私人执业大状的丈夫在贝沙湾寓所内涉嫌互殴，同被警方控告袭击罪，两个月后获控方撤销有关控罪。事隔3年半伍珮莹于本周一在《英文虎报》刊登广告，要求前夫Mark Richard Charlton Sutherland须清还由家事法庭及上诉庭两宗案件，而引发的讼费近150万港元。伍珮莹并在广告中列明若前夫有异议，必须在18天内向法庭提出反对，否则仍不依期归还欠款，她将入禀申请前夫破产。

伍珮莹 。资料图片

现年50岁的伍珮莹于本周一在《英文虎报》刊登的「法定要求」（Statutory Demand）的广告，是给予居住于贝沙湾前夫 Sutherland的声明，内容表示，身为债权人的伍珮莹现向前夫追讨148万5465元的款项，该笔欠款源自家事法庭以及申请上诉许可的两宗案件讼费。

根据广告中提及由上诉庭副庭长林文翰及高院法官朱珮莹于17年初颁下的判词，该判词涉及临时法庭命令，申请人因不满有关的临时命令安排，乃提出上诉许可申请，但被判败诉，两位法官更下令败诉一方须负担77,465元讼费。而第二宗案件是去年中由家事法庭法官谢沈智慧颁下的命令，指示败诉方须支付胜诉方合共1,408,000万零港元等费用。

伍珮莹于16年与大状丈夫Sutherland涉嫌互殴，通宵扣查后翌日到东区法院提堂。

伍珮莹在广告中表明，「法定要求」是重要的文件，此广告刊登之日（即3月9日），被视为有关追债的告票已送达给答辩人（即前夫），答辩人必须在即日起21天内清还债款，或与债权人达成和解，否则答辩人或可能会被申请破产，届时答辩人的名下财产和物品也将被夺走。假若答辩人不满相关要求， 可以根据法定要求，于18天内向法院提出反对申请。此广告刊登日起，答辩人有21天的时间，债权人才可以提出破产呈请。

资料图片

伍珮莹于13年底公开批评政府扭曲免费电视牌照顾问报告内容，翌年1月突遭辞退，她随后入禀劳资审裁处，向威普追讨花红、代通知金等近5万元，双方后来达成和解。她于16年9月20日晚在贝沙湾的家中，疑与外籍丈夫发生肢体冲突，结果两夫妇同被警方通宵扣查，翌日到东区法院提堂。两人分别被控袭击致造成身体伤害及普通袭击罪，两人获准1000元保释，伍承诺会搬到另一住址居住，裁判官就下令她在保释期间，不得重返案发单位。案件至同年11月初再提讯时，控方决定撤销两人相关控罪。

伍珮莹14年1月突遭辞退，她随后入禀劳资审裁处，向威普追讨花红、代通知金等近5万元。资料图片

从伍珮莹在报章刊登的广告提及的内容，显见二人早于17年已分居或申请正式离婚，事件并被带上家事法庭处理，后来双方应因家事法庭颁下的临时命令，有人提出上诉许可申请而失败，结果需要支付讼费等。至于伍珮莹为何要在报章刊登「法定要求」的广告，一般是原告无法把传票派送到答辩人手中，又或者答辩人拒绝接收，由于传票不能无限期未能交到答辩人，原告便可向法庭申请，在报章刊登此类广告，代替答辩人已收到相关传票或讯息，并在见报起计算18天，以让答辩人向法庭提出反对，否则法庭可直接作出裁决。