康震和于丹，誰的學術水平更高？
2006年《百家講壇》開播，第一批學者中就同時有于丹和康震，在名氣上，于丹顯然早年蓋過了康震，那麼對於他們兩個人，究竟誰的學術水平更高呢？
于丹是1965年生人，上百家講壇的時候41歲了，在百家講壇大火之後，不斷出版各種書籍，如《于丹<論語>心得》、《于丹<莊子>心得》、《于丹·遊園驚夢——崑曲藝術審美之旅》、《于丹<論語>感悟》，《于丹 趣品人生》及《于丹 重溫最美古詩詞》；
同時于丹也得到了很多名譽和頭銜，在此簡單列舉一下：
行政職務：
北京師範大學文化創新與傳播研究院院長
首都文化創新與傳播工程研究院院長
北京師範大學藝術與傳媒學院副院長
兼北京師範大學教育基金會（BNUEF）理事
學術兼職：
《中國廣播電視學刊》編委
中國電視藝術家協會理事
北京電視藝術家協會副主席
所以我們看到，于丹是先出名，然後借著名氣得到了一系列的行政、學術、金錢的利益。
那麼于丹的學術水平究竟怎麼樣？
我們看一下她出名之前的著作就一目瞭然了，我數了一遍，專業性的學術專著，一部沒有，專業性的期刊論文，一篇沒有，這看起來就比較尷尬了。說白了，于丹就是靠著《百家講壇》的名氣，出了一大堆暢銷書。。。
那麼康震呢？
康震與于丹不一樣，從他的簡歷可以看出，康震博士畢業是在2000年，陝西師範大學，2002年南京師範大學博士後出站，2002年就到北京師範大學文學院任教。2006年任北京師範大學文學院副院長。在這裡大家要注意了，康震也是在2006年起，開始參加百家講壇的。
我們可以看出，康震在出名之前，都是在扎紮實實做學術的，走的是紮實的學術路線，比如說在90年代，康震就開始發表專業性學術論文：
作者：一蓑煙雨
小編你夠可以的，出這題，于丹和康震有可比性嗎？於算個屁有水平嗎？和康老師比，虧你想的出，康老師的節目我非常喜歡看，學識淵博，人長得帥，于丹有什麼呀。
康震不瞭解，于丹水平真的不行
當然是康震了
推薦閱讀：
