如何評價《三國演義》里的漢獻帝？

我本後山人，偶做前堂客，醉舞經閣半卷書，坐井說天闊，大志戲功名，海斗量福禍，論到囊中羞澀時，怒指乾坤錯。本人淺見粗言，以博眾位看官一笑。我認為，漢獻帝是個悲催的人，他雖然成了全天下最大的官二代富二代，但他接位的時候年齡太小，上一代又沒給他留下幾個忠心耿耿能幹的幫手。因此，他這一生都是在表面上好聽，實際上就是當個傀儡的過程中過了多半輩子，後來和劉備的兒子劉禪一樣，做了一個沒權沒勢只能享受的富貴人，他一開始的時候沒本事也沒能力，所以就安於現狀了，後來成年後，他也不甘於受制於人，也整了幾個事兒，比如＇衣帶詔＇，他想把他的真正權利奪回來，可由於事情沒整好謝了密，反被別人得了機會，把忠於他的幾個人都給殺了，劉備幸運的逃走了。要不然也會被董卓給殺了的。後來漢獻帝即沒有人忠於他也無人可用，他也就漸漸的習慣了當傀儡的生活。直到他把位置禪讓給曹丕，最後當了一個安樂官兒，他表面平安舒服自在但是心裡憋去扒拉的度過了一生。各位老鐵們，你們怎麼看？希望各位老師給予批評、指正、教誨，鄙人在此多謝了！

《三國演義》中，漢獻帝劉協是漢朝的末代君主，但是在大家的心目中，這個漢獻帝與浩如煙海的漢末三國群雄豪傑相比，歷來都不是一個怎麼樣舉足輕重的人物，他雖然擁有皇帝的高貴身份，但由於他手中沒有軍隊，沒有掌握管制天下的實際權力，因此他只是個被曹操擁立的一個可憐巴巴的傀儡。但作為一個有血有肉的男子漢，他在哀怨自己的命運的同時，也作出了一些行為，召示他自己不甘當傀儡。

一、漢獻帝從小有志，膽識過人。

1、漢獻帝本人並不是一個懦弱怕事、既無權又無能的人物，而是一個明大事、識大體、心懷天下、心系蒼生、很有戰略眼光、很有治國才識的皇帝。我們過去評價漢獻帝，常常會想到曹操批評漢獻帝的一句話：「生於深宮之中，長於婦人之手」，即是說漢獻帝從小嬌生慣養，空有心志，沒有無治國安邦的能耐。事實上恰恰相反，漢獻帝從小命途多舛，在他出生不久之後母親王美人就因宮廷鬥爭而被何皇后毒死，因此他連自己的媽媽長什麼樣都不知道，自幼得不到母愛的體貼，日子過得應該是很苦的。董卓攻入洛陽，廢掉少帝劉辯，擁立劉協為帝，並將之脅迫至長安。

2、董卓被王允設計殺掉後，他的手下軍閥起而作亂長安，更是一片兵荒馬亂的氣象，漢獻帝在這種環境下長大，小小年紀就要去應對如此複雜的局面，受到的磨礪不可勝數，是非常不容易的，怎麼能與那些富家紈絝子弟先提並論呢?再者，漢獻帝劉協從小天資聰穎，處事得體，董卓擁立他為帝雖是出於更便於加以控制的原因，但有一點也不容忽視，那就是他比他的哥哥更有「帝王風度」：當董卓率軍來到洛陽郊外偶遇少帝劉辯和劉協時，劉辯當即就被嚇得大哭不止、一句話都說不出來，而年紀更小的劉協卻臨危不懼，對董卓提出的問題應答如流，這是很了不起的。在長安時，有一次鬧饑荒，漢獻帝命一位大臣開倉放糧，結果這位大臣監守自盜，饑荒依然嚴重。漢獻帝通過當庭煮米實驗戳穿了他的罪行，但卻沒有下令將這位大臣依罪斬首，而是打了他幾十大板，然後令他再去處理此事，這位大臣自然不敢再搞鬼，很快就處理好了鎮荒的事。

二、漢獻帝雖然被迫當傀儡，但也是一個有志氣皇帝

漢獻帝絕非沒有什麼實際權力的傀儡。漢末的局勢雖然軍閥掌權，局勢混亂不安，但人們對於皇權的認識跟今天人的看法有著巨大的差別，皇帝在他們的心目中依然有一種很神聖的權威性，以至他們雖然傭兵作亂，但絕不敢輕易染指皇權。即便是曹操也不能一手操縱整個朝廷局勢，他的很多決策和命令，必須要得到漢獻帝的同意才具有效力，可以向外發布。漢獻帝憑藉自己手中的皇帝玉璽，時不時也給曹操一些難堪，比如「衣帶詔」事件，如果計劃成功，就可以成功奪取政治權利。可見漢獻帝並不甘心做一輩子的傀儡。

三、從漢獻帝與曹操的關係看，漢獻帝也不是無所作為的人。

漢獻帝與曹操的關係並非是簡單地利用與利用、脅迫與被脅迫的關係，而更近似於一種合作的關係。在漢獻帝的朝廷之中，並非全部都是隸屬於曹操的嫡系勢力，也有很多聽命於自己的大臣。當時天下的很多有才之士人心歸漢，依舊懷有著強烈的擁護漢朝廷恢復天下一統、實現漢室中興的志向和願望，因此，他們奔著擁護漢獻帝的目的才來到曹操的帳下，表面上是作為曹操謀士協助他平定地方割據勢力，實際上是代表漢獻帝與曹操合作。這裡面最為突出的代表是荀彧。正是因為漢獻帝的向心力，才吸引了大批的人才來到許昌，一時間人才濟濟，這給曹操集團提供了巨大的人才和智力支持。可以說，漢獻帝離不了曹操，曹操也離不了漢獻帝，如果沒有漢獻帝，就絕對不會有後來的曹操。