如果教會猩猩用火，會不會加快它們進化？
所有教科書中都說，在工具出現到人類懂得使用火之前的一段相當漫長的時間裡,人類的文明史基本停留在很低的、比現代猿類稍高的製造和使用簡單工具的水平上,並沒有什麼大的發展。而在人類學會使用火之後,人類的文明史又有了新的提高和發展,即人類使用的工具變得更加多樣化和複雜化。
如果現在抓一批大猩猩，教會他們創造火，會用火，使用工具等等技能，再放回森林中，會不會讓它們進化？
我先不從進化的角度回答這個問題。
首先，如果只教會大猩猩簡單模仿打火的行為。
那麼放歸以後，大猩猩不會挑選合適的打火石，不會挑選火絨，不會收集合適的燃料，不會選擇合適的生火地點……很可能，猩猩會想：mmp，什麼玩意兒。然後原來怎麼吃植物現在就怎麼吃，原來怎麼吃猴子現在就怎麼吃。然後用火的智慧失傳了……就算機緣巧合（真是這個感覺）火生起來了，可能會被當做族群里的異端，被排擠最後孤獨終老。然後用火的智慧失傳了……再巧合一點，族群成員都比較開化，然後開始玩火，然後把什麼奇奇怪怪的東西點著了然後火勢失控，倖存下來的個體可能會把火妖魔化。然後用火的智慧失傳了…………然後用火的智慧失傳了……
……然後用火的智慧失傳了………………（閑扯到此為止）看人類史，人，或者說智人和尼人其智慧都是在第四季冰期末期產生的。用火很可能也是在那時學會的。用火的需求也很明顯：取暖、恐嚇野獸（實現自衛和圍獵）以及烹飪。在加上氣候比較乾燥，打火的難度低所以比較容易推廣流傳下來。肯定也出過很多事故，但是不點火會被凍死會被餓死會被咬死……我們的祖先在權衡利弊後覺得火是個好東西……
反觀大猩猩，不管是東部大猩猩還是西部大猩猩，他們都生活在熱的不行的地方沒有生火取暖的需求，而且生活在雨林或者起碼季雨林，空氣潮濕打火難度大。生活環境優秀，日常飯來張口，偶爾饞了打獵一隻猴子打打牙祭。身體結構上頜骨和咬肌發達，消化系統強勁，沒有人類這麼大的吃肉需求。體型大力氣大，很少有什麼動物敢惹大猩猩。總之，實在缺乏用火的必要，所以我認為不會因為人類教會它們中的少數個體用火而「猩球崛起」。可見還是那句話：智慧是逼出來的。非洲農業為什麼不發達？（我不專指北非）只能說有可能，但不是絕對。
有可能這批猩猩在不久的某一次疾病大爆發中全死絕了。
有可能這批猩猩被猩猩國王當作異端像布魯諾一樣被處死了。有可能這批猩猩發展良好，就在要帶領其他猩猩發展成智人2.0的時候，彗星撞地球造成生物大滅絕，來個地球online刪除資料庫一切重來。人類從茹毛飲血到現在的程度用了200多萬年，這對生命來說實在太過漫長，只能說一切皆有可能。謝邀
以下回答僅為自己腦洞產物，不作任何參考價值。
當你試圖訓練一隻猩猩用火的時候，已經違反了成長定理。think是成長的必備條件，灌輸知識的出發點是沒錯的，但是如果對一個剛剛學會說話的小孩，就開始教他相對論，可能會，但是不一定理解為什麼。
如果你對這個問題好奇，可能也知道，人類的第一把火是天火，也就是打雷等引起的，並非是誰教授的，然後在後續的發展中，開始創造火，會用火，使用工具等等 ，這些都是思維的一種進步，腦部得到了增強。
所以，在我這裡「 如果現在抓一批大猩猩，教會他們創造火，會用火，使用工具等等技能，再放回森林中，會不會讓它們進化？ 」這個問題的回答是，不會，只是讓猩猩多了一項技能，還可能會引起多處火災等。
有人類在，我感覺還是討論下猩猩還需要幾年會滅亡來的實際一點。
......猩猩一直在演化，很多猩猩瀕臨滅絕。為何它們要像人類演化？演化是無方向的。人類演化的優越性只是人類自認為的，而已。
目前看來毫無希望，如果人類突然滅絕了，再給他們五六百萬年，說不定可以重新取得人的生態位。
推薦閱讀：
