韩国终于同意支付10亿美金，把美军留下来。为何说这是被最近日韩关系紧张所逼迫的？
如题，韩国花钱「挽留」美军，和最近日韩关系紧张貌似没啥关系，因为日韩两国作为「不完全主权国家」其「美属」性质是一样的，两国都是美国的「小弟」，国际背景也不是上世纪初，韩国不用害怕「第二次日韩合并」，日本没那个实力，更没那个胆量，两国关系再紧张，也有美国控制。驻韩美军去留，也不单纯是钱的问题，韩国即便穷的交不起「保护费」，美国也不会不管「小弟」。韩国到底该不该「交费」呢？
【美韩两国谈生意】
从国防角度看，韩国应该交费。韩国GDP世界排名在俄联邦之前，俄国能「投资」叙利亚、乌克兰，韩国理论上也可以，而且区区10亿美元对韩国来说不是什么大钱，请个「保安公司」负责安全，就应该给钱，美国的钱也不是「大风刮来的」，再是盟国，也不能白出钱，不管美国总统是不是商人出身，这个道理基本没问题，换成别的总统也得要钱。既然是「生意」，讨价还价属正常，韩国总统多谈判几轮，对国民也算有交代，「自己尽力了，美国狮子大开口」。那么，驻韩美军真是因为「10亿美元」留下的吗？
【美总统访问驻韩美军基地】
显然不是，美国对韩国「恩同再造」，韩国建国之初，一穷二白，交不起军费，美军不是没走吗？驻韩美军赖著不走，有「众所周知」的「不可告人」的目的，因此，绝不是因为韩国增加「保护费」、妥协的结果。况且，韩国也不是没钱，适当再多出点，双方都合适。
【驻韩美军基地分布】
综上，韩国讨价还价十几轮恳请美军驻守，不是害怕东洋、而是害怕北方「光脚的不怕穿鞋的」，汉城离分界线就一个大炮的距离（射程），有驻韩美军就有人「壮胆」，长此以往，韩国恐怕距离「正常国家」越来越远。
悲哀！这既是文在寅总统的悲哀！更是没有军事自主权的韩国的悲哀！在美韩双方十轮谈判破裂的情况下，美国向韩国文在寅政府下了最后通牒：必须暂时缴纳一年的10亿美元的防务费，也就是保护费。文在寅最后还是乖乖地服软了，究竟为什么？一是韩国70年的心理依赖症很严重；二是文在寅自己没胆量与美国翻脸；三是朝鲜半岛局势的客观要求。
首先，别看文在寅表面上奉行他的老师卢武铉对美强硬的风格，其实是外强中干，骨子里头很是缺钙；别看文在寅上台后开展轰轰烈烈的清理积弊运动，把朴槿惠与李明博两个前总统送进了监狱，其实是政治清算，骨子里还是那点私欲烂帐。内斗内行，外争外行。韩美两国一年的拉锯式十轮谈判，看似有板有眼，掩人耳目，最后还不如美国人的一句狠话。韩国就这么害怕美国撤军吗？其实啊，不仅韩国政坛的良心坏了，韩国本身已对美军形成了严重的依赖症，无论是心理上还是国防上，都是如此。一旦美国真的撤军，韩国会因心理上的极度恐惶而成其为不健康的国家。
其次，有人说，特朗普其实是威逼到诱诈银子，美国是断然不会从韩撤军的。这话有理。但韩国总统文在寅与美国为这笔交了几十年的「保护费」而闹翻的结果是什么呢？可能文在寅的下场会很惨。所以文在寅打心里是不敢得美国人的，当美国人真正发怒后，他比谁都猴急，他没有与美国翻脸的资本也没这个胆量。有人说，这是近日韩、日关系紧张的结果。其实韩、日两国都是美国人手中的左右手棋子，有时美国会利用其中的一枚去刺激碰撞另一牧，这是手段，以达到以其制彼的目的。但「保护费」这事与日本无关，关键在文在寅总统的自我决断。美国公开威胁：如不缴纳10美元/年的防务费，美国要考虑撤军或减少驻军。文在寅也明知这是特朗普的敲诈，但他也不得不甘于被敲诈，谁让韩国的脊梁至今都无法逼直呢！
最后，尤其是朝鲜半岛局势出现缓和、正走向和平之时，文在寅不想因「保护费」而惹得美国人不爽，尤其是第二次「金特会」近在眼前，为了保证其顺利进行，文在寅只能是忍气吞声暂作让步了。因为文在寅近半年因国内经济不景气而支持率断崖式下迭，已踏上红线了，而南北关系缓和（阳光政策）则成了他扳回败局的救命稻草，他只想成功不许失败，他想让此成为他的政绩，于是，他只有抓大放小，暂时隧了美国人的意，然后再做长久打算了。
美国决定在韩国驻军与否，与日韩关系紧张其实联系不大，因为从目前的东亚局势来看，韩国在武力上并不害怕来自于日本的威胁，而日韩之间的紧张关系，实际上也是美国故意挑拨的结果。
如果美国一旦放弃东亚，从该地区撤离势力的话，那么日韩关系必然会走向缓和，在这个问题上，在2002年前后美国故意搅黄了中、日、韩自贸区，就是最好的证明。
从上世纪50年代开始，美国与当时的苏联，就展开了针对东亚地区势力的争夺，在这一系列的对抗中，陆续爆发了朝鲜战争和越南战争。最后在争夺中朝鲜半岛被一分为二，韩国就此成为了美国在亚洲地区与苏联对抗的前沿阵地。
等到2011年前后，时任美国总统奥巴马，为了遏制日益崛起的东方强国和俄罗斯，提出了亚洲再平衡战略，根据这个战略计划，韩国在亚洲再平衡战略中的地位，再一次被凸显出来，因此美军一直都在强化驻韩美军的军事实力。
在2016年不顾韩国以及周边国家的强烈反对，强行部署了「萨德」导弹防御系统，目的就是基于韩国特殊的战略位置，至此韩国已经成为了今后有可能爆发的东亚战争的最前沿。
因此从军事角度上来看，今天的韩国始终没有与朝鲜结束战争关系，就是基于美国的战略需要，在为今后有可能爆发的战争做前提准备。所以美国政府对于驻韩美军以及韩国组建的韩军的掌控，在其亚洲战略部署中，是处于极为关键的角色，就算韩国一分钱都不给美国，驻韩美军都不存在撤离韩国的可能。
在美国驻军韩国的数十年里，并不是说仅仅只是驻军而已，事实上美国在针对对韩国的经济、政治、军事层面的渗透，几乎已经达到了全面掌控的地步，这也是韩国政府不得不被迫缴纳驻韩军费的主要原因。
在政治层面，驻韩美军拥有韩国对外的宣战权，而这项权利本来则是一个原属于韩国政府的权利，只要美国有需求，他就可以随时命令韩国对外发动战争。所以我们今天看到的韩国政府，其实并不能说是一个完整的政府，他在某种程度上讲，仍然还呈现出依附于美国存在的迹象。
与此同时美国对韩国政局的掌控也是非常强势，通常都是拉一派、打一排，通过挑动韩国两党派的内斗，来达到消耗和削弱韩国国内政治势力的目的。美国人一旦不满意现任韩国政府，就会支持在野党通过各种手段打击现政府，然后换一个领导人来执行自己的战略意图。
在历任的12位韩国总统中，除了金大中之外，其他总统基本上都没有得到善终，他们要么因罪入狱，要么被刺杀，甚至前总统卢武铉在遭到贪污的指责之后，不得不以自杀的方式来表明心迹。由此可见今天的韩国政治，基本上就是被美国人随心所欲的玩弄于股掌之间。
在军事层面，今天我们看到的韩国军队，并不能说是韩国人的军队。这是因为韩军的指挥权，并不在韩国政府手中，而是在驻韩美军那里。这就意味著韩国政府事实上并不能调动韩国军队作战，真正有权利指挥韩军的，其实仍然是驻韩美军司令部，韩国政府只是出钱养著这些军人而已。
在经济层面则更是不用说，在1998年美国金融财团掀起的东南亚金融风暴，在洗劫完泰国和印尼之后，同样没有放过韩国。韩国经济在这场风暴中同样损失惨重，并导致在后来的几年里，数个韩国财团破产。后来韩国的电影界还专门拍了一部电影《国家破产之日》来纪念这一事件。
正是由于美国在之前的数十年时间里，对韩国实现了政治、军事、经济层面的全方位掌控，才使得美国可以在韩国随心所欲。虽然美国在做事的时候并不把韩国人当成奴隶来对待，但是在美国人眼中，韩国政府以及韩国军队，其实都是处于仆从者的地位，这已经成为了各国间公开的认知。
韩国政府在增加驻韩美军的军费问题上，与美国在相当长的一段时间里，其实一直都保持著抵制的态度，这主要是因为韩国国内的普遍民意，一直都不同意增加这笔政府开支。
但是这对于美国人来说，从来都不是问题，就在前一段时间，由于韩国政府在增加驻韩美军军费的问题上，始终与美国政府相持不下的时候，文在寅的支持率突然开始出现暴跌，从18年4月份的77.4%一路下降到18年12月的45.9%。
而这种民意支持率的暴跌，实际上就是美国政府在警告文在寅，必须要尽快在增加驻韩美军军费的问题上，满足美国人的要求。而最终文在寅政府在经过反复衡量之后，还是满足了美军的要求，将支付驻韩美军的军费额度，上升到了10亿美元。
目前并没有确切的官方消息说韩国同意分摊10亿美元的军费。
只是在2月4号的时候美国国务院发言人说：「美国与韩国就此问题达成原则一致。」另外据媒体援引美国高官的话说「韩国分摊的军费将会从目前的8亿多美元提高到大约10亿美元。」
从这两个信息判断了一下，韩国分摊的军费并没有达到10亿，只是9亿多。
根据2014年双方达成5年的有效协议是，韩国每年分摊的军费是9600亿韩元，按照汇率换算大约在8.6亿左右（汇率波动只能用约数）。
但是特朗普以韩国是富国为由，应该无偿保护韩国，要求韩国把军费开支提高到12.5亿美元，在经过多轮谈判后，直接给出底价，不得低于10亿美元，否则就撤军、撤萨德系统。
但是现在特朗普又妥协了，同意韩国韩国的主张，2019年分摊的军费不超过10亿美元。
从这里可以看出双方其实都是有妥协，韩国同意增加分摊军费，但是数额是不得超过10亿，而特朗普也不再坚守10亿美元的底价。
之所以会有这个结果，是谈判的双方都面临著巨大的困境。
从韩国方面来讲，他们现在根本离不开美军的军事保护，但是如果完全同意特朗普的要求，那么韩国政府也面临著巨大的压力。
首先是韩国内部反对，为了反抗美国要求韩国分摊军费开支，韩国人不但举行游行，还冲击美国驻韩国大使馆。
其实文在寅要推动韩朝关系发展，结束韩朝军事对抗，为以来半岛统一打下基础，但是朝鲜的开出的条件是美军必须撤军朝鲜半岛。
如果朝韩关系已经取了一些进展，如果文在演在这个时候完全满足美国的要求，分摊军费，那么会被朝鲜看作是没有诚意。
在朝鲜眼里既然你要结束军事对峙，你不但没有要求美军撤离，反而还花更多的钱供养美军，这是算什么？
其实文在寅也很想不出这笔钱，甚至让美军滚蛋，但是由于韩国的特殊情况，在没有十足把握性的情况下，他根本不敢让美军马上离开。
一个是内部政治稳定性的需要，一个是国家安全需要。
韩国政治也分左右翼，文在寅是左翼力量，他们的容纳性更强一点，对朝鲜保持开放性，所以可能很好的推动朝韩谈判。
而朴槿惠那边是右翼力量，他们并不喜欢朝鲜的政治体制，把朝鲜现在的体制视为威胁这些人对朝鲜保持进攻性，萨德系统的部署就是那些人推动的。
如果文在寅让美军离开，韩国的右翼势力必然会大感紧张，那时候韩国政治必然会起波澜，也许会成为下一个委内瑞拉，美国必然也会协助韩国的右翼势力推翻文在寅。
由此在政治上文在寅并不敢冒这个风险，他要为韩国的政治稳定考虑。
反过来看，如果他全部满足美国的要求，只会让韩国的右翼势力满意，而支持他的左翼势力必然会抛弃他，到时候文在寅的政治生命也会很快结束。
在国家安全上韩国目前还真的无法离开美军的保护。韩国的处境其实一直都是很尴尬的，他在东亚地区所有国家中力量是最弱的，而是和东亚的所有国家都存在潜在的军事冲突，一旦离开美国的保护，这个力量属于末尾的国家，必然深感不安，以目前局势来说，没有美军在，韩国就没有安全感。
所以多花点钱「买安全感」是很重要的，但是为了防止局势变坏，又不能增加太多，如何能既得到安全感，又不会引发局势变恶，同时保护自己的政治生命，是文在寅必须综合考虑的问题。
而特朗普方面也有必须妥协的理由，特朗普上台后搞了很多事情，几乎所有的事情都碰到钉子，引起对方强烈的反弹，陷入泥潭之中，从头到尾，就没有多少件他彻头彻尾的完成过。
由于特朗普的压力也是很大的，站在他的任期已经过半，为了2020年大选，特朗普必须要拿出你点成绩单出来，来证明自己的执政能力，要不然到2020大选的时候他也很麻烦。
为此在无关紧要的细节上，特朗普必须放水，用妥协换一点成绩单出来，多做几件有始有终的事，对他来说是非常重要的。
因此经过双方几次讨价还价后，双方达成了原则一致性，这个所谓的原则一致性，就是双方都需要让军费分摊这件事快点结束，免费给双方都带来更多不利的影响，结果是双方都共同退步。
至于韩国和美国在军费分摊问题上达成共识，和日韩关系紧张并没有直接关系，只是存在间接的因素，毕竟韩国和日本不但有世仇，还有领土争端。
（图片来自互联网，上同）
目前美国在韩国驻扎的美国第八集团军共计约28500名军人。这些驻军每年花费将近20多亿美元，根据双方在2014年所达成的协议，韩国需要分担8.48亿的军费。不过这项协议只维持四年，到2019年即将到期，所以自去年3月开始双方就围绕著新的驻韩美军的军费分担问题进行谈判，然而进行了10个轮次并未取得结果。
（驻韩美军龙仁基地，路透社）
问题的原因其实很明显，双方彼此谁都希望对方多承担。在商人出身的特朗普看来，驻韩美军其实就是充当韩国保护者的角色。这是一种雇佣关系，美国的武装力量不会轻易替别人卖命，所以韩国想要继续让美军驻留，那就必须支付更多的「保护费」。这种特朗普式的商人思维，在北约军费分担、美国从叙利亚和阿富汗撤军等问题上都有很明显的体现。在这次谈判过程中，美国就要求韩国承担12.5亿美元的军费。这个数额已经超过了驻韩美军军费支出的一半还要多。
（特朗普）
文在寅政府相对比朴槿惠政府而言，在对待美军在韩国驻军问题上很显然也不是很好说话。这是由文在寅所代表的左翼进步势力的政治主张所决定的。韩国进步派政府，愿意将更多的精力和金钱用在与北方的谈判和援助上。他们希望用这种方式来换取半岛和平，而不是用来强化美军驻留，让局势更加紧张。所以在双方的谈判过程中，韩方只愿意支付8.91亿，并且要求将签订为期三年的支付协议。
（文在寅）
双方妥协以及驻韩美军军费的使用最终双方还是彼此进行了妥协，选择了一个折中的数额，即韩国原则上同意支付10亿美元的驻军费用。文在寅政府所设立的底线其实就是10亿美元，所以这个结果不算吃亏。虽然这个数额相对比12.5亿美元的数字还有很大差距，但是美国还是可以接受的，因为作为交换条件，此协议只签一年。这也就意味著双方接下来还会就明年的军费分担问题继续谈判。
（韩美联合军演）
协议虽然达成了，但是一些激进的韩国左翼人士并不买账，他们在前不久还冲击了美国驻韩大使馆，抗议美军驻扎韩国。其实这种抗议既是徒劳，也不了解韩国支付驻韩美军军费的真实使用情况。虽然这钱是韩国政府出的，但是其并不是「保护费性质」。这军费中70%的款项用于支付给了那些在美军基地服务的8000多韩国雇员的工资。其余的也基本用于基地的日常补给品采买和服务费用的支付。这也就是说这些钱基本就没流出韩国。不但如此，美军自己所支付款项，也基本都被韩国公司和企业所得。近期美国司法部还在控告韩国的国防承包商之间相互勾结，以不正当竞争的手段进行价格垄断，让美军多支付了很多款项。在美国方面看来，这奸商的良心真是大大的坏了！
（清点补给品）
结语驻韩美军存在的目的和意义，与驻日美军是明显不同的。驻韩美军主要是为了应对具体作战，而不仅仅是为了威慑。驻日美军则轻视前者，而重视后者。单纯的将「花钱请美军驻留」是为了争宠，这是一种很幼稚，而且不切实际的看法。毕竟不要逼不得已没人希望自己国家驻扎外国军队。如果有，那么不是追求实际经济利益，就是追求安全利益。韩国支付10亿美元的驻军费用跟日韩关系没什么联系，而跟美韩关系和半岛局势有关。虽然日本和韩国存在岛屿争端和历史问题，但是很显然真正对韩国构成威胁的不是日本。
（三国首脑会谈）
本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎加大家批评、指正、留言、点赞、关注！即使日韩关系正常，韩国人也必须给美国支付他们开出的保护费。韩日关系服务并服从于韩美关系，日韩关系紧张与韩国向美国支付保护费没有半毛钱关系。在过去的27年时间里，无论日韩关系如何变化，韩国分担的驻韩美军费用上涨了16倍, 既然在军事和安全上高度依赖于美国，那么在保护费价格问题上，韩国对特朗普这个处于垄断地位的奸商也就没有多少讨价还价的余地。
要求韩国多支付保护费是特朗普的竞选主张，与日韩关系没有半毛钱关系。特朗普在竞选期间，曾被问及驻韩美军军费问题时，曾表示韩国只分担50%的费用是不够的：为什么不是100%呢？并以撤军要挟韩国多支付保护费。他当选总统后，一是借著部署萨德向韩国勒索10亿美元的部署费用，二是逼著韩国签署协议支付平泽新基地90%以上的建设费用（原来韩国只需负担一半），三是又在驻韩美军军费问题上作文章：先是开出了16亿美元、涨价近一倍的高价，然后再降到12亿美元并以从半岛撤军来要挟，而韩美双方经过十余轮谈判后，终于在今年的2月4日达成了新的协议，驻韩美军的保护费由8亿美元涨到了10亿美元。日韩关系紧张又如何？日本还能去军事侵略韩国？美国人不会同意，就是美国太上皇不管，周边的两个世界大国也绝不会允许。
新协议只有一年有效期，骨子里缺乏安全感的韩国人还是只能不断让步。驻韩美军的军费分担协议一般五年一定，此前的协定就是2013年签订的，而此次签订的新协议有效期只有一年。无论是买房还是买车，分期付款和一次付全款的价格是不一样的，前者肯定要比后者要高很多。特朗普玩的也是这个把戏：既然无法一次性的把保护费涨到16亿美元翻一倍，那么就一年涨一次，算下来五年以后保护费还是会比现在高很多。面对美国大爷的要挟，韩国小妾也只有从了：千年以来被蹂躏和奴役的历史让韩国人从骨子里缺乏安全感，既然不能保护自己只能依附于强权，而面对垄断了韩国安全市场的美国人，韩国没有什么牌好打的。特朗普政府有很多牌可以迫使文在寅就范，别的不说，光是威胁从韩国撤军就能让很多韩国人哭晕在厕所了，真是减少了一半驻韩美军，韩国政府可能都会被搞下台。涨价25%只是个开始，以后的保护费以十亿美元起步了！
韩国终于同意支付10亿美金，把美军留下来，这个说法是夸大了韩国对美军支付10亿美元的作用。其实如果韩国仍然坚持支持8.3亿美元的分摊费，美国也没辙，这是韩国政府认为这已经距离韩国的底线很近了。在驻韩美军分摊费上，韩国人已经吃准了美军从战略上目前不会撤出韩国，文在寅这是已经完全掌握了商人特朗普的特性，是狮子大开口讹诈。
所以韩国能够拿捏美国的软档，只同意在全年的基础上适当增加分摊费，而不是特朗普要求的大幅度成倍增加。韩国人判断美国根本不会从韩国撤军，这是最关键的，韩国人知道美军不会走。韩国人知道，驻韩美军并不是简单为了保护韩国，而是有著美国自己不可告人的目的。驻韩美军冷战时是为了针对苏联，现在则是为了针对预防战略对手中俄两国，美军驻韩是一石三鸟。
所以韩国人不做冤大头，在分摊费上就是不接受特朗普的敲诈勒索。说到底，韩国即使不出钱，美军也不肯走。驻韩美军由来已久，1953美军正式驻扎在韩国，因为在冷战时期，以前韩国从来不用支付分摊费。冷战结束1991年开始，美国才开始要求韩国分摊驻军费用。当年韩国支付了1.3亿美元分摊费，之后美国不断加码压韩国增加承担费用，直到去年达8.3亿美元。
特朗普上台一下子开口要将驻韩美军分摊费提高到16亿，被韩国严词拒绝，韩国愿意在去年8.3亿美元的基础上，可以适当少量增加。面对特朗普敲诈要钱韩国一直不松口。目前美国在韩国的驻军为2.85万人，韩国每年支出分摊费为8.3亿美元，平均为每个美国军人支付约3万美元。韩国认为分摊费已经不低了，不管特朗普脸上好看不好看绝对不肯增加。
至于所谓韩国同意支付10亿美金的说法，不是这个意思是，数字本身已经接近韩国方面的底线，仅仅是从去年的8.3亿增加了一点点。另外将驻韩美军分摊费与韩日关系变化联系起来，没有实际意义这是多此一举。在当今世界的政治格局中，韩国并不惧怕日本。借日本十个胆以战败国的身份，绝对不敢去惹韩国这个刺猬。这东亚这个地缘政治格局中，韩国处于大国的包围之中，特别是与中俄为邻，即使美军撤出日本受到多方势力的牵制，韩国也不存在害怕日本的问题。
种种迹象表明，日韩关系最近陷入罕见低谷。先是1月15日，韩国发布的新版国防白皮书中，在表述对日关系时删除了一贯的「韩日两国共有自由民主主义和市场经济基本价值」的文字；再是1月28号，安倍晋三在发表施政演说时只字未提日韩外交路线，十分反常。从两国领导人讲话和重要的官方文件中可以看出，日韩关系虽然一直不冷不热，但这次进入罕见低谷。
究其原因，日韩关系的变化和东亚地区形势、日本国内因素等都有关系。安倍晋三施政时一直借助渲染外部危机，巩固民意和党内支持，推行政策。2018年来，日美关系进一步强化，日中关系继续缓和，与此同时，朝鲜半岛局势逐渐明朗，朝韩关系和缓。于是，日本感受到邻居的威胁，将渲染外部危机的矛盾转向了朝鲜半岛。
不过，韩国留下驻韩美军，主要是出于安全考虑。现在国际形势越来越不稳定，韩国周围又都是强邻，其中还有一个十分不稳定。10万美元留下驻韩美军，虽然听著割肉，但也是不得不为之举。
安倍晋三比较听特朗普的话，要求多少给多少，而韩国总统文在寅则比较端著，不愿意让人觉得他是美国的木偶，美国要「临幸」，他必须「英勇」地反抗一番，就范后对自己，对国人才能有个交待——你们看，我是被迫的，不是自愿的，没办法，但人格还是独立的。姿态是必须有的。
滑稽的是南北方关系大和解的新形势下，文在寅再三强调驻韩美军不能撤走！韩国纵然拥有六七十万的军队也不能让韩国人睡踏实，习惯性依赖美军的保护，掏「保护费」就是宿命了。
一个丧失了独立自主的国家，即使经济上比较发达，也只是一只肥羊而已。
韩国同意支付10亿美元，把美军留下来，这是意料之中的事，确实是有受到日本方面的威胁的因素在内，但不仅仅是日本方面的威胁使得韩国才做出这个决定。
日韩关系一直都是比较紧张的，只是最近尤其突出罢了。日本在二战及以前都是「欺负」韩国的，韩国也被日本统治了一段时间，日本统治韩国期间做了不少不好的事，因此给韩国带来了巨大的心理阴影。二战结束后。韩国在美国的介入下获得独立，日本在韩国遗留了不少问题，有些已经被解决，但有些一直无法得到妥善的处理，因此一些未被妥善处理的问题成了韩日关系的绊脚石。
目前韩日之间最大的绊脚石就是「慰安妇」以及独岛问题了。朴槿惠时期，韩国和日本签订的「慰安妇」条约被文在寅废除，安倍明确警告文在寅这么做会影响韩日关系，不过韩国民众对日本方面的警告不放在眼里，加上韩日在独岛争端方面一直都没有解决，韩日关系一度陷入僵局。韩国其实非常惧怕日本的，毕竟韩国的综合实力不如日本，在很多时候韩国都不敢正面和日本发生冲突，只能打打嘴仗而已，可以说日本对韩国的威胁非常大，日本对韩国威胁巨大，算是韩国认美国为「爸爸」的一大因素，这次特朗普命令韩国缴纳10亿美元作为保护费，开始文在寅非常不满，可最后还是妥协了，日本方面算是推波助澜的一方。
韩国的体制和现在的生存状况，使得韩国不得不向美国妥协。韩国的命都是美国给的，在体制方面个美国如出一辙，韩国如今的发展都是模仿美国的，可以说美国就是韩国的再生父母。儿子是要听父亲的话，当然有时候儿子和父亲会顶几句嘴，这都是非常正常的，毕竟谁都有脾气，可是顶完嘴儿子依然要跟著父亲的脚步行事，所有的气都会消散。韩国也一样，美国「爸爸」做什么，韩国都必须遵循，现在的韩国离开了美国，基本什么都做不了，加入韩国的政治，经济，军事都被美国把控，韩国根本逃脱不了美国的束缚。
再说说韩国的生存状况，韩国周边的威胁可不止日本一个，韩国北面兄弟算是它最大的对手了。五十年代，韩国和它北面兄弟分家，韩国差点被它兄弟给灭了，可是这个时候美国介入，最后韩国和它北面兄弟打了个平手，最后以三八线分界。目前韩国和它的北面兄弟一直僵持著，并且时不时的发生摩擦，甚至两兄弟见面就大打出手。韩国北面兄弟有一个强大的大哥，而且这个大哥离韩国非常近，韩国又经常不知天高地厚地去得罪它北面兄弟的大哥，如果美国不在韩国驻军，韩国就有可能被它北面兄弟往死里捶，可以说能打得韩国毫无脾气。
所以这次特朗普要求韩国缴纳十亿美元的军费，文在寅一开始有点脾气，但必须照做，不然韩国北面兄弟的大哥可以教它做人。更何况韩国根本不敢违抗美国的命令，没有美国就没有现在的韩国，韩国无论做什么都要跟随美国脚步。
推荐阅读：
