自古皇宮中，不是君就是臣，皇室之間基本上是不講究血緣關係的，影視劇中也常說，皇帝和兒子是先論君臣，後論父子的。我們都知道，太上皇就是皇帝的父親，既然都是皇，他們到底誰是君，誰是臣呢？其實這個問題沒有什麼正確答案，如果非說結論，那就要看他們之間誰掌握着權利，中國歷史上並不是每個朝代都有太上皇，但是太上皇和皇帝並存的時候也很多，他們之間的關係也是多種多樣的。

說起太上皇這個詞，最早是由秦始皇發明的，當時秦始皇統一了六國，他認爲自己功德蓋世，但如何讓世人都知道自己的功勞呢，於是就發明了皇帝這個詞，從這個時候開始，皇帝就成爲當朝最高統治者的稱呼。這還不夠，那時候秦始皇的父親已經去世，他爲了彰顯自己的孝道，又對自己的父親進行了追封，而封他父親爲太上皇只是一個尊稱，這也是我國歷史上最早的一個太上皇。

有一對比較著名的父子，是劉邦和他的父親，但是這個太上皇比較特殊，他只是一種尊稱，沒有實際的權利。當時劉邦打好了天下做了皇帝，想去接自己的父親一起生活，沒想到他去接父親的時候，當時他父親是跪着迎接劉邦的，這讓劉邦十分別扭。劉邦不忍心父親向自己下跪，就和自己的大臣們商量，把自己的父親封爲了太上皇，後來他父親就再也不用跪着迎接他了。所以這個太上皇是臣，劉邦纔是君。

還有一種太上皇是被兒子脅迫讓位的，例如李世民的父親李淵。經過了玄武門之變，李世民奪得了大唐江山稱帝登基了，在名義上李世民是李淵的兒子，但實際上李淵被軟禁了起來，爲了自己的名義，李世民封李淵爲太上皇，但是李淵當了9年的太上皇，李世民幾乎沒怎麼去探望過他，可見他們的關係非常一般。這種關係下，太上皇連做臣子的都不如。據說李淵居住的府邸環境不好，許多大臣都建議李世民給李淵更換，李世民一直都拒絕，直到李淵病入膏肓的時候，李世民纔要主動給李淵修宮殿，但是還沒修好李淵就死了。與這種情況類似的還有武則天，安祿山等，他們都是被逼退位，不得已才當了太上皇。

史上做得最愜意的太上皇莫過於乾隆了。乾隆做了60年的皇帝，爲了遵守自己在位時間少於祖父的諾言，提前退位給了嘉慶皇帝，自己又在太上皇的位置上待了三年，但是他手中的權力卻一直都沒有放開。乾隆把他當太上皇這段時間稱之爲皇帝訓政期，其實這只是乾隆自己的一種說辭，這時候嘉慶只是擔了個皇帝的虛名，手中基本上沒有權力，朝中大臣們還是認同乾隆，這時候皇帝就是太上皇的臣子。這種情況還有北魏的獻文帝，北周宣帝等。

歷史上太上皇和皇帝哪個是君主，都是靠權力說話的。誰手中有權利，誰就是君，剩下那個就是臣。我國歷史上曾經出現過21個太上皇，他們之中有被逼退位的，有自己退位的，有被兒子追封的，也有一些前朝太上皇與後朝君主順利交接的，不論是哪一種，說的都是權力。我國古代是一個權力至上的社會，太上皇也是一種順應時代而生的名稱，不論哪個朝代，人們看的都不僅僅是一個稱呼，而是實際的權力把控者。各位讀者你們覺得呢？歡迎大家在下方留言，發表你們的不同觀點。

世 界 通 史

global--history

長按二維碼識別關注