徐庶、諸葛亮、龐統是同門師兄弟嗎？如果是，為什麼諸葛亮的計謀更勝一籌？
當時的名士水鏡先生，以「識人」著稱。
諸葛亮和龐統都是在當時名聲最響的，來人後肯定是向人介紹最好的。
諸葛亮、龐統和徐庶三人不是同門師兄弟。
有些書或者故事為了更好地傳播，於是在傳播過程中，根據受者的喜好進行一些加工。
同門師兄弟就是一個很好的題材，有點門派的意思了。
同門較藝，同門相殘等情節都是比較引人入勝的情節。
同門或同類人物排行，也是大家津津樂道、樂此不疲的內容。
所以，在有些書或故事裡就會有徐庶、諸葛亮和龐統是同門師兄弟的內容。
假設徐庶、諸葛亮、龐統是同門師兄弟，為什麼諸葛亮的計謀更勝一籌呢？
同門師兄弟肯定會有一個人能力最強，這再自然不過。
史實中龐統早死，諸葛亮在故事中的主角光環自然光芒四射。
諸葛亮綽號「臥龍」，龐統綽號「鳳雛」。一般人眼裡，龍要比鳳厲害一些。
更多內容在《為什麼劉備能看準馬謖，卻反而被這個人給忽悠了》裏已做詳細的描述。
把那些內容再寫在這裡，會因內容重複而有諸多不便。
大家可以自行翻閱那篇文章。
更多歷史趣聞，敬請關注「寄暇學宮」。
徐庶、龐統、諸葛亮，都曾在司馬徽門下學習，可以算是同學，同學之間有優劣差距這是很正常的。
徐庶離開劉備前向劉備舉薦諸葛亮，並說諸葛亮之才十倍於自己，這裡面有對諸葛亮才能的肯定，也有自謙的成分。而對比徐庶和諸葛亮為劉備的謀劃，徐庶確實不如諸葛亮；
赤壁之戰前夕，龐統使連環計，建議曹操鐵索連船，徐庶雖然能看出問題，卻沒有告訴曹操，而是私下詢問龐統脫身之計，早早脫離戰場。憑這一點可以看出徐庶比龐統有所不如。
臥龍鳳雛之間應該半斤八兩，之所以諸葛亮名聲更盛，可以從二人的身份、品貌窺測一些端倪，一方面是因為諸葛的身份地位，諸葛有個交遊廣闊的好岳父；另一方面是因為龐統一直待價而沽，沒有實際作為，而且其貌不揚。
至於為什麼司馬徽推薦臥龍鳳雛，因為當時有能力幫助劉備成就大業，又有可能為劉備所用的謀士只有這兩個了。他們有才學有抱負，而且尚未認主。其他人人才，基本都有歸附，一窮二白的劉備怕是召喚不來。
水平差不多的時候，就比格局了。
打比方，便於理解。
以星際爭霸為例，一線選手的操作，手速都差不多的時候，比的就是對地圖和形勢變化的理解了。我們稱之為意識。
從龐統取西川給劉備獻的三條策略來分析。
龐統智謀沒問題。但有些急。
至於徐庶，因為只有一把火戰績，所以智謀也沒問題，但由於戰例太少，無法有效分析。
諸葛亮不一樣，三顧茅廬這事就看得出，他自持很高，未出山前就敢跟劉備裝逼。
一般幹這種事，要麼天才，要麼蠢貨。
隆中對可謂石破天驚，給迷茫了一輩子的劉備指明瞭餘生奮鬥的目標。此等魄力，此等意識，已經決定了諸葛亮在意識上高於其他人了。
但這三人終究沒有直接交手，所以這個問題的答案只能這麼回答
諸葛亮的聲望和意識確實比其他二位高。畢竟其他二位都沒有指出三分天下的戰略
徐庶，諸葛亮，和龐統都曾在水鏡先生司馬徽的門下學習，可以說是師出同門，也算是同門師兄弟吧。
司馬徽本人比較淡泊名利，但是識人，諸葛亮，龐統，還有徐庶，他都向劉備舉薦過。
劉備在馬躍檀溪之後，遇到司馬徽，其實他想的是司馬徽出山輔助自己，但是司馬徽舉薦了自己的徒弟，諸葛亮和龐統，當時徐庶已經中了曹操計策，無法脫身，故而司馬徽沒有再提。
這三個人，在司馬徽看來應該都有輔佐君王成就大事的本領。
但是，龐統死的早了，本領還沒來得及發揮，徐庶在曹操那裡不出力，根本不發揮本領。只有諸葛亮，隨劉備東徵西討，貢獻無數奇謀，在三國亂世中耀眼奪目。
再加上三國演義，對於諸葛亮的刻意神話，就讓很多人更加認為諸葛亮計謀無雙，高人一籌！
其實他們都很厲害，龐統死的早，沒太發揮出來，徐庶自從母親自殺後，也就在不出計了，諸葛亮的成就大一些，其實單獨比較，還真不好比較
並非同門。天賦各異，學習深度和廣度不一樣，師承不同。所以諸葛亮更高一籌。
三國大方向是給司馬懿做鋪墊，諸葛亮曹操等人是給司馬懿登上神壇做墊腳石的人物，當然得是人精，其他人描述成愚夫蠢蛋就行了。
因為活得比兩人久
那個時候，名人效應是很有效的！
並非同門！個人天賦不同，學習廣度、深度不同，師承不同。
推薦閱讀：
