我在知乎上以及身邊都看到過很多很迷的基督教徒，（首先聲明，我信仰基督教）

用我身邊人來說，我的姨奶奶聲稱自己信仰基督教，但是她的女兒（我小姨）卻做了別人家庭的第三者，但那位姨奶奶竟然去勸那位原配離婚，雖然後來小姨成功上位，但我的三觀卻毀了一地，這就是她心中所謂的基督徒么？我呸，先不說這件事根本就是不道德沒有底線的原則性問題，就連聖經里也是不允許，人不能去搶奪不屬於自己的東西（好吧，我承認，雖然這種說法聽起來有點蠢），

但從這一點可以看出，基督教是教導人們去信仰美好的東西，去成為美好的人，我是這樣理解的，

再舉個例子，我的一位親戚命運不好，患有精神疾病，不敢見人，總是埋怨上帝為什麼不救他，為什麼給他這樣的命運。但我不這樣認為，因為我認為的拯救，是我努力邁出第一步後，上帝是支撐我努力的希望，我相信它是存在的，我相信我的努力是有效的，我可以自己逐漸去接觸更多的人，去改變，去樂觀生活，而不是躺在家裡埋怨為什麼沒人幫他，

我認為，基督教是一種信仰，而並非神神叨叨的行為，並非神乎其神的巫術，不，這不是的，在我看來，它更像一個支柱，讓我最絕望的時候，依然選擇相信美好，所以，對於中國這種很迷的基督教徒，到底是為什麼會成為這種情況？

「不見一人，只見耶穌」

如果看不見耶穌

那麼就不是信仰，只是宗教

如果只看人，那麼就只有絕望

謝邀。

就如經上所記：

沒有義人，連一個也沒有。沒有明白的；沒有尋求　神的；

都是偏離正路，

一同變為無用。沒有行善的，連一個也沒有。他們的喉嚨是敞開的墳墓；他們用舌頭弄詭詐，嘴唇里有虺蛇的毒氣，滿口是咒罵苦毒。殺人流血，他們的腳飛跑，所經過的路便行殘害暴虐的事。

平安的路，他們未曾知道；

他們眼中不怕　神。(羅馬書 3:10-18 和合本)

如果你相信「聖經」是你家「全知全能」「看千年如一日」的主子啟示出來的「真理」，你必須「迷」才符合邏輯。事實上，你必須是所謂的「原教旨」才符合邏輯。其次，基督徒們本來就是極其虛偽的。基督徒們嘴上吧「聖經」說得很神聖，但是行動上基本上都是把「聖經」「新約」的教導當成那種難聞的氣體放掉了。比如下面我常用來為難基督徒們的問題：

「聖經」「新約」明確要求婦女在教會中要「閉口不言」，你（或者你老婆）遵守嗎？

「聖經」「新約」明確要求基督徒們生病了要找人來抹油/禱告，你遵守嗎？

還是建議你花十分鐘看看我經過多年認真研究之後關於基督教的總結。希望能幫助你認清楚基督教的邪惡本質。下面是我的總結。

一個哲學家說：不因為基督教憤怒的人，不了解基督教。我當年剛到美國的時候，對基督教有好感。但是我經過多年認真的學習思考，終於認清楚了基督教的邪惡本質。請花十分鐘看看我經過多年認真研究之後的總結你就知道了。我引用的經文，中英文對照，白紙黑字，上下文清清楚楚明明白白。如果有人說我「斷章取義」，你就請他拿出上下文出來分析一下，他就無話可說了。

很多人之所以信基督教，原因在於他們沒有認真閱讀過「聖經」！我曾經懷著虔誠的追求真理的心認真學習「聖經」。經過九年的反覆閱讀思考，我終於可以斷言基督教是騙人的。下面是我總結出來的我反對基督教的幾個主要起原因。請思考：

【知乎管理員閣下：我引用的經文，白紙黑字，中英文對照，上下文清清楚楚明明白白。具體的章節號也給出來了，大家都可以查證。內容本身比較尖銳，不代表內容違規，盼您明察！又或者知乎只允許對基督教唱讚歌？】

我試圖幫助人們認清楚基督教（包括所有基督教教派）的真相，方法是從「聖經」出發以子之矛攻子之盾。我引用的經文，中英文對照，上下文清清楚楚，歡迎大家查證！！！主要有以下幾個方面：

1）大家看看耶和華/耶穌十分的行為是什麼「愛」？什麼「公義」？

------------------------------------------------

===〉 基督教的「上帝」耶和華/耶穌 使 人們吃自己兒女的肉！！！

　　耶利米書

　　19：9 我必使他們在圍困窘迫之中，就是仇敵和尋索其命的人窘迫他們的時候，各人吃自己兒女的肉和朋友的肉。

　　I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they will eat one anothers flesh during the stress of the siege imposed on them by the enemies who seek their lives.

中文：「我必使......各人吃自己兒女的肉和朋友的肉。」

英文：「I will make them eat the flesh of their sons and daughters」

中英文對照，上下文清清楚楚明明白白：耶和華/耶穌完全是__主動地__有意地__使__人們吃自己兒女的肉！

===〉 基督教的「上帝」耶和華/耶穌屠殺還在吃奶的嬰兒！！！

撒母耳記上

15：2 萬軍之耶和華如此說，以色列人出埃及的時候，在路上亞瑪力人怎樣待他們，怎樣抵擋他們，我都沒忘。

15：3 現在你要去擊打亞瑪力人，滅盡他們所有的，不可憐惜他們，將男女，孩童，吃奶的，並牛，羊，駱駝，和驢盡行殺死。

===〉基督徒們會辯解說，不要斷章取義，看看上下文，那些人作惡，所以「上帝」懲罰他們。但是，關鍵問題是：

耶和華/耶穌用屠殺無辜嬰兒的方式來懲罰人，這是什麼「愛」？這是什麼「公義」？

耶和華/耶穌用「 使 人們吃自己兒女的肉」這樣令人髮指的方式來懲罰人，這是什麼「愛」？這是什麼「公義」？

2）耶穌的許多大話都吹破了。舉例：

-------------------------------

按照「聖經」「新約」，耶穌說「信的人」「手按病人，病人就__必__好了」，基督徒們真的相信耶穌的這種話嗎？全世界上能不能找出一個「信的人」能夠「手按病人，病人就__必__好了」？？？能「按」好艾滋病嗎？

按照「聖經」，耶穌說「信的人」喝了毒藥也「__必__不受害」。基督徒們會引用「聖經」說：「不可試探你的主」。我的問題是：如果你不小心喝了氰化鉀，你真相信你「必不受害」嗎？

相關經文：

馬可

16:15 他又對他們說，你們往普天下去，傳福音給萬民聽。（萬民原文作凡受造的）

16:16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。

16:17 信的人必有神跡隨著他們，就是奉我的名趕鬼。說新方言。

And these signs will accompany those who believe: In my name they will drive out demons; they will speak in new tongues;

16:18 手能拿蛇。若喝了什麼毒物，也必不受害。手按病人，病人就必好了。

基督徒們會說：你這是斷章取義。這幾句話是對使徒們說的。是的，這幾句話是對使徒們說的。上面引用的幾節經文，15節中的「他們」「你們」都是指使徒們。但是，16節的主語就已經變了「信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。」，這裡的主語已經分別變成「信兒受洗的」和「不信的」。到了17節，中英文對照，「信的人必有神跡隨著他們」主語是「信的人」，對應的英文是「those who believe」，顯然指的是所有的「信的人」。

3）「聖經」和基本事實矛盾。舉例：

--------------------------------

a）根據「聖經」，號稱「全知全能」的「基督教的上帝」安排獅子吃草，

b）根據「聖經」，「基督教的上帝」說過的話是不改變的。

c）前面兩條加起來，獅子應該還是吃草的。

但事實是：獅子吃肉。「聖經」和基本事實矛盾，這就證明了基督教的「上帝」不存在。

再舉一個例子：根據「聖經」「創世」的順序，先有地球和地上的植物蔬菜水果，後有太陽月亮和宇宙中的億萬星辰。稍微有點科學常識的人都知道這和科學矛盾了。

4）「聖經」上有很多根本無法繞過去的自相矛盾。舉例：

-------------------------------------------------

這個說起來有點長。比如我這篇分析：

漏洞百出充滿自相矛盾：所謂耶穌的「復活」是個謊言

漏洞百出充滿自相矛盾：所謂耶穌的「復活」是個謊言

5）「聖經」「新約」裡面對基督徒們提出了很多荒謬的要求。舉例：

---------------------------------------------------------

先說一句，基督徒們會說我斷章取義。但是實際上，我多年前懷著虔誠的追求真理的心學習「聖經」。經過長達九年的反覆閱讀思考以及和牧師們的討論，我終於敢斷定基督教是虛假不實的。我當年學習「聖經」，中英文對照，上下文反覆推敲，自信沒有「斷章取義」的地方。反倒是基督徒們「解經」的時候經常使用這樣的絕招：「黑」在這裡是「白」的意思。。。。。。

如果有基督徒說我「斷章取義」，我只要回一句：哪裡「斷章取義」了？請拿出上下文出來分析一下！

好，言歸正傳，大家看看「聖經」「新約」隊基督徒們提出的種種荒謬的要求：

「聖經」「新約」明確要求女基督徒們在教會要「閉口不言」，女基督徒們遵守嗎？

「聖經」「新約」明確要求基督徒們生病的時候要請人來抹油/禱告，基督徒們遵守嗎？

再比如，「聖經」「新約」對婚姻和性生活的教導也非常清楚：

a）「聖經」「新約」明確鼓勵基督徒們獨身！這一點，清清楚楚，毫不含糊。

b）為什麼「聖經」「新約」鼓勵基們獨身？「聖經」說得很清楚：因為結婚之後，基們就不能用全部的身體全部的思想全部的靈魂去愛基們的主子了。這一條理由，顯然對所有的基們都成立！

c）「聖經」沒有要求基們都獨身。「聖經」說得很清楚：結婚不是「罪」，如果「慾火燒心」，與其犯罪，不如結婚。可見，婚姻是「慾火燒心」之後迫不得已的選擇。

d) 為什麼「聖經」「新約」要求基督徒們儘可能減少性生活的次數呢？其實邏輯上也很清楚：耶穌給基督徒們「最大的誡命」是要用「全部的心全部的靈魂全部的思想」去愛「主」，那麼請思考一下：基督徒們過性生活的時候心裡還想得起「主」嗎？我猜早就把「主」丟到爪哇國去了吧！

相關的「聖經」經文和分析請參考：

「聖經」「新約」對婚姻和性生活的教導！（新版）

「聖經」「新約」對婚姻和性生活的教導！（新版）

等等等等。如果您還需要了解基督教的知識，或者感覺基督徒給您的「解釋」似乎有道理，請您務必聯繫我。謝謝！

謝邀。我們都是罪人。有時候自己也是會那樣犯罪的。求神寬恕，阿們！

這也是我一直認為 宗教不應該存世的理由 其實好人沒有宗教 他們依然是善良的惡人有了宗教 他們還是邪惡的宗教並不能改變一個人本性宗教只是虛無縹緲的一種情感需要但是如果把宗教滅了 人的情感需要還是可以找到東西依附最終人類還是要回歸到沒有神秘東西沒有不可證真不可證偽的存在去寄託 人只有攜手才可以共進的地步 人終究還是要靠人自己去維護善或者惡 因為現實總是會有很多 善無善報 惡無惡報

謝邀，首先自己要明白真正的基督教講的是什麼，明白經典的信仰告白，和信條教理的宣講所講的是什麼極其重要。

國外也是很迷，並衍生出眾多教派（以及絕大多數邪教）

我覺得這可能是中國人的傳統的問題。

不論是佛，道，或者是外來的基督教，都被人信成了一個模樣。

基督教要求信徒拋棄自我，將信心寄托在上帝身上。拋棄原本的或周遭世俗的行事準則，完全以聖經和上帝的好惡作為評價善惡的標準，這已經是一種完全不同的價值觀了。

沒有太多中國的基督徒（尤其以老一輩居多）能做到這一點。

在很多基督徒看來，去教堂禱告，和去寺院道觀燒香捐錢是沒什麼區別的；

耶和華和佛祖和太上老君也是沒有本質區別的：只要我給了他們想要的東西，他們能獎勵我就可以了。

我獻出信仰 精力 時間 錢財，以換取此世或下一世或永生的回報。

我多禱告幾遍，在教堂里表現得好一點，上帝您老人家能不能幫我把我那該天殺的鄰居弄死？我多上幾炷香多磕幾個頭，佛祖能不能保佑我彩票中獎？

這不是基督教，或是佛教道教，這是功德教。

其實算不上信仰，充其量算是交易而已。

首先，不止中國，全世界都有信仰認知錯誤的信徒，

其次，有不少人是掛名基督徒，不怎麼去教堂的，

再就是中國教會質量參差不齊，有些教會跟你講人生大道理而不是神的話語，這樣的教會能有什麼好的影響？

還有一些深層次的原因，，，

我不信教！我不信教！我不信教！

你他媽不要跟著我了好嗎！

我就是要去給外公外婆掃墓，關你p事？！

誰告訴你我家不孝順老人了？！

你他媽不要再跟著我了

你再跟著我我要打電話舉報你是輪子了

保安，這個人宣傳flg

真實經歷，如有雷同，純屬糟心

那天看見一個老頭開黑三輪闖紅燈 ，然後三輪上面貼了四個大字:「耶穌救我」

不過至少中國人沒幹過十字軍東征

宗教在中國的一個尷尬地位。

中華文化很擅長把所有的宗教都變成功利教。

本來進行自我篩選，否定這些東西是自己的宗教就可以。

但是沒有宗教會捨得這麼做。

所以基督教想像佛教那樣，陽春白雪也是它，下里巴人也可以是它。既能高大上的講信仰，也可以功利的講好處。

但是佛教在中國經歷的摸爬滾打已經很多年了，基督教的火候還不到。

這也就是目前看來不完美，很多教徒甚至很迷的原因。

——本土化改造不夠完善。

很多宗教信仰的前提是利他主義，信仰上帝不是讓你獲得上帝的眷顧，而是像上帝一樣無私奉獻。貪婪，自私都是原罪。

埋怨上帝從另一種角度說反而是對上帝的信賴，就像我們埋怨自己的父母不管我們一樣，只是上帝每個人身上計劃我們不能知道，我覺得他反而比你把信仰當做一個美好的希望來的實在！你認為信仰就是信信而已，嘴上說說嗎？是你對美好事物的寄託嗎？我覺得你沒有看到信仰的實質，為自己的知識和所受教育在驕傲自己！其實我們不過是五十步笑一百步，在上帝面前，我們能有多聰明呢？我們學的一點點知識又能算什麼呢？信主基督，首先你得知道自己是罪人，而在別人做的不對或犯罪的時候我們深深的知道，如果我們相同的境遇或成長環境，說不定我們還不如他們！信仰主基督是實實在在的，不是虛無縹緲的希望，或像童話故事一樣！願我們的信更加堅定！

謝邀

我和題主看法不同。自稱是基督徒的未必是基督徒。沒有好好紮根，結出來的果（行為）就變得和不信耶穌的一樣，甚至更渣。

遇到一些時候，你可以簡單的問一句「基督徒可以這樣的嗎？」這問題不僅可以問別人，也可以問自己。

希望基督徒不要絆倒人，也別被試探所勝。
推薦閱讀：
查看原文 >>
相关文章