為什麼很多人不相信宗教，不害怕死亡嗎，就這麼渾渾噩噩的過幾十年有什麼意義，到頭來得到了什麼?
生物沒有不害怕死亡的。貓貓狗狗會害怕死亡，牛羊虎豹也會，人也是動物，毫無疑問，人也會害怕死亡。只需要把刀子在手腕上比劃一下就會感到，你是害怕死亡的，即使意識沒有感覺，身體也會本能地顫抖。這是無法避免的。
但是，僅僅只是害怕死亡，就要逃避死亡，並認為為了逃避死亡而選擇宗教——或者其他東西——才是智慧，自認為自己高高在上，認為人類能禪悟宗教的智慧而高於生物界，從而輕視死亡，則是愚蠢的具體表現。試問，一群貓聚在一起，供兩尊貝斯特/貓神的神像，拿魚鳥來祭祀，是能讓它們死時減輕痛苦？還是能讓它們免於死亡？還是能給它們一個美好的天堂，有數不盡的肥魚和燒雞？一個有趣的地方在於，宗教開了許多空頭支票，然後用自己開這些空頭支票的能力來證明自己能兌現它們。比如聖經說，基督能永五魚二餅餵飽三千人，這很好，它又說，摩西受上帝恩典，揮手斬開了紅海，也很好，最後它說，神恩來自於對神虔誠，遵從神的旨意，而神的旨意就是聖經。
你會把錢和熱情，生命和青春交給這樣一個付款方嗎？
也許我們不會這麼做，想想看，基督徒遍布世界，全世界的佛教徒加起來，能建一個地區大國，讓他們能儘力地實現他們的人生價值——也就是極樂世界，對佛的追求。
但是轉過頭來想想，所謂的意義和價值本身就是個偽命題，土耳其攻破君士坦丁堡有意義嗎？對歷史本身有一個意義，但對於一個同時代的，宋朝的和尚，有意義嗎？幾乎沒有。有價值嗎？也幾乎沒有。（當然對我們的現在就是有意義的了）如果問及什麼是生命的價值，恐怕這個問題的答案就更多了。但重點不在於答案是什麼，而在於你問了一個答案。並尋找到了它。也就是說，生命的意義僅在於生命本身，任何超過生命之上的所謂意義都不重要，就像對於人來說，最重要的莫過於逃避死亡——也就是生存/繁衍一樣。
就是這樣。
這個問題帶著濃濃的宗教氣息。
用這個說法，是否各教教徒不害怕死亡？我們明白多數宗教教徒不能自殺，那又為何不沖在危險的第一線？
共產黨員哪裡不怕死？新冠疫情嚴重的時候仍舊沖在第一線，眾教徒既然不怕死亡，或者說死後能享自己的神的恩寵，卻又只會縮在角落裡抬杠？
我就是你說的不相信宗教的人。害怕死亡嗎？理智的我不害怕，因為算算就知道，人活著苦多樂少是賠本買賣，死了無知無欲等於零，但活著其實更多的是痛苦，是負數。但我又是個動物，基因里有對死亡的本能恐懼。僅此而已。
不信宗教是渾渾噩噩的過，信了就不是了？
我是個相信人就是一種動物的人，我不相信人和動物有什麼本質區別。一個人活著有什麼意義，應該說本來就沒有，就像一隻狗活著，你說它有什麼意義，只不過是偶然產生的一個生物而已。
得到了上帝的烈怒。
基督教里的死亡喜樂之事，到天堂里自由漫步。我覺得宗教是一種思維方式，有其邏輯自洽。我認為即使不信宗教，也可以把死亡當成喜樂之事。人生是虛無的，只是你擁有如何的思維方式看到生與死。都可。死亡並不可怕，可怕的是沒有靈魂活一遭。
人生本就無意義。一定要尋找到一個意義的宗教徒是不負責任的，渾渾噩噩的。
宗教也是人創造的，而且是二千年前的人創造的。這個世界就沒有超越科學的力量。二千年前由人創造的宗教體系本質上仍然是統制。現在也是。
呃……我作為一個無神論者，對宗教了解不深，有個問題想問一下。
我覺著因為畏懼死亡而信神，因為貪圖進入天堂而信神，這似乎是不虔誠的表現吧？我感覺這種行為好像傍大款一樣啊。難道你們不是因為神是至善至美的，所以發自心底的信奉神嗎？
宗教信仰在我這是信仰的子集，我沒有宗教信仰但我有信仰，我相信英特納雄耐爾會實現，我相信中華民族定將偉大復興，我相信未來全人類可以做到各盡所能各取所需。
人固有一死，輕於鴻毛還是重於泰山？
關鍵不在神，在人。
所以不信宗教為什麼就要渾渾噩噩？
推薦閱讀：
