堅持正義，堅持獨立；堅持言論自由不屈服，堅持以事實的客觀公正為出發點，敢於揭露社會黑暗，政治腐敗，
貼近時局，貼近民生。貼近民意。張季鸞曾說過不黨、不賣、不私、不盲，不黨，就是報紙不屬於任何黨派，原則上等視各黨，純公民之地位發表意見；不賣，就是欲言論獨立，貴經濟自存、不以言論作交易；不私，就是「報紙並無私用，願向全國開放，使為公眾喉舌，不盲，就是不盲從、不盲信、不盲動、不盲爭。

新聞媒體，不應該堅持正義，因為正義是很唯心的東西。。。

新聞媒體，應該堅持的是真實，但是真實到什麼程度，包含多少內容呢？

我們就拿現在知乎上也比較火的張扣扣一案作為例子。

「XXX年XX月XX日，張某持刀殺死路上遇到的王某，隨後衝到王某家中，殺死王某的兄弟王某，隨後又殺死趕來的王某某，接著棄刀逃跑。」

這就是客觀事實描述。

但是很多人覺得，應該加上以下內容：

「張某某二十年前曾目睹其母被王XX一棍打死，其後法院判王XX有期徒刑七年，賠款9千餘元，張某某不服，二十年後的。。。」

這是客觀事實嗎？是。

那麼又有很多人覺得，應該還加上以下內容

「二十年前，張某某其母因鄰里糾紛，持鏟子和張某某，張某某父親，張某某姐姐一同到王家進行辱罵騷擾，張某某其母用鏟子打了王某某一下，王某某隨後拾起一根木棍反擊了張某某的母親一下，張某某的母親倒地後，張某某和其父親，姐姐不管不顧，最終導致其母親死亡。」

這也還是客觀事實。

但是還有人覺得應該加上以下內容

張某某的母親被打死，王某某被判刑時，王某某的大哥是鄉鎮領導。

這也還是客觀事實。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

所謂不黨、不賣、不私、不盲。。。。我都不要求，只要求一個：反饋客觀事實。。。

很難嗎？題主我問你很難嗎？

如果題主你看過外國媒體報道，台灣媒體，香港媒體，英國BBC，美國NNC，福克斯等等。。。你就知道，這些都是笑話而已。

你說的很對， 到你能感覺到你所有看到的新聞都是真實的嗎？ 沒有掩蓋、沒有過濾、沒有歪曲…… 中國現在已經陷入了一個人人都在說謊的社會，如果你說真話人家反而不能接受你，不覺得嗎？ 為什麼我們難以看到真相的報道，我相信大多數記者都有一顆公正、良知的心， 但是他們會受到上方的壓力，因為他們擔心自己， 如果讓這樣的新聞報道出來，會不會引起社會的穩定問題……總之我建議我們這看待這些新聞時，應該時刻保持自己獨立思考的能力，而不是被輿論所引導，要講究證據才行

我在寫論文，結果莫名其妙地進來了。

題主也說了現在是「自媒體時代」，因此每個人都算得上是獨立的新聞人。發布信息，表達觀點，微博網易上大有人在，只要多留心一點，就會發現他們給你提供的信息差不多能滿足你了。

如果你想找「揭露社會黑暗、政治腐敗.......」等的「公正真實的新聞媒體」，這還真的很難。

首先，我國的大眾傳播機構都依附國家機關或組織，承擔著宣傳和教化的功能。此處省略若干。。

其次，新聞不是判決書，不可能每句話都能拿出來舉證。新聞人自己採制不屬於「權威消息」來源，或許你覺得是「揭露社會黑暗，政治腐敗」，但是要是真正觸犯了TC的筋骨，還是一樣會說未經核實、報道失實，不屬於正常輿論監督，新聞侵權啊一系列。更別說沒有任何法律保障的「自媒體」了，你壓根就沒有自由報道的權力，（我知道公民有言論自由權，但是憲法是很抽象的東西，基本用不了的東西），隨便安一個誹謗啊侵害他人名譽權就可以了。所以，真相是什麼？真相是會受到行政干擾的。

在司法解釋上，只有權威機構公開發布的信息才不必調查核實（即使出現不真實，新聞媒體也不必負責的~）你懂我什麼意思。

嗯嗯，我一般會看外媒對中國的報道，偶爾南方系報刊。對於懶得看英文的人來說，FT中文網可以推薦一下。（弱弱地說，因為念新聞和法律的雙學位，後來就不那麼關注政治了）

美國有個人叫麥特.德拉吉，這個人是我所知道的名氣最大的「獨立新聞人」。但是美國社會對他的評價好像我們對方舟子一樣。

其實這樣也很好，主流媒體沒有提前為我們可能有的失敗找好一切理由，所以大家都很勤快，都很幸福。

無論生活在什麼樣的社會，自己努力是最重要的！
敢做這些事的人很多，可惜大都被和諧了. 在其他國家看似正常的傳播真相，在我們這幾乎很難.

都是宣傳機構，不是新聞機構。存在目的性根本不同。正常人能看到的都不是真實的。而且最要命是上行下效，人人都如此了。都在騙這才最可怕的。所看到聽到的都是假的。

是的本人非常贊同你的觀點、因為國家制度不同！但願能隨著時間慢慢改革發展吧

我只想說世上沒有公正的媒體，只有公正的記者個人，各國家媒體都一樣

國內如果出現客觀媒體，結局只有一個，媒體被取締，記者要坐牢。

在中國，基本不可能，因為宣傳工作是我黨制勝的法寶！！

推薦閱讀：
相关文章