陝西沒有京邊錢糧，主要負責延綏、甘肅、寧夏、臨洮、固原五鎮的民運。關於五鎮軍方與陝西地方的關係還期待多推薦成果。客觀而言，陝西承擔五鎮民運難堪重負，隨着西北天災的出現與魏忠賢時期京運的缺乏，五鎮的軍事經濟系統逐步崩塌，社會逐步失序。這並不是陝西一省之力可以承擔，但在很長時間裏就是一省承擔，畢竟不像臨清、淮安附近有漕運，也不像遼東接近京師，很難獲得京師的關注。

　　題爲遵旨調發入衛官兵，以淨奴氛，以紓聖慮事。

　　邊餉司案呈：崇禎三年九月二十九日，奉本部送，戶科抄出，寧夏巡撫耿好仁奏前事。內稱：寧夏彈丸絕塞，每年除本色屯、鹽二糧供軍外，其折色俱資給於京民兩運，而拖欠且各至數十萬，頃者三次發兵1800有奇，安家、行糧等銀皆等候兩運解至而後啓行，所以不能速發早至，則本鎮錢糧有無之大較可覩矣，等因。本年九月二十八日，奉聖旨：“寧鎮援兵廩糧俱動軍餉，知道了；本內京民兩運各欠至數十萬，是何緣故，着查明具奏，該部知道，欽此”。

　　欽遵，抄出，到部，送司，案呈到部。

　　（明代陝西）

　　爲照邊圉士馬，惟賴京民二運供億，故發必照額，解必及時，庶足資飽騰而壯敵愾。比歲國用浩繁，人情習玩，京邊正供外解愆期，所入不足以供所出而京運欠。各省邊糧系本地方爲政，藉口災荒彈射不及而民運欠。臣自受事以來，拮据催 ，日夜經營，僅可年支一年，而幾揭之物力，終目有限，由來之夙逋填補無窮，蓋蒿目腐心者久矣。試查寧夏鎮近年之餉，除民運原由陝西督撫自行催徵外，及查該鎮額該年例銀133795兩。

　　崇禎元年分臣部發過銀96000兩，又扣兌小池鹽課銀13242兩，扣留皇賞銀2088兩，京書廩給銀47兩，共給發扣過銀111377兩，未發銀22418兩；

　　崇禎二年分，除巡撫題報節省銀5588兩，實該額銀128206兩，臣部給發過銀65000兩，又兌扣小池鹽課銀13242兩，京書廩給銀47兩，兌扣加派新餉銀四萬兩，四川改解銀12500兩，共給發扣過銀130789兩，長支銀2582兩，應抵元年之數。

　　崇禎三年分，臣部發過銀85520兩，四川改解銀12500兩，兌扣小池鹽課銀13242兩，兌留加派新餉銀15000兩，扣留裁省節曠銀1944兩，京書廩給銀47兩，共給發扣抵過銀128253兩，長支銀46兩，亦抵元年之數。

　　通計該鎮三年共止欠銀19789兩，而援兵見今借支之月糧、布花尚未銷算，此元二三年給發京運完欠之數也。以上扣抵給發年例，俱系實在數，惟川餉一項，尚未解至耳。

　　若民運錢糧原以該省京邊抵充該鎮年例，以秦餉秦甚爲便捷，無奈坐派地方，非稱民貧，即言歲兇，維正之供，幾同畫餅，邊鎮之需大類望梅，以致積逋之數不可清，積逋之因不可詰，直當問之撫按，責之藩司，查覆具奏，而所以逋欠之故，當自有不容掩者耳。大都該撫此疏原爲入衛援兵自行措辦糧餉而發，今行糧俱取給臣部，月糧或近就支發，原不重煩該鎮之劈畫似又無煩長慮爲也。

　　既經具題前來，相應具覆，伏祈聖明垂鑑施行，臣不勝悚息待命之至。

　　崇禎三年十月二十八日具題。

　　十一月初二日，奉聖旨：據奏寧鎮三年京運虧額不及二萬，何與外請數日相懸太甚？川餉查照原題催給。民運積欠數多，即有饑荒地方，亦可勘明酌議，何得概置不問，查具奏，欽此。