然而，曾國藩的想法被恭親王奕訢否決了。恭親王奕訢致信曾國藩，稱：“抵命之數宜略增於傷斃之數，否則我欲一命抵一命，恐彼轉欲一官抵一官，將來更費周折。”意思是，中國嫌犯抵命的人數，要略高於外國人傷亡的人數，否則，我這方雖然主張一命抵一命，假如外國人偷換概念，說成是一官抵一官，將會更加麻煩。

當時，江蘇巡撫丁日昌奉命北上，協助曾國藩處理“天津教案”。曾國藩與丁日昌連夜交流，也認爲，如果緝拿的嫌犯太少，會使得恭親王每天憑空與洋人爭論，還會擔心激怒洋人，讓事態變得更加惡劣。

隨後，曾國藩下令鎮、道、協、府、縣文武各員迅速行動，限定在4日之內抓夠20人。如果逾期沒有抓夠人數，立即給予嚴厲懲處。在曾國藩的嚴厲要求下，一批嫌犯被抓獲，加上以前已經抓獲的嫌犯，共計37人。

曾國藩隨即致信恭親王，彙報“戰果”：“現擬抵命之說通拿五十餘人，仍以二十左右爲率。其餘各犯擬分別輕重，科以軍徒等罪，其餘則隨時釋放。庶人數較多，可以服洋人之心，而罪有等差，亦不致稍涉枉濫。”曾國藩認爲，現在打算抓捕50餘人，處死20人，其餘分別判罪。鑑於抓獲的人數較多，想來可以向洋人作交代了。

此外，曾國藩還按照法國人的要求，將天津知府張光藻、知縣劉傑革職充軍發配到黑龍江，賠償外國人的損失46萬兩銀子。46萬兩銀子，應該可以補齊了不同人種之間的“差價”吧？

這個處理結果，洋人是滿意的，卻激起了民衆的強烈不滿。朝廷人士也頻繁非議。左宗棠就旗幟鮮明地表示反對：“津民鬨然而起，事出有因，義忿所形，非亂民可比，民心可用，正宜養其鋒銳，修我戈矛，隱示以凜然不可犯之形，徐去其逼。千萬不可倉倉猝猝就拿中國之人去給洋人抵命，以免失了人心。“

就連參與斡旋的總稅務司赫德也對曾國藩曲意迎合洋人表示不理解——因爲洋人被殺了，就要殺掉同樣多的嫌犯，這種“一命抵一命”的方式未免太簡單粗暴了。赫德以前對曾國藩評價很高，現在，他認爲自己“似乎是在一個祠堂裏和另一個族長對話”。

赫德覺得，曾國藩就像一個還沒開化的“族長”。

由於飽受抨擊和指責，曾國藩不得不自請處分。朝廷隨即安排李鴻章接替他的直隸總督職務，繼續處理“天津教案”；曾國藩本人則被調任兩江總督。

【參考資料：《曾國藩家書》《清季天津教案研究》《曾國藩與天津教案》等】

聲明：該文觀點僅代表作者本人，搜狐號系信息發佈平臺，搜狐僅提供信息存儲空間服務。