為什麼金文比甲骨文更具原始性？
商代文字中，商代金文更具原始性？因為商代金文比甲骨文還晚出現，不太懂原始性的含義。
謝邀。
還是那句老話：先說是不是，再問為什麼。
因為商代金文比甲骨文還晚出現？？
題主既然問在「商代文字中」，那就不說新石器時代晚期的甲骨符號了（注意是「符號」，還不能確認為「文字」）。雖說目前青銅器銘文（金文）商代始見，但也並非比甲骨文出現要晚，鄭州二里崗遺址（商代早期）就有鑄有銘文的青銅器出土，只是數量很少，多為一兩個字，這也是早期金文的主要特徵。
商代甲骨文絕大部分是在殷墟出土的，但二里崗遺址也出過幾片骨刻文字，據研究其內容與占卜活動有關，可見淵源甚早。
所謂「原始性」簡單來說就是指字形的象形程度更高，裘錫圭指出，甲骨文可以看作當時的一種簡俗字體，金文是當時的正體字，具有特殊含義的族氏徽號一類往往比普通文字更為象形，具體可看：
甲骨文時間比最早的金文要晚，其次甲骨文是占卜語言，在甲骨上契刻困難，所以甲骨文字形常有一定程度的簡化，早期一些金文比甲骨文更象形，更有圖畫性質
這種問題最好給出出處。甲骨文比金文早。但如果有新證據，在調查研究前誰也不能立刻否認。所以最好給出出處，否則沒有必要回答。
題主說的那種更具原始性的應該是商朝的族名金文吧（印象中商朝的金文很多都是名字）。《文字學概要》裏講的很詳細了。
推薦閱讀：
