国进民进，新概念忽悠

国企改变本来就是当下很纠结的问题。从当年的承包制，到股份制，再到如今的混合所有制，国企如何改革，总是不断尝试，号称是持续性改革，但是，效果呢？

改革效果有限，并不能完全否定国企的重要性。目前最权威的说法，国企是国民经济的重要命脉，也是体现公有制社会的重要指标。如此以来，这国企改革总是举步维艰，也就不难理解了。

难，也要明知山有虎偏向虎山行。比如说，刘鹤主任已经说了，2018年我国将有让世界震惊的改革开放，而这其中肯定也有国企改革。至于国企如何改革？目前，大的方向已经确定，就是搞混合所有制，做大做强国有企业。

2月7日，国资委召开「国企与其他所有制企业协同发展」通气会，宝武集团等五家中央企业通报了混改进展。央企近期召开的工作会议显示，混改、重组、上市、防风险是2018年央企的四大工作重心。业内人士认为，在政策、资本等多方合力作用下，央企改革将更见实效，尤其是以「国民共进」为目标的混改试点将全面提速。

这个「国民共进」，又称为是「国进民进」。意思是说，国企的混合所有制改革，需要引进民企的资本，来充分利用民企「灵活的市场优势」，从而与国企优势互补，来实现国企的发展壮大。

理论上，这样的改革设计是非常的完美。国企在当下有政策优势，有资源优势，也有体制优势，如此之多的优势，再加上民企对市场敏感的竞争优势，两相结合，不就可以顺利的做强做优做大国企了吗？

顶层设计虽好，现实却总是无法如人所愿的。就如当初设计的证券市场，本来是为了国企解决融资问题的，但是却成了吴敬琏所说的「赌场」。这样的特色证券市场，当国有股独大的獐子岛之类的企业大行其肆时，不暴跌更待何时？又如何指望被割了一茬韭菜的股民们有希望？

再说这混合所有制设计吧，拥有庞大国有资产的国企，民企能占多少股份呢？而有限的股份，又如何能够有话语权呢？要知道，国企的使命可不仅仅是利润指标，按照某国资委领导的话来说，国企有19项重要职责。如此重任在身的国企，民企估计也只能搭顺风车了，又何来发挥灵活的市场竞争优势呢？

按照2017年的统计数据，国企总营收522014.9亿元，利润总额是28985.9亿元。而按照财政部的数据，截止2017年11月末，国有企业负债总额首次突破百万亿关口，达到100.08万亿元。这说明什么问题呢？国企高负债经营下，其利润显示出来的资金收益非常的小。换句话来说，如果将这些国企的资产或者资金，存在银行估计收益也比国企经营要高的多。难怪，宁愿购买大量的美元国债，而不会用于国企投资。

显然，在当下国企的高负债已经严重制约了国内资金的高效利用，更是让国企背上了沉重的财务负担。去负债去杠杆，当务之急就是国企的债务问题。既然如此，这样的国企又如何能够吸引民企进入呢？当然了，除非这民企是有著搭顺风车，汲取国企的垄断利润之另外的目的。

本来嘛，国企的改革曾经提出的措施应该说是很有效果的，可是却缺乏坚持，更缺乏改革的决心。产权明晰、权责明确、政企分开、管理科学的现代企业制度，这不但是所有企业追求的目标，更应该是国企改革的路径或者说措施。然而，现实中却因为种种不同的限制，这样的现代企业制度却无法建立。

尽管在特色的证券市场中，不少的国企甚至都有著现代企业的形式，可是事实上，国有资产的委托与国企高管的代理，总是有著无法克服的痼疾，如此导致除过公益类的国企外，都成了要么垄断、要么亏损，很难有真正意义上的有竞争力的市场化企业。

如今的「国进民进」又是一个忽悠人的新概念。没有对国企的实质性改革举措，而指望不断的发明出新概念来忽悠，只解决我国20%不到就业人口的国企又如何有未来呢？当年国企改革的「国退民进」本来发展很好，已经达到了相当的效果，却被国资流失的大帽子影响，以至于发展到了后来的「国进民退」。如此，就使得当下的国企，除过垄断外，就是高负债，成了一个具有中国特色体制优势的「庞然大物」。问题是，这样的国企能有什么竞争力呢？在混合所有制中，国企进，哪里还能有吃了熊心豹子胆的民企敢尝试？

春天水暖鸭先知。跑不了的民企，会「发自内心」的说，愿意将企业给国家。而聪明如鸭样的企业，也包括外资都早已经开始脚底抹油了。如此，民企又如何个进法呢？要知道，当下世界上最优秀的企业可都是民企。

就比如说，就拿Space X发射的「猎鹰重型」为例，该火箭成功发射后几乎全球沸腾，要知道，这家公司是一家民营企业。而按照资料，目前，我国约70%的技术创新、65%的国内发明专利和80%以上的新产品来自中小企业，其中95%以上是非公有制企业。问题是，民企的创造力和敏感的市场嗅觉，在股权代表话语权的混合所有制中，又如何发挥作用呢？没有了话语权，进的话不就是找死吗？

总之，国企改革与其发明新概念，不如真正的建立现代企业制度，对国企进行刮骨疗毒式的彻底改革。

推荐阅读：