「陆基宙斯盾系统」与「萨德」有什么不同？
陆基宙斯盾系统和萨德是截然不同的，不然美军也不会同时推进两种反导系统的部署。陆基宙斯盾系统是将海军的宙斯盾系统移植到陆地上，使用标准-3 Block IIA导弹，射程在1000公里以上，具备较强的反导能力。射程1000公里也远远大于萨德拦截弹所能够达到的200公里射程，萨德是末段反导系统，射程不够远，射高会高一些，超过150公里。
从标准-3 Block IIA导弹的射程你也可以看出，这是中段反导，射程远，射程高，而萨德是中段之后的末段拦截，而且侧重的是高空，属于大气层最顶层拦截高度。因为萨德的拦截距离很短，不到200公里，如果射高不够，那么弹头直接落到你头上，就算拦截了也有惯性和碎片。所以萨德的射高很高，你看萨德的定义也知道，这是末段高空区域反导系统。而陆基宙斯盾是大气层上层拦截，而且是中段拦截，射高超过500公里。
2017年10月26日，在关岛安德森空军基地第94空军和导弹防御司令部任务部队进行了末端高空区域反导系统试射，在导弹防御局和新墨西哥州白沙导弹靶场之前也进行过类似的试射。美军其实是把THAAD和爱国者绑在一起部署，而不是陆基宙斯盾系统和THAAD一起部署。
在最近通过的2018财年综合支出法案中，THAAD和爱国者将形成美军末段防空反导体系，建立一种更加有效的分层式的防空反导方法。比如在韩国部署THAAD和爱国者系统就已经开始运行，THAAD也部署在关岛，而爱国者系统则是全球部署。
在美帝的海军队伍中，有一个当今世界最为先进的和名气最大的一款导弹防御系统，他就是宙斯盾系统，我们也都知道凡是装备了这款导弹防御系统的军舰皆被称为「宙斯盾」舰，在美帝的每支航母战斗群里面，都有数量不一的宙斯盾舰，他们组成了一个极为强悍的防护罩，靠的便是一款防御系统。而随著世界局势的波云诡谲，美帝已不仅仅局限于海上这一块区域，陆地的防御变得尤为重要，但原先的爱国者-3已经慢慢跟不上节奏了。
因此陆基宙斯盾系统便应运而生，可是令人尴尬的是，美帝再陆上除了陆基宙斯盾之外，还有一款导弹防御系统，那就是「萨德」，很多不了解的人都会把二者混为一谈，那么今天我们就聊聊这两者之间究竟有何不同？
陆基宙斯盾是一款极为先进的陆地导弹防御系统，他所使用的装备和海基版并无差别，都是美帝现在大规模装备的标准-3防御导弹，区别只是在于一个按照陆基部署的要求，另一个则是在舰上部署而已。而「萨德」是美帝新研制的一款纯陆基导弹防御系统，他不像陆基宙斯盾那样是从军舰改装而来的，他最初的研发设想就是为了取代爱国者-3成为美帝新一代的陆上利器。而陆基宙斯盾和萨德两者之间其实有很大的差别，首先从射程上来说陆基宙斯盾的距离要更远，其次陆基宙斯盾的防御范围要更广，要知道两套陆基宙斯盾就可以覆盖整个日本四岛，这是萨德所不具备的。最后就是两者相比萨德的价格更高、性价比要低于陆基宙斯盾。
去年，日本决定选择购买美国陆基宙斯盾系统，而放弃购买美国萨德反导弹系统。
日本政府开始的时候也考虑过购置萨德，但后来认为从防空能力和性价比来看，「陆基宙斯盾」比萨德反导弹系统更适合日本。
消息人士对媒体表示，「陆基宙斯盾」的防御范围要比萨德大，而且价格上也要比后者便宜很多。
报导称，日本获得的「陆基宙斯盾」系统每套价格为700亿至800亿日元（约合6.18亿至7.06亿美元），而一套萨德系统则高达1000亿日元。
「陆基宙斯盾」的另一优势就是，其防御覆盖范围要比萨德大。日本需要在至少6个地点部署萨德系统才能满足需求，其总额令安倍政府举棋不定。而「陆基宙斯盾」只需部署两套即能构筑日本国土安全网。
实际上，美国方面早已知晓日本想要购买陆基宙斯盾。去年8月17日，日本防卫大臣小野寺五典、外务大臣河野太郎和美国国务卿蒂勒森、国防部长马蒂斯在华盛顿举行日美安全保障磋商委员会（2+2）会议。
会上，日本方面表明了购买宙斯盾的意愿。随后，日本防卫省决定提出史上最高的防卫预算概要，总金额高达5兆2551亿日元。这一预算概要包括了采购「陆基宙斯盾」反导系统等防卫武器装备的资金。
日本的引进「陆基宙斯盾系统」计划，引起其邻国俄罗斯的强烈不满和愤怒。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃8月24日表示，日本如果批准此计划，将打破太平洋北部的战略稳定，形成对远东地区的真正威胁。俄罗斯之所以感到担忧，原因之一是担心美国在韩国和日本布下重重反导系统后，将严重弱化俄罗斯的导弹攻击能力。
据《日本时报》报导，来自日本政府的消息人士称，日本防卫大臣小野寺五典访问夏威夷时，实地考察日本计划部署的「陆基宙斯盾」系统，希望能够更多了解该系统的操作以及部署时应该考虑的问题。
消息人士还表示，小野寺五典在访问期间和美军太平洋司令部司令哈里斯进行会谈，通过导弹防御系统进一步促进双边合作。
报导还称日本政府2018财年预算中已经拨出购置部署导弹防御系统的部分资金。
「萨德」系统和陆基「宙斯盾」系统是分别针对美国的陆军和海军研制的，两大军种的作战需求不同，导致这两种导弹防御系统虽然任务相近，但性能差异依然十分明显。
「萨德」系统的主要优势在于能够实现灵活的机动部署。「萨德」系统的动能拦截弹发射车是以美国陆军现役的M1075卡车为基础设计的，每辆发射车可以携带8枚动能拦截弹，全重为40吨，可以使用C-5或C-17运输机空运。而陆基「宙斯盾」系统为快速实现低成本改造任务，所以并没有进行地面机动化的适应性改造，这就使其只能以固定部署为基本方案，无法实现机动部署。
「萨德」系统中最引人瞩目的部分就是A N/T PY-2型X波段AESA雷达。该雷达是目前世界上最大，功能最强的陆基机动雷达，最大探测距离超过2000千米，在外界感测器的支持下，可以在800千米外发现雷达截面为0.01平方米的导弹弹头。而陆基「宙斯盾」系统所装备的AN//SPY-1D型雷达由于采用S波段，因此在精度方面落后于AN/TPY-2型雷达，且AN//SPY-1D型雷达的探测距离只有600千米，也与AN/TPY-2型雷达存在很大差距。
但与陆基「宙斯盾」系统相比，「萨德」系统的拦截效果存在十分明显的劣势。「萨德」系统所装备的携带KKV（动能杀伤器）的拦截弹最大射高只有150千米，最大速度只有约2.8千米/秒，这两项指标均远远落后于陆基「宙斯盾」系统所装备的「标准」-3 BlockⅠ/Ⅱ型拦截弹。且「萨德」系统所装备的导弹类型相当单一，由于KKV脉冲发动机的横向修正范围有限，又没有安装气动控制面，在大气层内拦截目标的效能随著高度降低而降低，高度低于30千米的飞行目标就会进入「萨德」系统的攻击盲区。而陆基「宙斯盾」系统不但具备对中程甚至中远程弹道导弹的拦截能力，还能兼容「标准」-2系列和「改进型海麻雀」等防空导弹，在作战方式和武器配置等方面远比「萨德」系统要灵活得多。
「萨德」系统的另外一大劣势，就是其过于高昂的价格。一套完整的「萨德」系统的价格超过15亿美元。而陆基「宙斯盾」系统的价格则要实惠得多，只有6亿至7亿美元左右。
推荐阅读：
