（一）奥巴马在美国肯定有话语权。但这个话语权更多的是表现在党内，不在美国政府，他们可以通过党内的影响来左右美国政府的决策。而这个左右并不一定是从白宫入手，可从国会的议员下手。由于美国两党轮流坐庄的，如果这些政府是对方政党的人，要怎么和白宫接触？只有总统是自己党派的人，就可以通过党内联系进行，奥巴马可通过对党内的影响来，影响自己党派在国会中的力量。

（二）美国每一届总统，对于自己党派都是有贡献的人，对自己党派内部是有比较大影响力，比如去年中期选举的时候，奥巴马还出来为民主党助阵，最后民主党夺回了参议院的控制权，如果奥巴马没有话语权，是不会有这样好的选举结果的，民主党内斗严重，奥巴马如今又不得不出平息党内争夺。前总统还可以通过自己成立的基金会，用这些东西来保持对党内的影响力，这是他们长期维持党内长期影响力的关键所在。

（三）按照美国法律规定，奥巴马不可能直接参与美国政治，但奥巴马可以运用自己的个人影响力影响美国政治。奥巴马还是总统的时候，候任总统特朗普就开始「干政」——接见专门前来拜访的日本首相安倍。奥巴马下台后，特朗普采取「一切去奥巴马化」的策略，几乎把热衷于搞政治遗产的奥巴马的政治遗产「消灭」得一干二净，但奥巴马很长一时间没有发声，而是专注于自己旅游、演讲、出书等。

（四）依美国政治惯例，卸任总统一般对现任总统的执政不进行评价，但奥巴马这次却打破了惯例。在特朗普上台后，由于特朗普大叔的任性，导致美国背离了许多传统外交政策，为此奥巴马就公开的批评过特朗普，这是美国历史上卸任总统首次批评现任总统。政坛前辈按理说应该是地位崇高的，影响力也应该是非常巨大的，但美国总统卸任之后，但是对于政府的就插不上一句话了，用人走茶凉来形容一点都不为过。欢迎大家留言评论[祈祷][祈祷]

每个领导人退休都没有权利