讀者投書：陳海源（記者）

如果說執行死刑能夠防止悲劇一再的發生，那這確實是個很棒的方法，但事實顯示是沒有的，如果有，那為何還會出現像鄭捷這樣的例子呢？

如果用社會學的角度來解釋，我們雖然能理解這些人犯下了不可原諒的錯，看到了這個事實，但我們也應當要明白悲劇的背後有什麼複雜的社會環境促使著這些悲劇的發生。

根據國外已經有研究可以顯示出來，為何有些人會具有反社會人格等等，最後成為犯罪的高危險群，至少目前已經可以掌握到，大腦結構的不同也是造就了這些事件發生的原因。

一直在談論廢死，這個議題真的有意義嗎？既然科學已經可以給予足夠的理論基礎做證實，犯罪某種程度就跟疾病一樣，那麼就是預防勝於治療，犯罪事前是可以看到許多蛛絲馬跡的，那其實也不必浪費那麼多的社會資源在談論要不要廢死，投入更多的科研資源，為犯罪做預防，這才是一個比較實際的做法吧？

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係Yahoo奇摩提供給網友、專家的意見交流平台，本文章內容僅反映作者個人意見，不代表Yahoo奇摩立場。有話想說？不吐不快！>>> 快投稿Yahoo論壇