紅樓夢到底是不是一本悲劇之作?
木石前盟，三生石畔；
莫失莫忘，仙壽恆昌；
不離不棄，芳齡永續.
你覺得呢？
也不全是悲劇，甚至有些段落完全可以當黑色喜劇來看。
比如秦鍾死時小鬼鎖魂那一段，無厘頭得很，和周星馳電影基本沒什麼兩樣。
又比如寶玉中咒的那一段，笑點太多了，感覺和滑稽戲差不多。
再比如劉姥姥二進大觀園時，黛玉和寶釵在妙玉那裡喝茶，寶釵用的杯子上的那段字。你仔細想一下這段文字，就會發現這其實是一個假古董，黛玉寶釵也沒看出來。回頭再看，整個場景就變成三個小孩在裝逼過家家，好玩極了。
還有，沾光，胡事來，擅騙人，成日興，不是人。簡直就是喜劇片里才會出現的人名。
我覺得如果導演夠牛逼，完全可以在不改原著任何一個段落，任何一段對話的前提下，只用鏡頭語言就能把紅樓夢拍成大話西遊。
你要代入賈寶玉的視角，那妥妥的悲劇，畢竟「我」好吃好喝也不用幹活就能和那麼多漂亮妹子談戀愛，最後居然被抄家了這還不悲劇？
但對不起作為一個三觀正常的人，我代入不進去，兩個賈姓國公府，都是不事生產，倫理敗壞，惡事做絕，從根子開始就爛透了，主人公還對經濟仕途深惡痛絕，這種家不抄？留著過年？
查抄賈府只讓我覺得大快人心，所以很難說這個情節算不算悲劇，至於黛玉，只能說林如海所託非人
魯迅先生說，悲劇是將美好的東西摧毀給人看。
紅樓夢中，元春省親，黛玉葬花，湘雲醉卧，熙鳳嬉鬧，迎春夜讀，探春遠嫁，惜春畫畫，寶釵撲蝶，妙玉靜坐，平兒理妝，大家一起過生日，過元宵，起詩社，那麼多熱鬧歡樂的場面，最後付之東流，是的悲劇吧。
我覺得紅樓夢不是一本悲劇，它寫的是命運。因為我們結婚以前沒有那些糟心事兒的時候一切都很美好自由，當我們真正上養老下養小挑起家庭重擔的時候，我們的命運就在被社會被家庭被自己的性格牽著鼻子走。紅樓夢也是一樣，其實是對眾生皆苦的一種呈現，這裡有窮但活的明白乾凈的劉姥姥，這裡也有富貴但是眼睛裡只有孫子的賈母，這裡有被命運捉弄的尤二姐，嫁給敗家玩意兒張華日子不好過，被姐夫佔了便宜卻不給身份不好過，嫁給賈璉做小被搓弄死更不值得，左右都能把人逼死。這裡有小廝有丫鬟，有把女子視作珍寶的痴情種子，也有把女子當做玩意兒的賈赦，薛蟠和中山狼。這裡有不討喜的大二媳婦和隨時被立規矩的二兒媳婦，這裡有與仕途無望只能寄情詩酒的賈政，還有汲汲鑽營毫無底線的賈雨村。這裡有熟練人情的薛寶釵還有腹有詩書氣自華的黛玉更有不近人情孤高自傲的妙玉。這裡有向世界投降最終被搓磨死的庶女迎春，這裡也有與命運抗爭結果落得遠嫁的庶女探春，還有勘破紅塵的庶女惜春。紅樓夢分明是一張活著的紅塵百樣圖。紅樓夢更像是截取的社會環境當中的一角，而我們是管窺蠡測從這一角中看到了當時整個社會。
說真的，我開心的時候，啥書看著都樂呵呵……我不爽的時候，星爺的喜劇片都會看哭……
如果按照曹雪芹的原意那肯定是悲劇而且是大悲劇的設定，白茫茫一片真乾淨，什麼也不剩的那種，但是如果按照高鶚的續書看那就不是悲劇，最多是有波折，結局不壞，
木石前盟，三生石畔；
莫失莫忘，仙壽恆昌；
不離不棄，芳齡永續.
大悲劇！作者一生的悲苦人生。作者19歲時，戀人死。23歲出家，36歲開始寫書，46歲死。
從社會倫理來講，是一部悲劇。賈府的最後抄家體現了一個等級森嚴的禮治社會的崩塌。
從賈寶玉的愛情來說，也確實是一部悲劇，這個眾所周知。可是我還想補充一點，愛情悲劇不僅僅是從林黛玉和賈寶玉的最後結局來看。從賈寶玉如何看待薛寶釵和花襲人的既定結局，也能感受到寶玉的悲劇。
悲劇之根源在於，人性之複雜。
但是從神界的角度來說，從來不分悲喜劇。絳珠仙草不過為了償還灌溉之情，報恩這個行為本身並不存在愛情。
作為讀者，就像歐麗娟教授說的，不笑不哭也不痛罵，這才是理解《紅樓夢》的至高境界，我覺得這也是對《紅樓夢》的尊重。
看的第一遍
不知怎麼，笑得比哭得多。哭得最痛苦的一次大概是想到寶黛的結局，過程那麼甜，結局卻那麼虐。不過後來想開了，他們耳鬢廝磨的時間應該也有十年了吧，既成知己，又相伴許久，已經比很多人幸福了。
曹公功底了得，每一個人物都有點可愛。寶玉痴、薛蟠獃等都讓我嘴角不自覺上揚^^
悲確實是悲，但很美
不像一些現實小說，那種黑暗凄慘才真的是壓得你透不過氣來
難道是喜劇？
一個無所事事，不事生產，整天混在脂粉堆里，不喜讀書，不為家族考慮的二世祖，被社會狠狠地抽了耳光，出家當和尚了。
一個兩人兒子區別對待，孫子當孫女養，只顧自己當「慈祥老人」，毫不考慮自己身份以及榮華伴隨的義務，只有「小九九」沒有「大是非」觀念的人，最後家族覆滅，凄涼離世。
一個奴婢，心氣比主子高，整天讓主子哄她，給主子氣受。偷懶耍賴，口尖舌利，動手打人，最後病死了。
一個唱曲兒的，濫用職權，傲慢無禮，眼空心大，最後出家做尼姑，被賊人劫走了。
這幾人的結局如同爽文結局，剩下幾人結局雖然可惜，但你問整本書的話，無論如何算不上悲劇。
推薦閱讀：
