〔记者杨淳卉、杨绵杰／台北报导〕行政院党产会昨召开听证会，对妇联会财产是否属政党及附随组织不当取得财产，以及应否命妇联会财产移转国有进行厘清。对于何时将妇联会资产收归国有，党产会副主委施锦芳受访表示，没有设定目标，证据到哪就做到哪，由于牵涉很大一笔资产，党产会会非常谨慎。

何时收归国有 党产会：证据到哪做到哪

党产会与妇联会对「劳军捐」之性质、推估收受金额仍有歧异。党产会调查报告推估，妇联会历年劳军捐高达四六五亿元，报告并揭露，妇联会从七十九年到一○五年止的历年利息收入合计共三○一亿余元；到一○五年底止，妇联会「隐形金库」保管委员会银行存款及利息本利合计应有四七九亿余元。

党产会调查报告指出，自一九六一年至一九九○年共七十四次的劳军捐分拨会议纪录中，固定成员皆有国民党社工会及代表威权政权的警总，若劳军捐真为民众乐捐，那么两者角色为何？

妇联会及国民党则主张妇联会非国民党附随组织。妇联会主委雷倩表示，妇联会部分资产由前主委蒋宋美龄自中国带来，妇联会名下三八五亿元财产，没有任何属于不当取得，党产会无权将妇联会全部或部分财产收归国有。

若有争议 雷倩：应将余额返还原捐款人

对于劳军捐，雷倩表示，劳军捐绝非党产，更非不乐之捐，而是人民自发的爱国乐捐运动，并由政府协助。她批评，党产会报告高估妇联会收入数劳军捐部分，也高估一○六年底「军宅计划」余额。实际上，劳军捐用在妇联会的军宅计划只占少部份的四十七．三亿元。

雷倩并主张，妇联会财产应做以下分配使用。军宅计划相关余额，应由妇联会保有并继续执行与军、眷、警、消、荣福利相关工作；非关军宅之财产，应由妇联会保有并自主使用。纵使认为劳军捐款有争议，也该将余额返还原捐款人，而非由党产会收缴没入国库。

国民党行管会副主委李福轩表示，国民党未曾实质控制妇联会人事、财务或业务，妇联会非国民党附随组织。为表达不满，李福轩还当场对雷倩表示，「我是否可以代表国民党，请妳现在就辞职？」

淡大公行系助理教授涂予尹认为，妇联会经费取得，有违反政党本质、民主法治原则及平等原则的疑虑，劳军捐偏向税捐性质，用国家强制力，被课征者没有讨价还价空间。若捐助的性质偏税捐性质，移转国有就有高度正当性。

• 党产会认定妇联会为国民党附随组织，并于4日举行听证会，妇联会主委雷倩率同律师团出席陈述立场。（记者丛昌瑾摄）