美國承認戈蘭高地歸以色列所有，但卻沒有北約盟友跟隨，如何看待這種情況？

3月21日，特朗普發推說美國承認以色列擁有戈蘭高地主權。3月25日，以色列代理外長卡茨在媒體表示，美國總統特朗普將於當地時間25日簽署文件，全面承認以色列對戈蘭高地擁有主權。美國政府一名消息人士也曾表示，美國正在制定一份承認以色列對戈蘭高地擁有主權的官方文件。

1967年以色列利用戰爭的方式從敘利亞手中奪佔戈蘭高地，這片土地一直是敘利亞的領土，多年來，敘以雙方圍繞戈蘭高地展開了拉鋸式的博弈，但一直沒有明確結果。

戈蘭高地的歸屬是敘以兩國關係乃至整個中東局勢的焦點。此次美國明言承認這塊土地歸屬以色列，該倡議在國際社會暫無響應——目前沒有一個北約國家急於追隨他。

美國的北約主要夥伴英國外交部對俄羅斯《消息報》表示：「我們對戈蘭高地的立場沒有改變——它是被以色列佔領的敘利亞領土。」

從以往事實與經驗來看，北約國家，尤其是英國，一直是美國的忠實盟友，對美國的主張，向來是一致立場。為何此次戈蘭高地主權問題上，北約國家並沒有跟隨，而作為其中重要成員的英國，還要發表聲明唱反調呢？

有書君認為，其他北約國家在戈蘭高地歸屬權問題上沒有急於跟隨美國意見，可能出於謹慎心理，畢竟這片土地一直是敘利亞的領土。

幾乎所有阿拉伯國家和世界主要國家以及聯合國相關法律文件都是這樣認為的，美國突然這樣偏袒以色列，以其佔有戈蘭高地52年為由將主權歸屬於他，這一舉措無疑挑戰了國際慣例，若無切身利益相關，跟著搖旗吶喊似乎有些不明智。

而美國的北約重要夥伴英國，在其他國家都沒有明確表態的前提下率先發聲，不顧與美國的一貫一致立場，明確表示反對，有書君認為，這是因為涉及了其切身利益。

第一，約旦和巴勒斯坦曾是英國的殖民地，英國在中東地區有一定影響力，不希望因為戈蘭高地問題影響其在中東地區的利益；其次，英國與阿根廷之間關於福克蘭羣島有領土爭議，他可能擔心在戈蘭高地歸屬問題惹惱敘利亞，從而引來敘在聯合國支持阿根廷對福克蘭羣島的主權。

美國宣佈其對戈蘭高地擁有主權，背後可能有適應國內「民意」的動機。美國國內民眾一向支持以色列，媒體也大部分親敘利亞反對派，特朗普迎合「民意」，對於總統連任有著重要意義。

國際社會普遍認為，美國此次冒天下之大不韙，明顯偏袒以色列，無疑給敘以關係埋下了定時炸彈，將加劇敘利亞局勢的動蕩。

有書君語：一直倡導終生學習的有書君今天給大家送福利了啦。2019年最值的讀的52本高分暢銷好書，免費領取。從認知思維、情感故事、工具方法，人文社科，多維度承包你一整年的閱讀計劃。

活動參與方式：私信回復「福利」或點擊閱讀原文即可免費領取。限時福利，先到先得哦~

戈蘭高地，本是敘利亞領土，這塊領土在1967年第三次中東戰爭中被以色列佔領。1981年聯合國安理會通過497號決認定，以色列對非法佔領的戈蘭高地不具有政權和管轄權，這是國際社會的普遍共識。

3月21日，美國總統特朗普冒天下之大不韙，宣佈戈蘭高地主權歸以色列，除了以色列歡欣鼓舞之外，國際社會卻是一片譴責之聲。為什麼美國的小跟班——北約，這次沒有隨聲附和呢？小甜嘟爸爸作如下分析：

第一，這是國際法以前認定過的。剛才講了，戈蘭高地是1967年第三次中東戰爭時，由於敘利亞戰敗被以色列非法竊取的。聯合國安理會曾於1981年通過497號決議，認定戈蘭高地屬敘利亞領土，有充分的法理依據，也是國際社會普遍共識。

第二，特朗普在挑戰國際公平正義。美國的中東戰略，就是不希望中國國家祥和安定。美國眼看敘利亞戰後重建在即，推翻巴沙爾政權的目的也未達到，心裡很不爽。加之，去年美國宣佈耶路撒冷為以色列首都後，有投石問路的意味，看各方反應不太強烈，讓特朗普心裡底氣大增。還有，猶太人在美國有很大市場，特朗普為了討好本國猶太人，為連任下屆總統爭取選票。

第三，北約成員國在中東沒有太多利益。在中東問題上，就連與美國最貼的英國，也沒有跟著起鬨。北約成員國也是一樣，跟隨美國承認戈蘭高地是以色列領土，一則與實事不符，二則招至罵聲，招至與阿拉伯國家和國際社會的共同反對，它們肯定明白承認後的嚴重程度。因此，北約這次很乖，非常識相，沒有跟隨美國起鬨。

因為歐盟和美國對中東採取的戰略和外交策略並不同，對於美國而言中東越亂越好，這是因為能夠有效掣肘到歐洲諸國。而歐洲其實一直都被美國視作全球對手，只是分成了兩部分對待——俄羅斯被其立為全球戰略的假想敵，而歐盟則成為了美國控制下的盟友。

可自馬歇爾計划起，美國其實就對歐盟不懷好意。

除了如今難民危機是美國在中東掀起的「阿拉伯之春」所造成的以外。左翼高福利思想在歐洲蔓延成主流，也有美國借冷戰對抗蘇聯的時局，而對英法德西等如今歐盟主要國家進行戰略誘導的原因。

高福利帶來的結果就是歐盟國家每年為福利付出了巨大的財政成本，法國更因此在經濟危機之後一蹶不振——法國GDP十年來萎縮了15%近4000億歐元，還因此引起包括黃馬甲在內的諸多政治問題。

就像福利政策曾被歐洲諸國視為對抗蘇聯的靈丹妙藥一樣，難民危機開始時也被歐盟視為寓機於危之中。

因為歐洲老齡化困境下，缺乏足夠的勞動力來支撐經濟的發展，支付越來越高的福利成本。而這些來自中東的難民，有相當部分是接受過中高等教育的中產階級。

在歐盟最初的設想之中，這些人在經過初步培訓後就能成為合格的勞動力——如此難民能夠在歐洲安居樂業，歐盟也解決了勞動力問題，可謂兩全其美。

可結果卻是難民不僅沒有化為勞動力增加財富，反而成為了福利政策上的巨大包袱，更因為文化衝突導致社會問題激化，右翼保守力量崛起，統治歐盟近三十年的左翼力量面臨著整體下野的局面。

在這種情況下，歐盟的外交策略不再願意緊跟美國戰略思維，尤其是在德法這兩大歐盟主要國家，在北約軍費問題上與特朗普相持不下的如今，其外交戰略思維必然更具有獨立性。

從歐盟自身的角度來看，首先是已經喫過一次敘利亞內戰帶來的難民危機之苦後，歐盟當然不希望中東再爆發高烈度的戰爭帶來更多的難民問題。這是其不緊跟美國承認以色列對戈蘭高地主權的核心原因。

其次以色列如今和敘利亞矛盾不再是之前簡單的雙邊關係。

伊朗「什葉派之弧」的戰略構想接近完成，也就意味著歐盟支持以色列就是反對伊朗——可歐盟緊缺石化資源，伊朗是其能源安全多元化的重要組成部分。

所以在這種情況之下，歐盟是不太可能跟隨美國的腳步，去承認以色列對戈蘭高地的主權——何況不管承認不承認，都不影響以色列對戈蘭高地的實際控制權。

- END -

看見我們，發現世界

本文為真實星球原創

未經授權，請勿轉載

更多內容敬請關注真實星球

謝謝邀請！

美國承認戈蘭高地的主權歸以色列所有，北約各國做為美國的盟友，卻沒有跟隨，很奇怪嗎？其實，沒什麼可奇怪的。

這裡需要明確一個問題，就是北約做為一個國際軍事集團，這個組織重點強調的是在集體防衛上的協作，強調「協作」兩個字，大家是合作夥伴、是盟友，而不是誰是誰的僕從、傭人，打仗一起上就完了，政治上沒有必要非得步調一致。何況北約成立之初，1949年英法兩家還都是老牌帝國的身份，地位並不比美蘇兩個新興大國低下，甚至自我感覺還要高他們一等，倚老賣老還可以對他們指手畫腳。之所以要成立北約，捧美國為老大，是因為蘇聯的存在，北極熊讓他們畏懼，帝國已老，他們沒有對抗蘇聯的體力，捧美國為老大，就是希望利用美國來與蘇聯抗衡。換句話說，他們是希望美國成為他們的打手，而不是高高在上的龍頭大哥。至於實際情況如何，不在這裡該討論。所以，和不和美國步調一致，要根據自身的現實利益來決定。

那麼，跟著美國一起承認戈蘭高地是以色列的，對北約那些歐洲國家有什麼好處呢？說實話，有百害而無一利。眾所周知，如果承認戈蘭高地是以色列的，有可能就是下一場中東戰爭的導火索，如果因此而引起戰爭，那麼所有支持以色列的就都是這場「戰爭」的罪魁禍首。和美國一起承認，無非是為了取悅美國、取悅以色列，這個取悅沒什麼實際意義，沒有好處。相反，和美國一起承認，卻要得罪中東的那些土豪、那些石油大亨。得罪中東石油大亨的後果，歐洲人不會忘記，就是第四次中東戰爭期間，中東的土豪們聯起手來對付支持以色列的國家，對歐洲等西方國家實施石油禁運、停止石油出口，造成了石油危機。那次石油危機導致西方國家經濟集體衰退，美國GDP下降了4.7％，整個歐洲下降了2.5％，日本下降了7％。這就是他們惹怒中東所帶來的後果。這就是最現實的原因，歐洲那些北約國家不可能跟隨美國一起承認戈蘭高地歸以色列所有。

另外，政治上的原因更複雜，巴以分治，本來英法兩國就不熱心，恐怕「分治」會導致世界殖民體系的崩潰。尤其是英國，「巴以分治」就是要結束英國在巴勒斯坦的殖民統治，它當然不樂意。但沒辦法，不想、也無力和支持以色列建國的美國公開對抗。所以英法在表決「巴以分治」的181號決議時投了棄權票，把希望都寄託在了處處和美國作對的蘇聯身上，希望蘇聯否決這個決議。但沒想到蘇聯是除美國之外，第二個支持以色列的國家。就這樣，歐洲人只有打碎門牙肚子裏咽。這些，猶太人也心知肚明，但是看在英國人曾經幫助過他們的份上，也就不在乎歐洲在想什麼。其實，歐洲人是不希望以色列在中東做大的。如果以色列在中東的話語權大了，歐洲人再想跑去拿宗主國的身份，可能就不好使了。也就是說，他們在中東的影響力就會更加黯然失色。

再一個就是，戈蘭高地2000年前就不屬於以色列人的了，也就是在羅馬帝國時期，戈蘭高地就已經易主，羅馬搶了希臘人的，奧斯曼又搶了羅馬的，法國人搶了奧斯曼的，當地的阿拉伯人又趕走了法國人。怎麼說戈蘭高地也應該是阿拉伯人所建立的國家敘利亞的。聯合國181號決議，以色列國土就不包括戈蘭高地，1981年聯合國497號決議又明確表示，以色列佔領戈蘭高地是非法的，「完全無效的，不具國際法律效力」的。這個決議，除以色列外，得到了包括美國在內的全世界所有國家的支持。這就是說，戈蘭高地歸屬敘利亞是全世界的共識。現在特朗普出爾反爾，公然違背共識、違反國際法，釋放了什麼信號？那就是在承認以色列的侵略合法化。這個承認就是縱容，縱容強權隨意踐踏公理。所以，所有理智一點的人，或者說國家，都不會縱容強權去踐踏公理、破壞現有的國際秩序。

說得現實一點，在強權面前，受辱的只會是弱者，而面對美國，歐洲也是弱者，所以在面對美國的時候，他們也需要報團取暖，團結起來，共同對抗美國這種公然違反國際法的行為。

謝邀！一直以來西方國家以西方國家制度的優越感而高高在，自認為西方資本主義制度纔是人類應該共同追求的目標，西方人也總是以人上人自居，但是自特朗普上臺以來各種違背道德正義、國際法準則以及人權的做法，一次次給了西方人引以為豪的所謂西方先進文明一個又一個響亮耳光，讓許多還有良知西方名人和政要都無地自容予以譴責，甚至喚醒了許多原來崇尚西方文明的人，逐漸改變了對美國原有的崇拜思想，如此繼續下去西方國家將給自己的後人書寫一部怎樣的西方文明發展史，難道讓後人看到自己的祖先是靠無恥掠奪的流氓形為而發展進化的？當然也可以像某國那樣篡改教科書歷史，你可以改一個國家的歷史但你能改全世界所有國家的歷史嗎？真要那樣將讓世界有良知的歷史學家情何以堪。

另外，如此明目張膽不顧國際法準則的掠奪一個國家的領土必會帶來仇恨和殺戮讓世界動蕩不安並為今後中東無休止的戰爭埋下伏筆，你美國防範的嚴沒有辦法（機會還是有的），但可以搞你的歐洲小弟啊，不然為什麼會發生911事件以及最近發生的紐西蘭、法國殺戮恐怖事件，如果侵佔戈蘭高地真的成行，我相信以上發生的恐怖事件僅僅只是開始而且會無休止的繼續下去，歐洲小第恐怕也害怕將來會惹火上身。

綜上，未完全泯滅良知的歐洲文明生態和懼怕被報復的後患纔是歐洲沒有支持美國立場的主要原因。

謝謝！

對於這個問題要從歷史的角度去看待，在一次世界大戰以後，中東的歷史就被英國殖民主義強硬的改變了，中東的地緣政治要比其他國家複雜的多，這也是起始至今紛亂的緣由，伊斯蘭教的派別眾多，當初的國家邊界是按照經緯度直線劃出來的，在英國和美國支持下以色列人重新回歸中東，引起中東各國的強烈反對，引發第一次中東戰爭，之後的結果是以色列建國並且佔領了戈蘭高地，其後，中東各國不斷發動反猶太運動，成為世界上爆發戰爭的熱點地區，戈蘭高地是西部中東的水塔，控制戈蘭高地實際上是控制了周邊國家的命脈，美國這次承認以色列的合法佔領戈蘭高地，和特朗普的國家戰略有關，巴勒斯坦人和敘利亞都對以色列提出回歸1962年的實際控制線，這對以色列是外交談判的底線，戈蘭高地不過是籌碼罷了，假如以色列真正的合法佔領戈蘭高地，那麼，恐怕中東地區將是第三次世界大戰的熱點，所以北約不跟隨美國是有一定的風險考量的，所以大家亦無必要為之憂慮。

戈蘭高屬誰，心知肚明，為了利益而適大體，這是美國近二年自己脫去外衣。而實實在在的虎狼之心。也是美國本來面目。67年中東戰爭，以色列佔領戈蘭高地，但佔領不能說就是你的東西，由可能是表面支持以色列。暗臧自己的貨心。

歐州囯家跟美跑了多年，撈到的少，失去的多。使自己的經濟在爭扎中。到頭來得到美國的加稅，使經濟發展更困，由起退岀氣候變化，尹核協議，中導條約，一點不為歐州利益覺想。一點面子不給，歐州人心知肚明。你不為我但我為自己覺想。我不跟你總可以吧。

中東是個亂區，戈蘭高地是敘利亞，經過動亂，敘在俄羅斯的幫助下。取得了決定性勝利。打破了美國計劃，立足之地雖有，但不理想，甚至有點危險中。沒法為維護中東利益，還是靠以色列保險。美國撤出敘利亞沒和歐州協商，使歐州處在兩難中，這裡一槍，那裡一炮，沒有目標亂打。歐州認清美國後，按兵不動，以靜致動。老老實實的搞自己經濟發展是上策。

沒有跟隨，也沒有反對。

小編遇見這種情況的時候，就忘了取後種情況出題了。搞慣了，可以理解。

不跟隨，不反對，都是同樣的重要。一題兩面。

之所以出現這樣，是因為：

一，川普只是說「到了該認為是……的時候了」，從句式來說，不是肯定句，也不是結論句。只是提出一個問題祈使句。

二，既算他說是歸以色列了這樣的句子（他的語言水平不會這樣差），也沒用。為啥？領土問題他說了不算。以色列也說了不算。這是常識。所以他說話纔不會用肯定句。免得打臉。

三，說或不說，領土問題不歸一國二國就說了算。所以不跟隨，也不反對。跟隨，也不會就算~除非聯合國大會決議通過。反對，也難得費口舌。沒影沒實質的事。

四，既然這樣，川普為什麼說？給以色列點贊罷了，也有含警示敘利亞的意思：就是你趕緊與以色列握手言和算了，當年是利用這塊高地攻打他，被他戰爭中奪了。你也沒能力幹倒他，也奪不回來（你攻擊他的前哨陣地他怎麼會輕易給你呢是吧），幾十年了，和平吧。議和建交，也就歸還你了。

當年戰爭以色列佔了埃及西奈半島，比以色列本國面積還大。後來埃及帶頭議和建交，以色列就還給他了。

個人覺得這方面意思最大。敘利亞總統一定心領神會。

真的走向和平，化干戈為玉帛，何樂不為呢？但願。

美國出了個特郎普把霸權主義，表面化的發展到高境界，已經沒有真正的盟友在它眼裡只是利用與利益，不只是北約連同日本與南韓等，也是持續的要收全額的駐軍保護費，還須外加會員什麼名堂的會費的，可見美國人已經是窮兵黷武到國力江河日下，已耗盡財力窮了啊只能到處利用，現存的老本鴨霸的找小跟班的詐財為它的霸權埋單，所以必須找個火藥庫在中東違反聯合國決議，與阿拉伯反對承認以色列如首都遷移，和戈蘭高地等問題做文章製造動亂，軍火生意又可紅槓槓的也是性價比最高的，敘利亞美國人賠人夫人又折兵，損失殘重面臨血本無歸，地產大亨出身的特郎普腦袋靈光一閃，找個不花錢又一本萬利的以色列，這個大火藥桶是個止損點文能回本最佳之策略，所以北約只能是自知之明閃一邊去涼快的份兒了！

戈蘭高地在1967年的第3次中東戰爭中被以色列佔領，1981年聯合國通過第497號決議，佔領高地的行為是非法的，以色列對戈蘭高地不享有政權和管轄權。