如果宋江不接受招安，和方臘兵合一處，是不是梁山好漢更好的歸宿？
如果宋江真的這麼做，那梁山不會後來那麼慘，水泊梁山有108位頭嶺，十多萬兵士，如果真的跟方臘合作打朝庭，真的有可能推翻朝庭，只不過到了後期，都會自相殘殺而已，到時候兩邊都想做皇帝，不會在一起享受江山而已，說說宋江這個人，一生只想忠誠朝庭，不想跟皇帝作對，所以他沒有這個想法，方臘就不一樣了，就想推翻朝庭，自己做皇帝，水泊梁山這些人，也分為二派，一派以宋江為首的投誠派一派，以林沖，魯智深，武松為首的官逼民反派，梁山好漢也不是一條心的，只是權誼之計合在一起罷了，梁山也是毀在宋江手上，他一心只為當官，做忠實的奴才而已，卻沒有考慮朝庭中的官員能不能容得下他們，他們已經跟朝庭作對多年，朝庭官員以蔡京，高球為首的奸臣早己對他們恨之入骨，那能讓他們在朝庭安穩做官，這都是宋江之錯，他如果真的跟方臘合作，先推翻朝庭，再跟方臘一決雌雄，也不會出現眾多兄弟中毒而死，自己也沒有落下好名聲，估計宋江到死也沒有想到是這種後果。
首先，謝謝邀請。我的觀點是就算宋江和方臘兵和一處，下場也會差不多。原因有三點。
第一：宋江此人無稱霸的慾望，就想為自己的一己私慾報效朝廷。宋江與方臘兵合一處的下場可想而知，就是被方臘此人作為馬前卒，當炮灰。而以梁山眾人的性格，必然會聽從宋江的意見。而宋江此人深受古代儒家思想影響頗深，對於全力反抗朝廷斷然不會接受的。所以最終的下場也是被各個擊破。
第二：方臘此人土根出生，手段殘忍。據史籍記載方臘率眾起義，自稱聖公，建元永樂，設置了官吏將帥，以頭巾區別等級，從紅巾往上分六等。義軍無弓箭、盔甲，只以鬼神那些隱祕難測的事互相煽動，燒房舍，掠金帛子女，誘逼良民加入起義軍，乾的事和梁山好漢劫富濟貧的理念相反，最終雙方不但不能和平共處，反而會起衝突。下場也未可知。
第三：當時的朝廷雖然貪污腐敗隨處可見。但是舉國之軍隊再不濟也不是一羣俠盜合夥可以推翻的，或許會給朝廷造成很大的麻煩，但最終的後果就是被朝廷舉兵殲滅，無一倖存。
綜上所述，宋江和方臘兵和一處下場不僅不會好，而且有可能更慘。一個農民起義加上一個深受儒家思想影響的「君子」如何能扛起反抗的大旗。
小年認為，如果宋江不接受招安，反而和方臘一處，則後果更慘！
首先，一山不容二虎宋江、方臘敢起兵造反，各自佔山為王，就說明不甘於屈居人下！雖說宋江在小說中為人仁義大氣，但是架不住有107好漢在其麾下效力，為了這些兄弟們，他也不可能讓方臘騎到自己人頭上！
再說，方臘在江南，宋江在山東！二人若合兵一處是以江南為根據地，還是以山東為根據地？
還是那句話，一山不容二虎，除非一公和一母！
原著中將梁山伯說是官逼民反、替天行道，但是，大宋的經濟、政治、文化、軍事等等實力依舊十分穩固，不是個別的起義能夠撼動的！
加上國泰民安，人們能夠喫飽穿暖，就不會起義造反，造反的人多是地方性的，不會造成全國範圍的糜爛！
大宋民心依舊可用！
雖說，宋朝的軍事實力不強，但勝在經濟實力強大，在漢民族同一文化和生活方式下的起義，經濟基礎決定了一切。
歷史上，我們的文化水平一直是走在周邊國家的前列，但是由於農耕生活和遊牧生活的生活方式不同，所以就造成了對待戰爭的方式也有不少的差距，這也就是我們和遊牧民族打仗，雖然我們的兵器、裝備都比較先進，卻總落下風的原因！
但是，在自己境內的農民起義不同，他們沒有強大而完善的政治、經濟體系，說白了就是靠劫掠而維持著龐大的起義軍，一旦朝廷破釜沉舟，全面封鎖，他們不死也得內訌！
所以說，無論是宋江投降與否，無論宋江是與誰聯合都不會有很好的下場！
你還有什麼其他見解，小年期待與你的交流。
水滸
。。。宗江的思維以我看實在太遇蠢了。他早思暮想召安。不回頭看看自已的行為幹了需什麼？
抗官兵，打州，府。嚇童貫，捉髙俅，撕聖旨，辱官吏。已經與朝廷結冤，按朝廷的初哀用武力蕩平水泊，經多次較量朝廷常喫敗仗，各州府也奈何他不得。
宋江投降當局，朝廷將計就計，宋江把自已的命幸交給了敵人。這種作為一個軍事集團的領導者，缺泛對一百多位兄弟生命的考量。
如果換個有才智，胸有大志者。既然當了『強盜』，造了朝庭的反。『召安』是無濟於事，是自尋死路。應該一反到底，成者為王，敗則而亡。你攻殺方臘是當了權奸的走狗。
宋江如行政道。應兵圍東京，告訴當局清君則，除三奸，如果皇帝答應交出蔡京，髙俅，童貫，開城門向皇帝討封，那麼宋江，羅俊義可為權臣。
如果皇抗拒，那你拿出打方臘時的軍威，如成功，江山天下都屬你宋江，可以四海歸心，如方臘，田虎等可能來投，如果繼續反抗可調全國兵馬討伐。對徽宗如何處理。一可以逼徽宗禪讓。如果讓徽宗繼續稱帝，你宋江當然的丞相，那時梁山一百多位兄弟都可得到你宋江的恩賜。如果萬一失敗，被處死，要比打方臘犧牲和被奸妾陷害死得光采。
謝謝邀請！
常言道：樹大招風。宋江們造反頂了三年多，方臘造反頂了三個月即被剿滅。方臘勢眾於梁山，成為首選目標，先完蛋。
假如兩者合兵一處，結果也是一樣的。原因很簡單，他們的起義隊伍與後來的李自成一樣，缺乏可以代國安邦的政治謀略人才。不象劉邦，朱元璋有張良劉基。
一夥純粹的農民土包子，成不了大氣候，被剿滅是很快且很自然的事。
宋江投降主義的反動本質招然若揭，它以犧牲梁山泊眾位兄弟的牲命為代價。與大宋朝勾結，以高舉義字大旗為遮蓋，明目張膽地與朝庭同流合污，為自已的一點官運，確坑害了梁山上的好漢兄弟們，與真正的起義領袖南方的方臘集團，扛為死敵，朝庭藉機收買宋江，打壓方臘，以，以毒攻毒的方法，消滅朝庭隱患，從而以個個擊破的戰略戰朮為大宋朝的太平盛世奠定了基礎。文人雅士不白用，高官厚祿買人心，出謀劃策靠文武，平定天下立奇功，歷史記錄有梁山，八百水泊成土丘，天下興衰從此過，留與後人看春秋！
不一定江山永固，因為只反貪官，但未把人民舉到高度。謝謝！
如果宋江不接受招安和方臘兵合一處，梁山好漢們的歸宿會好些，那樣的話就不會死了那麼多好漢，他們兵合一處，足以和朝庭抗衡，梁山好漢也不用和方臘互相殘殺，只是宋江愚忠，害慘了梁山好漢們。只是以宋江的為人跟本不可能與方臘合兵，胸無大志的宋江，還真是讓梁山好漢們赴湯蹈火了。
合不了，宋江只能自己幹。梁山好漢不可能大老遠的跑到江南去受人節制，在別人的屋檐下討生活。宋江可以像《蕩寇志》中描述的那樣，衝州撞府佔據一方就不錯。
就現實講，梁山招不招安不亡是必然的。隨著時光流失，梁山眾人的年歲漸高。又地域已限制發展無望，大多又無家妻子女，朝庭不打光困三十年自滅。梁山在山東，過江會方臘天方夜譚無法實現。
推薦閱讀：
