是的，是兔子害得農夫整日守在樹根不願勞作的，至少從表象看一定是這樣的，如果農民沒有親眼看到兔子撞死在他莊稼地裏的樹根上，讓他有了這麼一次不勞而獲的親身體驗，我想農夫也不至於每天守在樹根旁邊，等待好運再次砸在他頭上，要知道在那個物資匱乏而生產工具又嚴重落後的年代，兔子對農民來講絕對是奢侈品，一個普通人一年能喫一次肉已經很好了，而這一次從天而降的幸福來得太快，太突然了，他沒有一點思想準備，所以他茫然了，手足無措，欣喜若狂，進而變得失去理智，把一件偶然的事情當成了必然，日復一日的守在樹根旁，讓人貽笑千古。

毛主席說過，看問題要透過表象看本質，其實農夫的行為就是典行的慣性思維，在我們現實生活中，這種慣性思維還少嗎？某人看見別人炒股賺前，心動了，於是自己去買，賠得傾家蕩產，看見房地產有前景，自己跟進，賠了。跟漲不跟跌也是民眾普遍的慣性思維，因為人性本來就是趨利避害的，這是人自我保護的一種在能。

任何一件事情的存在都有它的偶然與必然，兔子撞死在樹根是偶然，是因。而農夫利令智昏，異想天開去守株待兔是果，是必然。如果沒有兔子撞死在農夫的莊稼地裏，農夫就不可能去再幹守株待兔的事。