一種是在追求真理路上的侷限性造成的,以為自己懂。一種是喜歡標榜自己是真理,不懂裝懂。 1無良小編博取眼球, 2跟部分人的利益掛鉤,3自己沒搞清楚還喜歡 瞎起鬨 炫耀自個知道一點點知識(如有遺漏的請補充) 這還是要分情況討論。有的人並不是有心科普錯誤知識,在極少數的情況下,有些當時即使是最前沿的技術認定的官方答案,不久後也會因為革新而被推翻;而那些自己一知半解卻非要打腫臉充胖子的,純屬是出於一種幼稚的虛榮,是違背於嚴謹求真的科學精神的,理所應當受到科學愛好者鄙夷的目光 這個問題可以分析一下傳銷犯和詐騙犯的心理。首先他們會故意打錯假,說一些國家政策的漏洞啊,法律的不公啊,某某知名品牌欺詐消費者啊,某某公司仰仗關係壟斷市場啊,這些問題可能實際存在,作為普通人既有興趣又無法論證,而且存在這些問題符合很多人的胃口,特別是投機者。一來擾亂了人對問題的常規判斷,二來拉進了距離,三來為自己的下一步做好了道德鋪墊(很多人的成功其實都見不了光)。然後就要開始錯誤的科普了,傳銷一般會科普直銷或者營銷的模式時在裡面偷換概念。集資詐騙、非吸一般會科普ico、IPO時斷章取義。其實「算命的」也屬於詐騙犯一類,科普一些迷信,假佛,假道等 第一目的肯定是錢。第二為了認同感,得到尊重,認同的人多了就有安全感,雖然自己明知是錯的假的,但是參與的人多了,大家都認同就踏實了。第三滿足自己的惡性,自身以深陷其中被人誤導,那就誤導別人拖更多的人下水。第四道德需要,必須用錯誤的價值觀安慰自己麻痹自己,才能覺的自己也沒有那麼壞,很多人都那樣都認同。 先定義錯誤,是指故意胡說,還是隻是陳述當時主流觀點,後證明是錯誤,還是引用少數學者觀點。故意胡說屬於道德問題,第二種只能說以後記得要自我糾正,第三種是職業水平問題,分不清什麼是科學,當然非要引用也要標明出處並指名這個觀點其在學術階地位。 推薦閱讀:
一種是在追求真理路上的侷限性造成的,以為自己懂。一種是喜歡標榜自己是真理,不懂裝懂。
1無良小編博取眼球,
2跟部分人的利益掛鉤,
3自己沒搞清楚還喜歡 瞎起鬨 炫耀自個知道一點點知識
(如有遺漏的請補充)
這還是要分情況討論。有的人並不是有心科普錯誤知識,在極少數的情況下,有些當時即使是最前沿的技術認定的官方答案,不久後也會因為革新而被推翻;而那些自己一知半解卻非要打腫臉充胖子的,純屬是出於一種幼稚的虛榮,是違背於嚴謹求真的科學精神的,理所應當受到科學愛好者鄙夷的目光
這個問題可以分析一下傳銷犯和詐騙犯的心理。
首先他們會故意打錯假,說一些國家政策的漏洞啊,法律的不公啊,某某知名品牌欺詐消費者啊,某某公司仰仗關係壟斷市場啊,這些問題可能實際存在,作為普通人既有興趣又無法論證,而且存在這些問題符合很多人的胃口,特別是投機者。一來擾亂了人對問題的常規判斷,二來拉進了距離,三來為自己的下一步做好了道德鋪墊(很多人的成功其實都見不了光)。
然後就要開始錯誤的科普了,傳銷一般會科普直銷或者營銷的模式時在裡面偷換概念。集資詐騙、非吸一般會科普ico、IPO時斷章取義。其實「算命的」也屬於詐騙犯一類,科普一些迷信,假佛,假道等
第一目的肯定是錢。第二為了認同感,得到尊重,認同的人多了就有安全感,雖然自己明知是錯的假的,但是參與的人多了,大家都認同就踏實了。第三滿足自己的惡性,自身以深陷其中被人誤導,那就誤導別人拖更多的人下水。第四道德需要,必須用錯誤的價值觀安慰自己麻痹自己,才能覺的自己也沒有那麼壞,很多人都那樣都認同。
先定義錯誤,是指故意胡說,還是隻是陳述當時主流觀點,後證明是錯誤,還是引用少數學者觀點。
故意胡說屬於道德問題,第二種只能說以後記得要自我糾正,第三種是職業水平問題,分不清什麼是科學,當然非要引用也要標明出處並指名這個觀點其在學術階地位。