感觉《满城尽带黄金甲》真心不错，但为什么豆瓣评分那么低？

在我看来，《满城尽带黄金甲》不是张艺谋导演最好的电影，但绝对是不可或缺的作品。

首先，观众们希望国师拍什么样的电影？

观众们要求导演拍致敬经典的《红高粱》，拍荒诞喜剧《有话好好说》，拍上世纪的纯爱故事《山楂树之恋》，或者今年的水墨画风《影》。可是所有这些作品没有一部作品像《满城尽带黄金甲》一样。

《满城尽带黄金甲》特殊在哪？

首先，这是国内最罕见的有关中国古代君权的电影。虽然改编于著名小说《雷雨》，但是电影展现的，还是封建王朝下滋生的罪恶、权利之争和荒诞的伦理关系。目前《满城尽带黄金甲》的豆瓣评分5.3，IMDb的评分是7.0，这样巨大的差异是因为国内观众不认同这样的题材，或者这样的故事。可是观众不认同就一定不是好电影吗？

其次，这是国师在风格上的一个巨大突破。2008年是张艺谋导演生涯的一个巨大的分水岭，这一年他导演了北京奥运会的开幕式。也因为这个转变，张艺谋导演成为了国产工业电影的领头羊，电影风格开始偏向于宏大画面和工业制作，才有了后来的《长城》、《影》等等。

而《满城尽带黄金甲》就是这个转变的第一次尝试。无论是工业制作、特效、还是大场面的运用，《满城尽带黄金甲》都是远超张艺谋导演的前期作品的，可以说没有这部《满城尽带黄金甲》，就没有中国工业电影的逐渐成熟。

最后一点，也是最重要的一点，就是因为我是杰伦粉丝。

电影为人诟病的，无非是故事不够好，而且商业气息浓重。

这里我要为《满城尽带黄金甲》说两句，商业气息浓重这是必然的，电影行业商业化也是必然的。并不是文艺片就要比商业片高尚，我们容忍得了好莱坞那么多商业片却看不惯国师拍商业片？未免太可笑了。

而故事讲得不够好，这事让我想起了张艺谋导演曾经参加了高晓松老师的访谈节目——《晓说》。张艺谋导演在节目里说，他觉得电影最重要的并不是说好故事，而是看它传达的信息是否完整。这句话一改我对电影的看法，也更加适合《满城尽带黄金甲》这部电影。这部电影传达的信息量并不亚于《秋菊打官司》、《有话好好说》等，可我们因为故事上的瑕疵就否认了这部电影，忽视了它传达出来的信息，又未免太荒唐了。

《满城尽带黄金甲》是2006年由张艺谋指导，周润发，巩俐，周杰伦，刘烨等主演的历史大局，主要讲述的是皇家权斗的故事。目前《满城尽带黄金甲》的豆瓣评分为5.4分，因为故事梗概类似于《雷雨》，被广大网友所诟病，但张导对画面和场面的把握还是独具一格的，所以这部「大片」的口碑出现了两极化。

其实本来看电影就是很主观的事情，每个人观看影片的动机和观影的角度都是不一样的，单从画面美感和对视觉的冲击效果来看还是可圈可点的，看后还是会给观众留下很深的印象。我个人也是比较喜欢看张艺谋导演的电影作品的，不论是以前的《红高粱》《大红灯笼高高挂》还是之后的《英雄》，《十面埋伏》和《影》都是用「颜色」在讲故事。