▲妇联主委雷倩拿出多份公文、合约书对决党产会。（图／记者屠惠刚摄，下同）

记者赖于榛／台北报导

行政院不当党产委员会4日召开妇联会财产是否为不当党产并命收归国有听证会，力抗385亿财产遭收归国有，妇联会主委雷倩2度与党产会对于拉长发言时间起了争执，「1分钟谈20亿？」最后双方妥协先陈述有需要再补充。对于劳军捐被质疑，雷倩搬出财政部公文佐证劳军捐并非税捐，再拿出合约书强调劳军捐用在妇联会的军宅计划只占小部份的 47.3亿元，也让党产会要求妇联会提供以上资料。

党产会委员会议4日针对妇联会财产是否属不当取得的财产一案，举行第一次听证会，并赶9月在21日晚间公布调查报告全文，主要是听证会将厘清两大争点，包括妇联会之财产是否为政党及其附随组织不当取得财产处理条例第4条第4款之不当取得财产？以及是否应命妇联会移转其不当取得财产为国有？

根据调查报告指出，妇联会经费来源主要就是劳军捐，且难谓劳军捐属「自由乐捐」之性质，并查出由前总统夫人蒋宋美龄建立作为监督妇联会之财务部门的「保管委员会」，成立宗旨为保管妇联会经费，仅由蒋宋美龄指派最信任的人担任保管委员，并聘任专责工作人员执行其业务，与妇联会会计室不相重叠。

报告显示，妇联会之资产结构系以流动资产为主，包括现金、银行存款及有价证券，主要为股票投资，总资产达385 亿532万，截至 106 年底妇联会现金及银行存款为 379 亿 4,165 万元，约占之总资产的98.5％。

雷倩亲自出席听证会，现场更有50人左右的前来声援，高喊「不是附随、决不退让、不要指鹿为马」，雷倩更在会前抛出新招，希望将妇联会的资产就算被认定成不当取得，也该用在军警消眷荣的社会公益，或是归还捐款人「而非没入国库」。

但没想到听证会一开始，主持人李晏榕与妇联会代理律师林继恒针对程序与时间不断争论，来回耗时约15分钟，雷倩也一度动怒，最后李晏榕驳回妇联会方声请停止程序，听证会才顺利开始；但接著妇联会还是申请延长陈述时间，雷倩不满385亿的资产收归国有讨论，却只有20分钟能解释，不断要求完整解释，「1分钟谈20亿？」李晏榕则表示，听证会仅是认定过程的一环，僵持一阵子过后，最后双方妥协先陈述有需要再补充。

▲党产会主委林峰正。

雷倩陈述时重申，妇联会不是附随组织，党产会没有正当性来调查，并批评党产会故意指鹿为马，高估了劳军捐收入，甚至调查报告也有誊抄的错误，并明确主张385亿没有任何财产是不当取得；至于被指有用到劳军捐的军宅计划，雷倩则说这计划的相关余额，妇联会应该要做以下分配，有部分要交给军警消眷荣；其余款项，继续做社会公益的事情，且强调即便党产会认为当年的劳军捐有不乐之捐，也要归回给捐款人，而非没入国库。

雷倩并主张劳军捐的背景，当年是因为风雨飘摇过程中产生，有其政治背景，不该被扭曲，但跟国民党无关绝非党产，她说当初劳军捐是各单位自行决议捐款，绝非税捐，并拿出财政部公文佐证，「劳军捐可以全额抵税，敬军爱国为何会被说成是不乐之捐？」

至于妇联会军宅计划被指用劳军捐兴建，雷倩则解释，军宅计划当初是为了安置后方军眷，所以民国45年由创办人蒋宋美龄发动兴建军宅计划，她更拿出18期军宅的相关合约，强调当时需要帮忙的地方都是请求国防部协助，而非国民党，更说劳军捐款174亿其中只提供47.3亿协助军宅计划，军宅计划全案预算达139亿，其余是矿业界、影剧票附捐、青果贸易合作社等等捐助，被协助的眷村名称也都以此命名。

面对雷倩接连搬出财政部公文佐证劳军捐并非税捐，再拿出合约书强调劳军捐用在妇联会的军宅计划只占小部份的 47.3亿元等等，李晏榕则要求妇联会提供以上资料。

被指为利害关系人的国民党由行政管理委员会副主委李福轩出席，他则强调不知道自己来干嘛，因为妇联会并非他们的附随组织，还特地在现场刻意要雷倩请辞但立马遭到拒绝，以此佐证双方没有附随关系。