假如你是崑山震川路事件的當事人(騎車的那個)，事中如何保護自己？ 事後，你該怎樣為自己辯護？
2018.8.27 晚 9 點 30 左右，崑山順帆路震川路口發生寶馬車追尾電動車，車主下車羣毆電動車主。爭執期間寶馬司機拿出砍刀看人，打鬥過程中刀掉落，被電動車主反殺。電動車主是否防衛過當？責任如何認定？如果是你，你會怎麼辦？
視頻：【視頻】裝必不成被反殺(88)【車禍吧】_百度貼吧
假如你是那個騎車的人，當時你會怎麼做？
是認慫還是逃跑？或者是反抗？
要怎麼做才能最大程度地保護自己？
假如你是那個騎車的人，事後你會怎樣為自己辯護？如何保護自己的家人不受黑惡勢力的威脅和進一步侵害？
有啥可辯護的，看見對方紋身人多開寶馬拿砍刀沖著自己來，還不跑的，肯定不是正常人。他有間歇性精神病，我能證明。
最佳方案當然是棄車逃跑+報警。（成本低，危險性小）
反抗的話，真的是個技術活。
首先是要奪取對方的兇器（別掏自己的刀），其次不能主動進攻，可以等對方主動撲上來，然後自己一閉眼一扭頭，把手臂盡量貼在自己身前（別往前伸，千萬別），或者大喊別過來然後亂揮，歹徒近前的時候記得扭頭閉眼睛。
傷害了歹徒之後，保持距離，報警，叫救護車。
事後抗辯內容就是：我慌了啊，我都不敢看他，我好怕好怕好怕，我真的不想傷害他，我當時是閉著眼睛的，他自己撞上來的呀。
至於受不受黑惡勢力的進一步威脅……這個我就沒辦法了。
那些說跑的，真是沒骨氣，國人在海外被欺負看來是有原因的。
如果我的老婆孩子在呢，是否也要拋棄他們一起跑？我好好的騎車我的電驢，媽的，有個智障越過人行道撞我，我只不過說了兩句，就下來兩個人蠻不講理的跟我理論，這就算了，我忍，多一事不如少一事。竟然還有個智障衝上來揍我，真是倒了血黴，算了，我不還手，打就打吧，應該打不死我，我忍了。這逼竟然嫌動手不過癮，還要拿刀砍我，這下可能真的要被他砍死，我還是抵擋一下吧，一刀，兩刀，三刀，我靠，這是動了殺心了，我該怎麼辦？就算事後這人被抓，被判死刑，可是對於我來說，又有什麼意義呢，死了就什麼都沒了。突然，歹徒的刀脫手而出，終於有一線生機了，這時候警察？法律？這些能救我？只能靠自己，只有活著一切纔有意義。我要去搶他的刀，與他搏鬥，為自己生命權奮鬥，自己的命只能自己救。什麼。歹徒還跟我搶刀，我必須制服他，砍你兩刀在說。好像有點效果，歹徒向自己的車跑了，這貨隨手一拿就是一把開山刀，這座椅後面看來武器很多啊，旁邊還有一個虎視眈眈的壯漢，不行，我得砍倒他，我不能給他們一點機會，因為這一點機會，可能會讓我斃命！
砍完了，不知道歹徒怎麼樣了，不過他的兄弟倒是跑了，等警察吧，畢竟只有活著的人才能有機會面對警察，幸好我果斷，不然躺下的就是我了。
警察來了，我如實相告，不管最後判決如何，我一點不後悔，因為那時候能救我的，只有我自己。
如今我提前出獄了，我本就是老實人，表現良好，減刑出來，快五十的人了。
最佳方案應該是這樣：
當場在龍大哥前面跪下來，一邊甩自己耳光一邊給龍哥磕頭認錯：大鍋，我錯了，我不應該在非機動車道上擋住龍大哥您的寶馬車！您大人有大量，大人不記小人過，我上有老下有小，工資又低，您殺了我我一家老小就沒活路了，這次您就饒了我吧！下次我遠遠看到您的寶馬車，馬上給您磕頭迎接！您就饒了我吧龍大哥！！
然後龍大哥站在你面前，掏出自己的...啊不對，拿出自己的刀，用刀背挑起你的下巴，慈祥地笑著說，嗯，乖，真是個遵紀守法的好公民。然後呸一聲吐了一口口水，邁開八字腿，甩著雙臂走回到寶馬車裡開車走了。
The end.
這樣龍大哥的面子有了，法律的尊嚴也得到了維護/doge，你自己的性命也保住了，一舉三得，一石三鳥，一箭三雕，共建和諧社會你有責任，滋道不？
總之我們這些體面的屁民要注意自己的言行，不要像這位單車男一樣亂反抗，給公僕們增加很多無謂的工作量，還影響了他們按時上下班，很不和諧的，你們聽明白了嗎？
視頻電瓶哥就是標準答案，教科書級別的。你換個角度，如果不是這個操作的後果會咋樣？
把他砍死
有一種情況可以無罪：
他砍你的一瞬間用嫻熟的格鬥技術讓他一刀插到自己心臟，然後斃命，這時第一時間報120，趴在地上給他做心肺復甦。然後他搶救無效死亡。這幾乎是不可能的，腎上腺素飆升，拳都握不緊，在座各位也沒有幾個實戰可以有這種水平。
跑？跑的到哪去？跑的出中國嗎？你家人跑的出嗎？龍哥追不上嗎？跑得了今天跑得了明天嗎？
刀橫在你脖子上，誰能保護你，你家人？警察？法律？醒醒吧，這時候退讓了，把刀還給施暴者，那這把刀下半輩子都會橫在你脖子上，你家人的脖子上……龍哥和龍哥的小弟們不會放過你的。
如果真是運氣好遇到刀掉地上這種情況，不要奢求可以無罪
仔細想想最多是相當於用自己 20年換家人不被欺負。
換後來幾十名甚至幾百名無辜的人不被欺負。
寧願在監獄呆20年，也不想在別人胯下呆一秒。
雖然我現實中不一定能做到，但是有這種想法的人應該不止我一個。
我也學過法律，但是這種情況真的是算自己倒黴，我並不是想教唆犯罪，說句難聽的，哪怕最後判成死刑，全中國一半以上人支持我，我也認了。這是社會的悲哀，也是法制的悲哀。如果不補最後追上去一刀，也有那麼一絲希望可以判無罪，那真的是賺大了。
當然，如果人家沒拿刀劃你，也不至於如此。希望這次法院宣判後，這種事可以少一點，而不是越來越多。
為什麼有龍哥這樣的人？因為他就喜歡看著慫蛋們趴在他胯下活著啊。應該問問法官：我就活該被撞，被打，被砍，然後陪我醫藥費，讓我住醫院嗎？我忍無可忍才奮起反擊的，我正當防衛有什麼罪？
沒有其他辦法的！！！！
遵守交通規則？人家違規變道還刮擦你！
報警算正當程序了吧？人家把你手機打掉，還打你，還丟你車。
忍辱？人家拿刀，還是40釐米的大刀。
逃跑？？你這輛被摔了的電動車能比寶馬快？？？就不怕人家開車撞嗎？？
回砍？？砍死人了你就是犯罪嫌疑人。
如果是砍傷龍哥但是沒砍死呢？就算是正當防衛，也少不了「人道主義」補償金，還有一家老小的日夜不得安寧。
這是一場你死我亡的戰爭，站法官面前也比躺法醫面前好。
要求一個人面對已經砍了自己的刀，還要能分清這一刀是正當防衛，那一刀過了是致命傷了，和要求警察「你怎麼不打腳/手」有什麼區別？？
可以說自己拿刀砍人是彈鋼琴的習慣性動作
跑。
原回答：
如何看待崑山震川路龍哥砍人被反殺事件？被砍男子行為算正當防衛嗎？?www.zhihu.com
剛和同事激烈討論這個事情，我同事的觀點就是已經棄車逃跑，然後可能就能躲過一劫，可是我的觀點就是相反，我覺得不可能做到棄車逃跑。1.正常情況下，我知道是對方做錯的，不是我的錯，所以覺得沒有必要跑。2.在一開始的時候，寶馬車主就已經下車與電動車司機肢體爭執過了，如果我是電動車司機我就會覺得應該事情都結束了，估計沒有人會的想到出現刀這個偏激的事情吧。
如果是我是電動車司機那當然就是認低威，說對不起然後做出歉意，看對方能不能就接受道歉就完事。我覺得這是最大程度的保護自己。
逃跑是一種可以選擇的可能性，可是我認為逃跑並不能避免掉傷害，他竟然能從駕駛座拿出刀出來而不是車尾箱，我就覺得就算逃跑他也會追著你跑，如果不反抗，可能死的就是電動車司機。寶馬司機能拿刀出來就證明他有要傷害電動車車主的想法。
反抗的選擇，真的，我覺得我是做不到能保護到自己不受傷害也能在反抗過程中不傷及對方，這很考驗技術，還有法律知識。
對於正當防衛的定義本來就很難界定。
事中就是見其拿刀，立即騎車跑路，留下來絕對是最危險的。
事後，就說當時自己被嚇得神智不清，瞬間性精神病，喪失理智，只想活命。聽到紋身男口中大聲威脅要開車撞死我(或者拿槍斃了我)，見其往車方向跑，我十分害怕，加之受傷無法逃離，只想阻止他，於是纔有後來的追擊。
然後動之以情，證明自己平時遵紀守法的良民，眾多親朋聯民寫萬民書，再述說自己家庭的不易，自己作為頂樑柱，是家庭的依靠等等。
堅持此說法，剩下的就是警方取證和律師的法理推論了。
另外需要利用好全民一邊倒的輿論力量，找知名媒體人寫文章，細數該黑社會組織歷來的惡性，號召當地人匿名或實名舉報該組織的違法犯罪事件，掀起當地一波打黑除惡行動。
拋棄尊嚴 跪地 磕頭 求饒
P民沒有尊嚴又不是不能活
如果是考慮到事後的最大利益，那麼應該:
跑！掉頭就跑！往車流裏跑！
如果我是法律的擁護者，此時我應該打電話報警，如果不成功（手機被摔之類的），跑！然後報警！
如果是考慮到身為人應有的尊嚴，我可能會和這個男人一樣，不過能不能像他那樣反殺就不知道了。
你說為啥沒有完美的解決方案？因為世界就是這樣的啊，你跟世界講的出道理麼。
你不能自保也不能自辯。你的防衛若能正當，那麼政府想侵犯你的時候怎麼正當？你可以看看以往判例，回憶下「跪著算抗法、逃跑是犯罪」，就該知道中國屁民根本就是沒有自衛權的。你屁民跟屁民打起來雖然不損害朝廷利益，但若開了自衛「正當」的先河怎麼得了？所以798保安把女學生一棍子歐倒在地，報案時都算互毆。你攤上了就是個死，沒有別的出路。
自己不被砍死就不錯了，辯啥護啊。。。
如果是我，真的，看到有人拿刀出來，我轉身就跑，電瓶車都不要了。
你問問那個電瓶車主，如果用一輛電瓶車換三到七年的刑期，他願不願意。
如果用三到七年的刑期，換一條命，他願不願意？
他很幸運在第二條的時候換了。
我在第一條的時候就換了。
我不知道我能不能像當事人那般勇敢和幸運。能保護好自己，但是如果做到了，事後我一定會好好查閱有關法律，我不僅要免責，還要告那個人，即便他死了，什麼叫做人死為大，一了百了，不好意思，錯就是錯，傷害了別人難道就因為你死了，就可以抵消了嗎，做人要講良心。
個人覺得在這種情境下跑也是個技術活
推薦閱讀：
