申請人：監警會不能主動調查及研究任何公眾事件的起因。

監警會早前發表新聞稿，表明會就6月9日起反修例風波所引致的連串示威衝突事件，設立專責委員會，並承諾半年內提交報告。社工呂智恒入稟高等法院申請司法覆核，監警會目前只能擔當監察角色，根據《監警會條例》，委員會沒有職權去主動接手調查大型公眾事件，質疑專責委員會違法下成立。

資料圖片

監警會主席梁定邦。資料圖片

監警會於7月5日發表新聞稿，表示監警會成員已透過內部會議，通過成立專責調查小組動議，主動調查6月9日至7月2日所發生的連串公共活動，並將報告提交給政府首長。

監警會於翌月再度發表新聞稿宣布，委員會成員通過動議，將調查範圍有拓展至7月之後的公眾活動。報告包括還原事實真相，評估和建議。特首林鄭月娥亦配合，在8月透過政府新聞網，透過有關調查，研究近日大規模公眾活動的起因，以及提供政府建議。

監警會主席梁定邦 資料圖片

根據《監警會條例》，目前條例沒有權力推翻委員會任何決定。

申請人呂智恒質疑，根據《監警會條例》，監警會不能以主動的姿態，調查以及研究任何公眾事件的起因。監警會的功能，是監察警方處理針對警務處長的投訴，並沒有調查投訴的功能。曾經有人提出拓展監警會的職能，批准委員會調查投訴，但一一遭到拒絕。

根據現時機制，「投訴警察課」會調查投訴，監警會負責監察投訴程序。但在監警會所動議的調查，牽涉蒐集公眾資訊和針對警方的投訴。和投訴警察課職能重疊。

監警會主席梁定邦。資料圖片