戰略核武器能否部署在驅逐艦上，這種方案是否可行？

謝謝邀請！不可行，也沒有必要。

第一，戰略核導彈體積龐大，那麼導彈發射井將會更大，而驅逐艦根本就放不下。以美國的阿利?伯克級導彈驅逐艦為例，其搭載的MK-41型導彈垂直發射系統只能發射類似戰斧巡航導彈尺寸大小的導彈。

第二，目前印度的蘇坎亞級護衛艦搭載大地號彈道導彈，該導彈可攜帶500公斤的核彈頭，其射程才350公里，象徵意義大於實際意義。因為印度現有的布拉莫斯巡航導彈射程遠遠超過350公里，而且威力堪比核導彈，最重要的是尺寸小，驅逐艦可以多裝幾枚。

第三，現在一般性的局部戰爭都不可能使用核武器。而俄羅斯目前最先進的戰略巡航導彈即X-101，該巡航導彈射程達到了4500公里，目前只有空射型，未來將會發展海軍艦載型，如果搭載到驅逐艦上，將堪比核導彈的威懾力。

關注我一起討論。

戰略核武器的承載平臺，現世界上佈署方式通常有三種:陸基平臺，採用固定井式發射，空基平臺，遠種轟炸機空中發射，海基平臺，潛水艇海中發射。對此，世界上還未見哪個國家採用驅逐艦作為發射平臺。到不是驅逐艦裝不下(如，萬噸巨艦就不成問題)，而是根據戰略核武器自身特點決定的。

一，戰略核武器運載工具採用大推長程火箭(跨洲際射程)，故又稱洲際導彈。洲際導彈體積龐大，運載量大，射程遠，非常適合陸上發射。

二，戰略核武器小型化後，採用戰略轟炸機攜帶，在天空機動飛機，可抵近相關空域發射。

三，潛艇攜帶核武器，大洋漫步，隱蔽接敵，具有打擊實然性，且自身生存力強，再有萬噸以上核潛艇攜帶核武器數量多，打擊力強大，威懾力強大。

而驅逐艦在水面上航行，容易變到攻擊，不是一好平臺。故各國未採用驅逐艦作為核武器發射平臺，主要是其不適用，沒必要。而採用陸，空，潛三位一體作為核武器發射平臺，是為了核武發射多元化，增加自我生存力，保持強大的核武扱復能力。

要想知道戰略和武器能不能部署在驅逐艦上，首先我們應該明白，戰略核武器存在的價值和意義是什麼。首先，在當前的局勢下，戰略核武器存在的主要價值就是對潛在的軍事對手形成戰略威懾，在遭受核武器攻擊的時候，提供有保障的核反擊，因此，戰略核武器一定要具備一定的不可探測性，也就是隱蔽性，保證我方在遭受第一波核武器攻擊後，能夠確保自己生存下來，並進行報復打擊。驅逐艦作為攻擊型的武器，其被發現的可能性是非常大的，現代戰爭，要想隱蔽一艘驅逐艦基本是不可能的，而敢於對有核國家進行攻擊的國家，其實力定然不會太平常，因此，一旦發生戰爭，敵對國家一旦失去理智，為了防止對手報復，肯定會首先攻擊對方的核武器，二這個時候，驅逐艦上的戰略核武器，首當其衝就會成為攻擊的目標，其生存能力非常羸弱。因此，任何一個正常一點的國家，都不會將戰略核武器搬上驅逐艦。這一點從各個國家的戰略核武器的佈置就能看出來，要麼是在人煙稀少，隱蔽性好的地方佈置陸基戰略核武器，要麼是用核潛艇躲在大洋中戰略執勤。

感謝邀請，我來回答這個問題！

首先說明這個方案是不可能實施的，完全是臆想。原因有以下幾點：

1.首先一個完整的戰略威懾體系必須是「三位一體」核打擊體系，即海基、空基和陸基。每個國家國情和核彈頭及載具數量不同，一般分配比例也不盡相同。

註：美國俄亥俄級戰略導彈核潛艇

例如超級大國美國其海基核力量佔65%，空基佔35%（美國陸基彈道導彈歸屬空軍管轄）。

註：東風31a

中國因為海空力量建設較差，核力量以陸基彈道導彈為主。

作為核導彈的載具，綜合考慮安全、隱蔽、效率、威懾力等，只要是腦子正常的國家都會選擇彈道導彈核潛艇而不會選擇水面艦艇。

2.其次，按照上述方案，4枚8000KM+的導彈，以美國「三叉戟2」潛射彈道導彈為例，其長度為13.96米，直徑為1.89米。俄羅斯「布拉瓦」潛射彈道導彈長度12.1米，直徑2米

如此長的高度已經完全貫穿了驅逐艦的四層甲板，1.5萬噸以下艦艇的安全、重心、損管、佈局等等完全達不到使用標準，所以也不可能實現！

上述方案也就存在於軍迷的想像中，過過癮就行了！

這是屬於戰略核潛艇的事情，難道導彈驅逐艦要搶了戰略核潛艇的飯碗？區域戰場和戰略戰場都由驅逐艦一人來擔當是嗎？

不可行的原因

我們知道，彈道導彈的體積是非常大，就導彈驅逐艦的那個身板絕對是裝不下的，雖然比起其它的水面艦艇，驅逐艦排水量可以超過一萬多噸，確實挺大，但是要裝彈道導彈這樣的戰略核武器，絕對是不行的。

現在驅逐艦非常考慮隱身性能，所以對軍艦的佈局和體型有著非常大的要求，如果體型越來越大，那就不是驅逐艦了，而是一個海上移動的彈道導彈發射平臺了，就如同海上運載火箭發射平臺一下巨大，不具備隱身特性。

其實不光是平時不發射導彈時候，它就很容易被發現，而它發射戰略核武器彈道導彈時候更容易被發現，要是那樣的動靜可是非常大的，剛升空，導彈產生的尾焰就會被衛星發現，這樣不光導彈被發現了，最重要還是驅逐艦被發現了，通過衛星實時監視，就驅逐艦那點速度，肯定是逃脫不了的。

其實這樣的類似思想，前蘇聯就已經實踐出來了，就是在軍艦上面安裝了大量的導彈，形成一艘武庫艦，代表就是基洛夫級核巡洋艦，搭載了各型的導彈。不過就算是前蘇聯，也沒有給它安裝彈道導彈這樣的能夠搭載戰略核武器的武器，如果可行，按照前蘇聯追求火力第一的思想，肯定也是早就安裝了戰略核武器的。

還有就是軍事力量世界第一的美國，也沒有推出類似的方案，這也就證明瞭戰略核武器部署在驅逐艦上面，是不可行的。

戰略核潛艇效果更好

前面說到，這是戰略核潛艇的事情，戰略核潛艇主要就是搭載戰略核武器的。都是在海上運行的，但是核潛艇可以在水下航行，來無影去無蹤，發射完導彈，就潛下水消失了，利用核動力，能夠在水下待好幾月，隱蔽性特別高。

所以目前世界各大軍事強國，都沒有計劃發展在水面作戰艦隻上面搭載任何戰略核武器和彈道導彈，紛紛投入巨資發展水下力量，因為核潛艇的效果遠比水面艦隻要好很多，能夠出現在世界任何一個大洋當中。如果本國受到核打擊，能夠執行二次核反擊，這樣的作用是水面艦隻所不能具備的。

另外核潛艇適合單獨作戰，這樣也就減少了被發現的概率，驅逐艦一般都是以編隊和艦隊的方式航行和巡邏的，目標在海面上太大，有時候不用雷達探測，通過太空當中的衛星光學雷達，就可以時刻跟蹤和監視驅逐艦，這樣就彷彿在別人的眼皮子地下，一舉一動被對方看得清清楚楚。但是核潛艇就不會被衛星和雷達發現，水下探測遠比水面和空中要複雜的很多。而且多數時候，核潛艇在水下都是無線電靜默，雷達和聲吶都不會開機，一點動靜都沒有，被對方發現的概率太低。

所以既然有核潛艇這麼好的平臺，為什麼還需要再搞一個驅逐艦這樣在海上移動的活靶子呢。

應該說海基戰略核武器能否上驅逐艦？這樣提問更合理點。要說明這個問題，又必須要搞清楚什麼是海基戰略核武器？現在有海基戰略核武器威懾能力的國家並不多，並且都把這類武器佈置在戰略核潛艇上，主要是利於隱藏增加戰略核武器的威懾力，這點普通軍事愛好者都明白。另一個就是驅逐艦所司的功能要搞清楚，噸位大小要清楚，就像我國的O55型大驅，功能、噸位在全世界來說，功能先進，噸位大也就是排水量都大，佈置的武器系統多、齊全。像O55型這樣的大驅上海基戰略核武器都不合適，不是不能上僅能說沒有必要上戰略核武器。假如說驅逐艦生硬上海基戰略核武器是必要影響驅逐艦的整體功能，就是美俄海軍大國都不會考慮海基戰略核武器上驅逐艦，戰術核武器就另當別論。綜上所述，海基戰略核武器從目前各國海軍發展趨勢看不會上驅逐艦。

謝謝邀請。戰略性核武器，即是能在戰爭中起戰略性作用的核武器。在現代戰爭中，能起這樣作用的武器只能是大當量的核武器了，小當量的核炸彈、核水雷、核魚雷和戰術核導彈都不算，只有能搭載大當量核彈頭的洲際彈道導彈可以稱為戰略性武器。洲際彈道導彈尺寸大、重量也大，搭載數量少了不起作用，每個搭載平臺必須有一定的發射基數，這就意味著搭載平臺必須要有較大的尺寸空間。另外，戰略性核武器屬於國家的殺手鐧，地位重要，其戰場生存能力非常重要，因此，搭載平臺必須高度隱蔽，具有較強的機動能力，要不隱身於地下，要不隱身於水下，要不裝載在飛機上，不能被敵人輕易發現和摧毀。驅逐艦，無論其設計功能、尺寸噸位、機動能力、隱身能力等方面都不適合作為搭載戰略性核武器的平臺。現在是軍事高科技時代，空天海水下四維一體、龐大而複雜的立體監測系統時刻監視著全球的主要航道和關鍵敏感水域，戰略核潛艇都不能完全解決好它的生存性問題，何況是驅逐艦這樣的水面艦艇。

戰略核武器應該就是指洲際導彈吧，一般泛指打擊距離超過10000公里的核打擊力量，就目前而言，這類的武器基本都是分彈頭的，三級火箭推進。

但是對於有些載體的武器，由於載體也會運動，所以它的射程載入體的航程超過10000公里也可以這麼稱謂，與本題相近的就是潛射彈道導彈，某國的潛射導彈射程從公開的資料看為8000公里，二級運載火箭推進，屬於中長程彈道導彈。

不知道題主的意思是發射哪一種導彈，如果是三級洲際導彈，那就別想了，驅逐艦太小，根本就裝不下導彈和它的維持系統。

如果是二級火箭呢？我們看看二級火箭是如何發射的。

二級火箭發射的時候首先利用壓縮氣體把火箭彈出去，在升高一定的安全距離才開始點火，即使這樣，陸地發射也要求所有人員撤離，車輛能不能完好另說。

潛艇發射的時候，由於反作用力，壓縮氣體在彈出火箭的同時，潛艇也會扎猛子下沉幾十米，從而保證了安全距離。

如果在驅逐艦上發射，驅逐艦也下沉幾十米的話……

所以戰略核武器基本上不了驅逐艦，也沒有必要。

首先問一下，你知道什麼叫戰略導彈？射程遠威力大，射程遠是8000公里以上，威力大，基本都是核導彈。和導彈對敵人是威懾，但反過來，對自己如果爆炸了更是威懾，所以戰略導彈首先是隱蔽。

戰略導彈有三種方式，首先是地對地，又分兩種，一是用戰車拉著跑，還是為隱蔽，又分汽車上和火車上。一種是井式發射，現在基本不用了，中國應該還有，但必須特別加固，而且有很多假目標。

再一個就是空對地，主要是炸彈，還有巡航導彈，前提是有戰略轟炸機。真正有戰略轟炸機的只有美國和俄羅斯，中國正在研製。

最後一個是水下發射，用核潛艇發射，現在是主要方式，還是為了隱蔽。