2015年年底，蘇士澍先生當選中國書法家協會第7屆主席團主席，也就是書協的第5任主席。隨即引來了書畫藝術界的不滿，認爲蘇士澍沒有這個能力勝任書協主席的職務，不少書協成員以退出協會的形式表達對此事的不滿。——蘇士澍從2015年上任至今已3年有餘，在這三年裏社會上的質疑聲並沒有停止，直至今天還有人在吐槽他和他的書法作品。

　　不久前，我在網絡上看到一名大V發佈了一篇名叫‘書協主席蘇士澍書法有問題，一個福字多處毛病’的文章，文章中一一列舉了蘇士澍先生寫的“福”字出現的問題，同時文章的評論區內更是一篇譁然，指桑罵槐的、點名叫罵、人身攻擊，等等一系列負面評論如洪水激流一樣。

　　當時這些評論讓我感到震驚：就一個字而已，即使寫的有問題也不至於引起這麼多不滿吧！當然，點評藝術的好壞是沒有任何問題的，畢竟藝術是供人們欣賞的，既然是欣賞每個人都有發表意見的權利，但真的有必要破口大罵嗎？

　　我們曾經在文章中對書協主席的職務做過分析：這個職務只是一個管理崗位，並非是只有藝術造詣達到頂峯的人纔可以擔任，要看綜合能力的，當然會寫字這是必須的，至於水平沒有必要非趕超王羲之。而現在很多人都認爲，書協主席的書法必須是天下第一，否則就不配擔任這個職務。

　　按照這些人的標準，我們是不是可以這麼認爲，足協主席就一定是天下踢球最好的呢？但事實並不是這樣啊，足協主席僅是足球愛好者的水平。我認爲無論是書協主席、還是足協主席都是管理崗位，不能代表所屬領域的第一。

　　我們欣賞的是書法作品，是要評論書法的好壞，與作者職務關係不大。可是，引起很多人爭議的恰恰是作者職務，這樣以來，與藝術點評完全就是兩碼事了。既然是兩碼事，就要分兩個層面來看了：第一、如果是認爲蘇士澍的書法水平不行，也沒有什麼可說的。第二、並不是因爲書法水平不行，反而是因爲“書協主席”這個職務，不由得讓人懷疑這些叫囂辱罵之人的用心了。

　　還有就是發佈這篇文章的作者，並非完全是藝術點評，而是刻意將讀者引向一個極端，讓讀者發表自己想說而又不能說的話，創作文章的初心不由得讓人開始懷疑。用這樣的文章誘導讀者，致使網絡氛圍出現不和諧的狀態，我認爲這種做法是欠妥的。

　　當然，在今天的網絡時代每個人都有發表意見的權利，但有些人所發表的內容並非是可靠的，當我們看到這些並不可靠的內容時，真的要理性看待，不能盲目跟隨。藝術的好壞是用來評價的，只有道德的高下才是用來豎大拇指或是吐口水的。正所謂“海納百川有容乃大”，一個人的好壞我們都要能接受，不能只看到人家不好的，更不能追着這個不放，畢竟人無完人。五根手指伸出來還不一樣，更何況一個有思想的人呢！

　　（文/二小書法：王呈祥）