“打了桶，潑了菜，便是人間好世界。”對宋史瞭解的朋友應該曉得這句話，這是北宋民間流傳的一首歌謠，意思是說：打倒了童貫、蔡京，人間就太平了。

童貫、蔡京都是北宋時期的大奸臣，尤以蔡京爲最，他是“北宋六賊”之首，一生壞事做盡，可以說人人得而誅之。就是這樣一個惡貫滿盈的人，沒想到他竟能寫一手好書法且成就斐然，以至於能稱得上宋朝第一書法家。

唐代書法家柳公權曾說過“心正則筆正”，意思是隻有人品高尚、行爲端正才能寫好書法，而且這也是我們的共同認知。歷代任何一位大書法家，都是人品極佳的人——東晉王羲之、唐代顏真卿、宋代蘇軾等等皆如此。

蔡京，一個臭名昭著、魚肉百姓、欺君罔上、專權怙寵的大壞蛋，這樣一個與“人品極佳”完全不搭嘎的人，還能寫出高水平的書法，這完全顛覆了我們對書法家的認知！不信？那我們就先來看看歷史名人對蔡京書法的評價。

宋代米芾評價蔡京的書法：“我朝第一，無人出其右者。”宋徽宗評價：“卿之書乃當朝第一也。”元代陶家儀：“京之書其字嚴而不拘，逸而不外規矩。正書如冠劍大人，議於廟堂之上；行書如貴胄公子，意氣赫奕，光彩射人；大字冠絕古今，鮮有儔匹。”三位的評價可以說，把蔡京的書法捧上了無與倫比好到不能再好的境界。

可能有人會說：米芾的評價不可信，因爲他倆同朝爲官，蔡京官職比他大，他這麼說是阿諛奉承。那後面兩位的評價必然是可信的，作爲皇帝的趙佶沒有必要討好下屬吧，他的評價是可信的；陶家儀是元代人，後世評前朝，其立場和角度絕對是客觀的。

當然，書法的好壞還是要拿作品來說話，只有幾個名人的評價是不足以證明真的好，下面我們就來分析一下蔡京的書法，看看究竟好在哪裏：

上面這件蔡京的書法手札，不難看出濃厚的傳統功底。結字的內曳，這是取字唐代歐陽詢；筆畫的遒勁，這是取自唐代徐浩；用筆的圓轉，這是取自唐代顏真卿。在這些基礎上，又增加的“二王”書法的瀟灑，盡顯姿媚豪健、沉着痛快。可以說，蔡京是一位學習唐代書法最成功的書法家。

上面這件作品是蔡京題跋宋徽宗的繪畫。觀之如清風撲面一樣，讓人心曠神怡；清新俊秀的書風，不由得使人想多看幾眼。整個畫面的勁挺姿態，確實如元代陶家儀說的一樣“貴胄公子，意氣赫奕，光彩射人”。

有人說，“宋四家”之中的“蔡”原本說的不是蔡襄，而是蔡京，只是因爲蔡京太壞了，纔將其改成蔡襄的。從書法的角度來說，筆者認同這個說法，因爲蔡襄的書法是無法與蔡京披靡的。

（文：二小書法）