《新唐書》和《舊唐書》，哪個可信度更高？
《舊唐書》原名《唐書》。五代第三個朝代後晉時官修《唐書》，在宋代《新唐書》問世後才改稱《舊唐書》。《舊唐書》共二百卷，包括本紀二十卷，志三十卷，列傳一百五十卷。成書比較倉促，對於晚唐記述比較粗糙。但個人認為在材料上比較遵循歷史記載，少忌諱。當然文字上能力有限，未經雕琢，內在矛盾比較多，存在不少缺點。
《新唐書》是由於《唐書》中問題比較多，已經嚴重影響到士大夫的三觀。同時，國家統一後大量文獻收集到中央。因此，宋仁宗，下詔重修。前後參預其事的有歐陽修、宋祁、范鎮、呂夏卿、王疇、宋敏求、劉羲叟等等文豪大拿。《新唐書》共二百二十五卷，包括本紀十卷，志五十卷，表十五卷，列傳一百五十卷。增加內容多，而且很多具有開創性，而且大豪們的文字功力不是一般史官可以比擬的。
《新唐書》歷時長，審核嚴，真正做到了為尊者忌。因此我認為兩部《唐書》如有矛盾，特別是與道德、正統上事實的偏差，應以《舊唐書》為準。
新唐書是依據野史和正史而著，而且新唐書在是北宋時期的著作，距離唐朝大約一百多年，所以，從年代上來說也是比較久遠，這本書夾雜著很多後人主觀理解。舊唐書時間上有唐朝統治時期和唐後不久的五代十國所編，多為實錄所出，從考究的來源也比較豐富。所以，純屬主觀理解，舊唐書可信度稍高一些。
我覺得《新唐書》可信度高。個人拙見。
個人覺得《新唐書》的可信度會更高一些，因為之所以會出現《新唐書》那麼應該就是專門補充《舊唐書》當中還有所欠缺的內容，所以個人覺得《新唐書》的可信度可能會更高一些。個人拙見，不喜勿噴。
推薦閱讀：
