茅盾和巴金書法水平誰比較好？
從文學角度來看，這二位都是泰斗級人物，學養深厚！如果把他們的書法作品分出來高下，真是仁者見仁 智者見智了！我個人覺得各有千秋！發二張圖片朋友們自己評價吧
我喜歡茅盾的書法，覺得比巴金的好。
茅盾書法基本功好，臨過帖，有己意。
相比而言，巴金偏隨意了。(錢詩貴)
矛盾是練過字的，而且下過很深的功夫，更難得的還有自家面目。??????
巴金衹是寫字罷了，並沒有在書法上下過工夫。??????
茅盾和巴金都是中國當代著名作家，他們都以文章立身，而非書法，如果真要此較一下，也可一見髙低。
本人認為茅盾先生的字是很有功夫的，巴金先生的字寫的很隨意，從書法的角度看不如茅盾，不過仁者見仁，純屬個人看法！
巴金和矛盾都是文學大家，要比較他倆的書法水平，就好比要判斷郎平和姚明的烹飪技術。然而，術業有專攻，如是而已。
巴金的字書寫自然，有飄逸之態，字形有橫有豎，有正有斜，藏鋒和露鋒並用（露鋒較多），提按和使轉運用得比較含蓄，受二王、趙孟頫影響較多。
茅盾的字，多以楷書行書見多，值根於顏柳，用筆較細，中宮收緊，筆畫外延。
喜歡矛盾的字！
各有特點，茅盾的用筆起收得體，於規矩之中又有變化，巴金寫得比較隨性，結體重複而不顯單調。我個人比較喜歡茅盾的作品。
他們都是文化巨匠，不是書法大師無須吹毛求疵，提些怪異問題。
各有千秋，沒有可比性，他們都是各自有自己的風格的，並且都分別有各自的粉絲，一定要放在一起來比較高低，小編也太沒有道理了！比如讓你評判是漢語好還是英語好，你作何判斷?
沈雁冰嚴謹，傳統功力深厚，巴金隨性，總體上看沈先生更好些。
推薦閱讀：
