謝邀。

-

蹩腳的名詞解釋我就不說了,有很多人都會詳細的回答,實在不行去百科上一查就能知道。絕大多數人一談到雨果,都會認為它是一個文豪,也只會認為他是一個文豪。

但在我看來,如果不僅僅是一個偉大的文豪,更是一名偉大的思想家,一個足以讓每一個擁有良知的人尊敬的人,當然作為政治家是欠點兒火候。當他能說出「兩個強盜,一個是法蘭西,一個是英吉利」的時候,你就可以明白,他絕不是一個只為自己利益而喪失道德和正義的人。這一點,使得他和那些因為搶掠圓明園而舉國歡慶的法國人截然不同。

-

《巴黎聖母院》和《悲慘世界》我都看過,還有一些中短篇小說。與其說他是浪漫主義作家,不如說他是一個批判主義作家,我覺得更適合。早期的雨果,的確很浪漫,但是他的巔峯期,卻一點兒都不浪漫。後來的雨果無非是利用浪漫的方式,來表達他對於社會的一種評論和批判。其中最主要的就是道德的淪喪,人性的醜惡,專制的醜陋,尤其是對於那些擁有權利地位,卻自私利己,禍害他人的人極其蔑視。

所以,當法蘭西因為圓明園舉國歡慶的時候,雨果才會痛心疾首的寫下了那一長段憤慨的話。

巴黎聖母院因雨果而名譽天下,而巴黎聖母院卻又成為雨果最為諷刺的標杆。因為今時今日,他口中的強盜,他最憎恨的那一類人,卻依舊不肯為歷史而醒悟,還在沾沾自喜,還在以他之名獲取利益和聲望。

-

雨果一生都在追求他的民主,這一點我們不做討論,但至少,他心中一直擁有良知。

所以雨果的書迷,從來就沒有理由去緬懷巴黎聖母院。聖母救不了愛絲美拉達,也幫不了卡西莫多。因為現在的法蘭西,依舊是克羅德主教當道


雨果是法國偉大的文學家。其是人道主義的代表人物。看過他寫的《悲慘的世界》和《巴黎聖母院》。

說其是浪漫主義不如說其有現實主義的情懷更為深厚些。尤其是在《巴黎聖母院》中所寫的幾個主要人物,從這些人物的身上可以感觸到作業悲天憫人的人道主義情懷。尤其是對下層勞動人民的認識更為深入和透徹。

看《巴黎聖母院》的時候還小,不太理解作者為什麼會把人性寫地那麼超乎小孩子想像力的厚重深度。可能確實不太適合小孩子看。因為有些東西確實不能正視,好人及善良人的好,壞人及邪惡者的醜陋盡在其深厚的社會良知的筆底下。

感念美好的的生活,同時也希望世界的美好能普照人生。

巴黎聖母院已經是一個文化的符號。屬於人類的共同財富。其失火確實可惜。按我們傳統的理念認為,福兮禍所伏,禍兮福所倚。希望損失小些。


讀雨果作品小學三年級…


雨果不就是下了一場水果雨嗎?作品?作品就是水果醬呀親!那個什麼聖母院的前後,不就是前面的叫前院、後面的叫後院嘛!


不知道!我只知因果!


法國浪漫主義偉大作家,其代表作品《巴黎聖母院》、《悲慘世界》等都膾炙人口。《巴黎聖母院》是其早期作品,《悲慘世界》是二十年後的作品


我連曹雪芹,羅貫中,吳承恩是誰都不知道,還雨果,是下雨天栽植的果樹嘛?


讀過雨果的巴黎聖母,院悲慘世界,很喜歡,現在巴黎聖母院遭遇大火心痛了。


果園下雨落了一地,「雨果」!不知哪裡的聖母院?誰因誰果?亂出題!


推薦閱讀:
相關文章