薩德系統能否搭載戰略性彈頭呢？

謝邀。其實提問者問題的意思應該是薩德是否能搭載核彈頭或者當做洲際導彈吧？

理論上是可以的。原因其實很簡單，因為薩德系統的前身是美國國家導彈防禦系統NMD和戰區導彈防禦系統TMD，特別是NMD，因為NMD是攔截中遠程和洲際導彈的，因為洲際導彈速度太快，中段攔截時，其速度一般是10馬赫左右，因此就產生了幾個問題：1什麼導彈能追上並攔截那麼快的導彈？因為攔截彈發射時間肯定比進攻方發射的晚，那麼只能用洲際彈道導彈改裝的導彈進行攔截;2早期雷達和控制技術精度不足以控制那麼快的導彈進行動能攔截（兩個直接碰撞的意思），那麼怎麼保障攔截成功率呢？一般採用類似防空導彈的定向的產生半球面的碎片羣，因為洲際導彈速度太快，只要撞上攔截彈產生的部分彈頭碎片就可能使其彈頭或者引導頭損壞，無法到達指定目標，但是萬一對面的洲際導彈外殼你搞壞了，可是已經到了末段，自己的國土上了呢？

所以為了保證首都等重要安全，美俄都希望提高中段攔截的成功率，那麼什麼攔截頭成功率最高？當然是核彈頭了！畢竟別人敢朝我發射洲際導彈，那肯定帶的是核彈頭，要不然你是神經病啊，沒事扔洲際導彈帶個常規彈頭？既然只要攔截成功十有八九對面發射的核彈頭可能也會造成核泄漏，那麼我攔截彈核泄漏也不是大問題！大不了攔截方也可以把責任推給發射方，畢竟你進攻方理虧啊。

因此，從理論上說，薩德系統可以說本身就是洲際導彈，並且可以搭載核彈頭。只是搭載的核彈頭是單彈頭，並且當量相對小，沒有假彈頭。實際上，引導頭等部分還是和常規打擊用的還是有區別的，比如不會有常規彈道導彈的再入裝置等。但是從提問者的問題來說，其實薩德滿足洲際導彈的所有重要要素。

因為現在各大國導彈都是模塊化，換個引導頭其實問題不大。

也正是因為薩德系統本身的攔截彈可以當洲際導彈也可以搭載核彈頭，因此放到誰的家門口都害怕，臥榻之側豈容他人酣睡？無論是從進攻還是防守角度，薩德系統對中俄威脅都是很大，畢竟那是實實在在的可搭載核彈頭的洲際導彈。

首先，不能！

薩德——末段高空區域防禦系統（

英語

：Terminal High Altitude Area Defense，縮寫：THAAD，薩德）是

美國導彈防禦局

和

美國陸軍

隸下的陸基戰區反導系統，一般簡稱為

薩德反導系統

。

說白了這東西就是反導的，但是他不能搭載什麼戰略彈頭如核彈頭什麼的。

世界上唯一一種反導導彈搭載核彈用以去攔截洲際導彈的是蘇聯搞出來的東西。是A－35，A－135防禦系統所用的攔截彈，剛開始的時候，他上面的攔截彈就是用核彈。很瘋狂的一種做法！

俄羅斯

的A-135(西方稱之為ABM-3)是蘇聯發展的A-135防禦系統，現在還在莫斯科周圍運作。設計目的是保護莫斯科及其附近區域免遭敵方的洲際彈道飛彈襲擊，是目前世界上唯一的一種戰略反彈道導彈系統。其前身是前蘇聯最早研製的反導系統A－35。A-135反導系統裝備了兩種導彈系統：一種是代號為53T6的高超音速大氣層內導彈攔截彈，類似於美國的斯普林特；另一種是代號為51T6的大氣層外導彈攔截彈，類似於美國的斯帕坦。

有興趣的話可以去百度一下，可以搜到。

薩德系統是個防禦性的武器，是防空導彈，不能打擊地面目標的，搭載了小型化核彈頭的話射高和防禦半徑會減小，相當於系統性能受損。