这三人都是知识付费领域的佼佼者。

吴晓波毕业于复旦大学新闻系，一直从事的是新闻出版传媒工作，著名的财经作家。

吴晓波的财经自媒体「吴晓波频道」，包括了「听见吴晓波」、「企投会」和「人气热卖」等。依托于吴晓波的财经内容，其栏目费用从980到「企投会」89800元不等。

罗振宇和樊登都来自于CCTV，拥有多年的编导或主持的经历。

罗振宇创办的罗辑思维，得到，都是比较出色的知识付费的平台。

樊登读书会则通过招募合伙人的方式在全国组建樊登读书会社群。

吴晓波的成功优势在于他的财经写作能力，罗振宇擅长脱口秀，樊登在于他的CCTV级别的演讲能力。

樊登读书会的社群一年收入高达30亿，是罗辑思维的10倍以上，但樊登的个人IP打造不如罗振宇。吴晓波最近以作价15亿被全通教育收购其公司名下96%的股权。

以上是我对这三个简单的认知，至于你喜欢谁，萝卜青菜，各有所爱。

我个人比较喜欢罗振宇，显然他的知识脱口秀节目和他的跨年演讲更容易出现在公众视野中，并且被广为传播。

而罗振宇个人成功的经验也是可以在小范围内得到复制和借鉴的。

比如，通过某个细分领域的知识解读，为自己的粉丝群体服务，也能收获到成功。

虽然他们三个人都是很有名气的。吴晓波和振宇两个人，也可以说是人生的赢家了。他们利用了网路的崛起，开始了自己的创业之路。在各自不同的领域之内，都有自己一定的成就。

樊登虽然名气上没有他们大，但是他的成就也是令人佩服得！他的樊登读书会也可以说是很多人都知道得！对于商业和知识。虽然他们几个都是以盈利为目的的，但是我觉得知识的发展会更长久一些。而且他做的这件事情也会为不少人带来帮助，虽然他也赚到了金钱，但是知识的领域上能够帮助到别人。相差之下比商业上得投资更让人敬佩！她之所以能够做到如此的境界，无论是在线上还是线下，都能够引领更多的人去读书。他的做法也响应了国家的号召。所以是比未来的发展会很顺畅。而且他本人在学习的时候就非常的出色，所以才能够有这么优秀的成就。

但是它也有它的弊端。凡是带有商业利益的事情，到最后如果把持不住，都会变的腐败。虽然现在烦读书会的会员，很多人都知道。也有很多人加入代理的行业，正因为有很多人参加，所以才成就了现在的烦，读书会是更多的人认识。这是他的优势。但是势必会有些人为了推书，买会员，为了营销利益而破坏了这么好的一个领域。所以我觉得一个事业好的发展，势必在过程中有些问题的出现，所以应该把控好，避免腐败。

罗胖是一个优秀的节目制作人，表达能力，思维能力都极强。看他上奇葩说的表现就知道了。罗胖在镜头前面的感觉绝对是最好的，他也十分知道大众传播学规律，明白听众想要什么，能把最吸引眼球的主题推荐给你。

这些都是罗胖成功的关键，但问题是这种产品制作的逻辑也消耗太大精力，而且公众很快就会审美消费疲劳，因为越吸睛的话题，曝光率越多，就会越泛化，逐渐让人失去兴趣。所以罗胖要退居幕后，逐渐做一个平台，把自己打造成知识商人的ip。

但本质上知识和商人是存在内在矛盾的，所以罗胖争议很大，也在于此。他不能沉下心来做纯粹的知识，更多的是一个创业者的讲师的形象而存在

相比而言，吴晓波的底蕴和专业程度更强一些，毕竟他是一个水平公认的一流财经作家，自身就带有光环，这是别人比不了的，也让他的受众质量更高。

不过吴晓波主要是财经圈子的内容，而且观点偏严肃偏老一些，而且吴的想法是要打造投资圈的社群，他的运作方式还是远离普通读者的。

樊登不是很了解，貌似是比较高大上一些，学问化一点，不像罗胖那种主打互联网圈子风格的

更喜欢不仅为利益的教学，才纯粹。

不是不想为知识付费，而是有时候明明自己能领会的东西通过花钱去挺有知名度的人扯一些话会有反感。

虽然这三位大咖的能力毋庸置疑，但是并不是每个人都喜欢为明明可以免费的知识付费。商业化过度会让更多人排斥。但是也不鼓励白嫖。

没有谁好谁坏，其实都差不多。

选D，那些自己好好学习的群体

吴晓波只知道他的书激荡30年。以及最近，好像被全通教育什么收购。其他一概不知。他的书激荡30年，看过一些。写得很澎湃。罗正宇，只记得他什么逻辑思维，开了这么个课程。听过两次视频节目讲的是美国汽油为什么便宜，有点意思，但是没有深入去了解。至于樊登，没听说过这号人，恕我孤陋寡闻，完毕。

喜欢罗振宇。

每个都喜欢，各有各的特长。

说实话，要不是学自媒体我都不知道他们是谁，现在也不了解，只知道他们如何做自媒体。

樊登是泛大众传播，罗振宇是泛精英传播，吴晓波是泛商业传播，定位各不相同

推荐阅读：
相关文章