科學史上有四位巨人，伽利略、牛頓、達爾文、愛因斯坦，他們開創了科學新紀元，我們如把他們稱為第一流的科學家，那麼二等科學家是應該是哪些人呢？也就是對科學有傑出貢獻的，最少開拓了一個領域的科學家，象普朗克、玻爾、居里夫人、門捷列夫等可上榜單，楊振寧教授開創的領域產生了多位諾貝爾獎獲得者，因此楊教授當之無愧在二等科學家之列。三等科學家指那些對人類有傑出貢獻的，如弗來明等，四等科學家就也就是科學研究者了，一直在研究科學，但沒多少貢獻，霍金應該在列了，五等科學家就是科學工作者了，工作而已，熱情不高。個人觀點，霍金和楊振寧差了兩等，沒有可比性，楊只能和二等科學家比比貢獻，比如比比海德堡和楊振寧誰對物理學貢獻大之類，和霍金比是關公戰秦瓊挨不上的事

人們有個理性考慮領域不同，楊振寧是科學基礎領域，所以才能決定科學定義：【發現纔是科學，發明不屬於科學】。比如地震研究，西方假定板、應力，不能看成是科學，應屬於偽科學範疇泛濫。發現地震前兆動物驚恐信號，纔是科學研究線索。並且這種信號還是地震儀原理信號，也就是說還原了地震儀功能和原理。由此被遺忘1800年的《張衡傳》，再次應用實踐。

這不都是人嗎？你不是科學家沒權評論！

楊振寧有實實在在的科技貢獻。而霍金感覺就一神棍，霍金的優勢是在國外容易被吹成神。楊振寧因為在國內更多的被噴成狗。特別是有點生活問題，別想成神了，不被當落水狗打就已經不錯！

而說道生活問題，楊和薛定諤比還差點遠呢！ 但一點不影響薛被封神！因為那不是國內。薛如果在國內肯定是完蛋的。

楊振寧是最偉大的科學家之一(說是歷史以來前五可能有人有不同意，但是說是前10應該毫無疑問)，霍金是一流的科學家(排名在前百吧)和科普作家。兩個人在學術方面不在一個級別上。

楊振寧和霍金走的是不同道路。楊振寧的研究是當前可證實並且對現在的物理理論提升極大的，可以說對物理科學的推動僅次於愛因斯坦和牛頓。霍金走的是完全不同的道路，有點預言家的性質了，提出的都是更宏觀的概念。如果將來證實了，那就是哥白尼的歷史地位。道路不同硬要被人拉來比較其實也是為難兩位前輩了。

楊振寧理論經過驗證，霍金多為沒經驗證的設想，難言貢獻誰大

謝謝悟空問答的邀請。我認為楊振寧和霍金的不同之處是：一為楊振寧是實用物理學家，霍金是理論物理學家；二為楊振寧的理論得到了實驗的證明，霍金的理論在目前的狀況下還沒有得到證實；三為楊振寧是現實版的物理學家，霍金是未來版的物理學家。相信伴隨著全球科技的發展和進步，在不遠的將來，霍金的理論物理系統原理會得到更多的試驗和現象的證明！有人曾說過，霍金是未來人類在現實人類生活中的臥底！

提問題的人你給我出來。為什麼要比較楊振寧跟霍金的成就？科學探索和成就有這麼比較的嗎？那我問你，是牛頓厲害還是發明青黴素的人厲害？你腦子有病。為什麼要拿楊振寧跟這個人比跟那個人比？楊振寧是不是很忙啊？你沒覺得在投票上到處是楊振寧霸佔的新聞。背後就是有鬼，有人在背後操縱。

說科技揚差遠了，要說個人生活享受，簡直就是一個在天上一個在地底下，根本無法比。

無法比較，霍金的成就基本就是猜想，另外加上身殘志堅。楊的是理論，所以完全不同，簡單點說，楊的東西，可以寫課本里，一直學下去，霍金的，可以寫小說裏，有空看看

推薦閱讀：
相關文章