特朗普能否穩坐2020年總統寶座？希拉里還有戲嗎？
特朗普很難 坐穩2020年總統寶座，而希拉里已經宣佈不參加2020年美國總統大選。按照目前美國的各項民調，美國前副總統拜登成為下一屆美國總統的可能性最大。
拜登是一位非常資深的政治人物，在奧巴馬任期內擔任了8年副總統，從1973年到2009年，整整做了36年的美國聯邦參議員。如果拜登成為下一屆美國總統，美國將會從特朗普的瞎折騰中，重新回到正規上。
希拉里與特朗普
在目前的各項民調中，特朗普的支持率都在40%上下徘徊，從未超過50%。與民主黨籍候選人拜登相比，特朗普有5%-10%的差距。從目前的民調中，特朗普想要贏得2020年美國總統大選的可能性極低。
特朗普曾經表示，他之所以能夠在2016年戰勝希拉里，就在於他比希拉里更勤奮。希拉里以為穩操勝券，在全美的競選造勢活動不多。而特朗普則不然，在美國各地跑透透，最終拿下來得克薩斯州、俄亥俄州等關鍵搖擺州，最終拿到了304張選舉人票，成為了美國第45任總統。而希拉里這位一輩子都為當總統做準備的女人，失去了成為美國第一任女總統的機會。
當然，特朗普能夠成為美國總統不僅僅因為希拉里的「輕敵」。特朗普的競選口號打動了很多美國底層人民，而希拉里更受到美國中產階級的歡迎。美國是世界第一經濟強國不假，但美國經濟的強大更多在於金融、高科技、服務業等，而美國的製造業不斷外流，造成美國藍領階層的失業率攀升。特朗普向美國藍領承諾振興美國製造業，為藍領創造更多的就業機會。
在2016年的美國總統大選中，有近60%的藍領將選票投給了特朗普。不過，隨著特朗普的瞎折騰，美國製造業也並沒有振興。儘管美國的失業率有所下降，但美國在2018年的貿易逆差卻突破了記錄，達到了6210億美元，比2017年提高了整整12.5%。
拜登與特朗普
不同於希拉里，拜登在美國藍領階層的支持率也很高，能夠分到特朗普的鐵票倉。而經過特朗普兩年多的折騰，美國的高科技、少數族裔、環保主義者、女性，都對特朗普極為厭惡。可以說，特朗普是第二次世界大戰結束以後，將美國社會撕裂最為嚴重的美國總統。更可怕的是，特朗普正在打破美國制定的國際秩序，而他本身又沒有能力構建新的國際秩序。
與特朗普愛瞎折騰不同，拜登則是一位非常穩重的政治人物。拜登出生於1942年，比特朗普大4歲。1973年，年僅31歲的拜登就當選為特拉華州的聯邦參議員。此後，拜登連任10屆美國聯邦參議員，堪稱政壇的常青樹。2008年，身為黑人的奧巴馬為了爭取美國白人的選票，邀請拜登擔任他的搭檔。奧巴馬擔任美國總統8年，與拜登相處的非常不錯。如果拜登當選為美國下一屆總統，一定會將美國拉回正軌。
奧巴馬與拜登
歡迎大家討論，你認為拜登能夠最終戰勝特朗普成為美國第46任總統嗎？
只回答前半個問題，希拉里已經宣佈不再參選總統，因此是沒戲了，那麼特朗普能否坐穩2020年總統寶座呢，且容南風窗一一解析！
「讓我們一起維護美國的偉大（Keep America Great）！」6月18日在佛羅裏達州，特朗普於現場2萬多粉絲的歡呼聲中正式宣佈謀求連任。與此同時，民主黨候選人拜登、桑德斯、沃倫等的黨內初選電視辯論也在如火如荼的舉行著。那麼，特朗普能夠競選成功呢？回答這個問題，不得不談一下特朗普目前選情狀況。
特朗普的「強項」再戰江湖，特朗普不用像4年前只靠極端的立場和蠱惑人心的口號來積攢粉絲了。過去兩年多的「政績」和作為現任總統享有的「職務之便」，將幫助他在選戰中獲得巨大優勢。
「史上最佳經濟」是特朗普兵器庫中最鋒利的一件武器。目前美國各項經濟指標飆紅，高就業，低通脹，消費者信心指數、工資增長幅度，都處於近半個世紀以來最佳。在蓋洛普最近的一項調查中，高達71%的受訪者認為目前是尋找工作的好時機，這是蓋洛普20年前開始這項調查以來得到的最高數字。
經濟問題在歷屆大選中的重要性不言而喻。經濟不景氣時，吉米·卡特、老布希這樣的在任總統很難「連莊」；而在失業率很低、經濟環境穩定的情況下，美國選民也很少會考慮「中途換馬」，所以里根、小布希、奧巴馬均得以連任。
在2020年的選戰中，眼下選民對經濟現狀滿意、求穩的心理，對特朗普的選情是一項大的利好。
耶魯大學教授雷·法爾（Ray Fair）利用他的模型，成功預測了過去三次大選。他認為GDP增長速度和通貨膨脹率是影響選民決定的最重要因素。在運用目前的經濟數據運行模型後，他得出結論：特朗普無疑將會獲得連任。
身在白宮，也為特朗普帶來一些獨有的優勢和先機。
優勢之一是身處白宮帶來的巨大媒體優勢。特朗普爆冷擊敗希拉里，善於利用媒體是一個很重要的原因。成為總統之後，這個優勢被進一步擴大。首先，他依靠推特治國，攻擊政敵的隻言片語，輕易就刷爆各路媒體的頭條；
同時，他在白宮內同國會要員談判，在國際峯會上同外國元首把手言歡，一言一行都成為全美媒體關注的焦點。民主黨對手根本無法同他競爭曝光度。在電視時間等於金錢的美國大選中，特朗普團隊相當於獲得大筆來自媒體的「政治獻金」。
此外，在任總統還可以通過行政命令等手段來左右選情。2012年大選中，同樣謀求連任的奧巴馬就在選舉中途，宣佈施行針對少年非法移民的臨時大赦，進而鞏固了拉丁裔選民的支持。特朗普同樣可能在未來的一年多中，出於拉攏選民的目的做出一些政策決定，切實影響選民生活，而他的對手能做的只是在演講中對他的政策空口批評。
在經濟牌和媒體優勢之外，「史上最大稅改法案」、司法制度改革、退伍軍人醫療系統改革，以及廢除繁苛規章「為企業減負」等作為，也都會成為特朗普在競選路上不斷提起的「豐功偉績」，相關政策的受益者也自然成為他的「鐵票」。
另外，86歲高齡的最高法院大法官魯斯·金斯伯格（猶太女性，堅決主張婦女墮胎權）久受疾病困擾，也可能給特朗普再次利用「提名保守派大法官」動員保守派選民的機會。
在宣佈謀求連任後的頭24小時，特朗普團隊平均每小時籌款過百萬，參選一週入賬達到3600萬美元，比民主黨籌款冠軍桑德斯第一個季度的籌款額多了整整一倍。驚人吸金速度從側面反映了特朗普在部分選民中有著極大的號召力；4年前的黑馬，在新一輪選戰中已經變身為極具實力的「衛冕冠軍」。
二、特朗普的「軟肋」面對民主黨對手的挑戰，特朗普「守擂」時也有很多軟肋。
首當其衝的，就是他在社交網路上毫無節制、睚眥必報的言論。在2018年的議會中期選舉中，共和黨丟掉大量席位，選後復盤時數據分析顯示，大量郊區中產階級女性選民背離了共和黨。而特朗普在社交網路上怒懟所有批評者的「霸凌」形象，是這些女選民轉而支持民主黨候選人的重要推力。
特朗普作為總統的民意支持率，罕見地低於消費者對經濟樂觀的指數，就同他的網路言行有很大關係。
「民主黨人在每一個環節都在與我們戰鬥——同時他們也沒有為人民取得任何成就！正如他們所說，他們已經完全失去了「位置」，或是精神錯亂了！「
可能阻止特朗普連任的另一重要因素，是美國經濟發展的不確定性。作為選民最為關注的議題，經濟是一把雙刃劍。如果在明年投票日那天，美國經濟仍然維持目前欣欣向榮的態勢，無疑會幫助特朗普「連莊」。但如果2020年11月的時候美國經濟開始走低甚至出現衰退，那選民無疑會傾向於「換馬」。
有很多因素可能導致美國經濟出現下行。首先，經濟發展的週期性使美國往往每10年便出現一次規模不等的衰退甚至危機，而現在距離次貸危機引發的「大衰退」已經過去十餘年，一些經濟界人士早已對可能會來的衰退屏息以待。
比周期性危機更大的威脅，是特朗普發動的針對中國的貿易戰。如果世界頭兩號經濟大國之間不能在短期化干戈為玉帛，則難免對全球經濟帶來極大衝擊，引發比周期性衰退更大的經濟災難。
其他外交事務的走向，也會對選情產生影響。一般來說，選民對國際關係的關注不多，但是目前美國政府同朝鮮的談判、對伊朗的施壓，關乎特朗普一直以來自我樹立的「談判高手」的品牌形象。如果相關外交努力在短期內沒有收效，朝鮮恢複核試驗，中東局勢持續惡化，那麼不僅中間派選民會給特朗普減分，就連他的忠實支持者也可能因失望而在選舉日決定留在家中不去投票。
同樣會影響特朗普基本盤的還有移民問題。反對非法移民是貫穿特朗普上屆大選的核心競選綱領，也是他旗下鐵杆粉絲們支持他的最重要原因。
但在他搬入白宮兩年多後，美墨邊境上的「長牆」仍然只存在於粉絲的口號中。選戰號角吹響後，特朗普為了向粉絲有個交代，一面動用行政手段繞過國會給建牆撥款，一面提出綜合性移民改革法案，同時還試圖用大規模遞解非法移民作籌碼，在移民改革問題上向民主黨施壓。
但至少目前為止，這些手段收效不大；一些在上次選舉中高調背書他的保守派，已經開始公開批判他言而無信。如果他不能在移民問題上給粉絲一個交代，這些粉絲雖然不至於倒戈相向，但絕對會令共和黨選民投票率顯著下降——在選情膠著的競爭中，這足以擊碎特朗普的連任夢想。
三、民主黨「對手們」民主黨辯論舉行前，前副總統喬·拜登是當仁不讓的頭號種子，參選後他在民調上就「一騎絕塵」。
拜登有一個好開局，得益於他的知名度。普通民眾對大部分候選人瞭解有限時，擔任參議員多年又做了兩屆副總統的拜登成為大量選民的首選。另外他堅守溫和派立場，在黨內對手爭相左轉的時候，對很多中間派選民也頗有吸引力。他還被認為是最讓特朗普寢食難安的對手，因為多年來在藍領選民中的號召力，拜登可能從特朗普那裡挖走很多中西部選民。
但在黨內首次辯論中，拜登表現不佳。77歲的他不僅在鏡頭前老態畢現，在回應問題時也明顯精力不濟。在華盛頓沉浮多年，背著大量政治包袱，拜登輕易就成為同臺對手攻擊的對象。
兩個小時辯論結束後，《紐約》雜誌的記者Nuzzi說，拜登團隊對他很差的表現有點不知所措。鑒於拜登在民調上的優勢被對手蠶食不少，BBC記者保羅·達納哈爾說，也許他要步上屆共和黨初選中傑布·布希的後塵：來勢洶洶，灰溜溜離場。
辯論中攻擊拜登最起勁的，是加州聯邦參議員卡瑪拉·哈里斯。作為少數族裔移民後代，同時又是女性的哈里斯，在極為重視身份政治的民主黨中具有很大優勢。電視辯論中，哈里斯很早就顯露頭角，並率先向領跑的拜登展開有效攻擊，成為首輪辯論中的最大贏家。
同樣表現出色的，還有印第安納州南本德市的市長皮特·布第傑。這位年僅37歲的市長曾是羅德學者，掌握多國語言，還曾在中東戰場服役。他在辯論場上侃侃而談，條理清楚，又不極端，頗有當年奧巴馬的風采。在辯論前就備受媒體矚目的皮特市長經此一役，正式進入第一陣營。
在上屆初選中惜敗給希拉里的桑德斯再度出戰。但當年他那些被認為前衛的政治主張，今番儼然已成了民主黨的主流思潮，多名有實力、又年輕的黨內對手在政策上持有同他相近的立場，桑德斯很難再像上次選舉一樣成為民主黨左翼的代言人。
在辯論場上，桑德斯繼續重複幾年前的那些口號，沒有貢獻太多新意，同時在新生代候選人的襯託下，跟拜登一樣老態畢現。沒有意外，他這次還是當「備胎」。
在兩場電視辯論舉行前，參議員伊麗莎白·沃倫人氣上升最快。媒體發現她在眾多候選人中，擁有最系統和最詳盡的政策主張，同時作為傳統左翼民主黨人，她一方面沒有激進到像桑德斯那樣去熱情擁抱社會主義，同時也會針鋒相對地挑戰拜登的中間派政策，因而在左翼選民中的認可度很高。
當減少貧富差距成為本黨選民最為關注的議題之際，沃倫在參議院對抗華爾街、為小人物做主的經歷，比其他為追趕潮流喊口號的候選人更令人信服。在整場辯論中，沃倫發揮穩健，沒有明顯失誤，在媒體面前經受住了實戰考驗。
經過兩個晚上的脣槍舌劍之後，哈里斯、布第傑、沃倫、拜登、桑德斯形成第一陣營，其餘候選人雖然仍有希望，但是爭先難度變得極大。
而在第一陣營中，各位選手整體上看立場非常左傾。可以理解候選人們為了在20多人的混戰中吸引選民支持，在墮胎、槍支、醫保等一系列問題上擁抱極端立場，但這樣的左轉可能在普選階段引起反彈，令其失去中間派選民支持，也讓坐山觀虎鬥「以逸待勞」的特朗普漁翁得利（特朗普第一條與辯論相關的推特，就在抨擊民主黨候選人承諾為「非法移民」提供醫療服務）。
由此可見，特朗普在2020年大選中佔據了許多優勢，不僅有兩年多來的「政績」做支撐，也握有較大的主動權。反觀民主黨，目前依舊在激烈的初選競爭中，選情狀況也並不明朗。不過，總統競選是一場馬拉松，現在各路選手才離開起點不久。在距離投票日還有16個月的時候，民調數據對預測最終的勝利者參考價值極為有限。
4年前這個時候，民調領先的共和黨候選人後來很快被迫退場。未來有太多因素會影響選情走向，如經濟指標的波動、貿易戰的戰況，同伊朗、朝鮮的談判，最高法院大法官的健康，甚至大西洋上的颶風，都有可能成為左右選舉局勢的因素。所以「特朗普會連任嗎」這個問題，暫時還沒有一個靠譜的答案。
作者 | 杜劍峯
〇美國在職總統是否能繼續連任下屆總統，國內經濟發展指標佔有較大份量。特朗普是否能連任，①要看2020年(大選年)下半年美國經濟是否保持持續增長(持續增長連任概率大，反之連任沒戲)。②要看特朗普對中國、歐洲、日本及其他國家開展的「經貿關稅戰」，是否取得預期的「勝利」，給美國經濟發展帶來實際利益(面對美國極限施壓，其他國家頂住了，特朗普下臺無疑。反之，特朗普訛詐得逞，其他國家讓步，美國佔到便宜，川普篤定連任)。
〇在國內方面，特朗普的競選承諾是否兌現及自身問題得到解決。①美墨邊境隔離牆是否修成。②移民問題是否得到化解。③美國內槍支泛濫、擊案事件頻發是否達到有效遏制。④美國政府債務是否持續擴大，得到有效控制。⑤特朗普房地產企業偷稅漏稅問題得到澄清。
〇在外交方面，特朗普是否取得「偉大成就」，也關係到其能否連任。①特朗普引以傲的朝核談判是否獲得成果。②特朗普打壓的伊朗丶委內瑞拉政府是否被壓垮或顛覆。③從阿富汗、敘利亞是否體面地撤軍。
〇希拉里是「過氣人物」。時過境遷，已過時作廢，不再評論，不必浪費時間與精力。
說說個人觀點：
1、特朗普在美國一直不受歡迎，上臺以來支持率從未上過50%，幾乎在40%上下。而在特朗普所在的共和黨內，特朗普支持率還行，據說特朗普可能成為共和黨唯一候選人，代表共和黨參加2020年美國總統大選。6月18日，特朗普已經正式宣佈參選2020年美國總統，而且唯一目標就是當選連任。但從美國最近民調來看，特朗普連任有點困難，不僅支持率比熱門候選人、美國前副總統拜登少10個百分點，而且有幾名民主黨候選人的支持率都高於特朗普。也就是說，無論民主黨最終選出誰與特朗普進行終極PK，都有可能戰勝特朗普。
2、美國前總統柯林頓的夫人、美國前國務卿、2016年總統候選人希拉里，2020年肯定是沒戲了。目前，民主黨內20名候選人正在進行辯論，最終將選出一名候選人代表民主黨參加2020年美國總統大選。因為希拉里不在20名辯論人員名單中，就不可能成為民主黨推舉的候選人，就不可能與共和黨推舉的候選人進行終極PK，當然也就不可能當選2020年美國總統。
3、無論誰當選2020年美國總統，無論是特朗普連任還是拜登圓總統夢，抑或美國2020年再次飛出「黑天鵝」，美國的本性是不會改變的：老子天下第一，全世界推行霸權，一言不合就制裁甚至一言不合就動武，用美國標準取代世界標準，到處惹是生非、挑起事端……美國是世界和平的破壞者、國際秩序的搗亂者、國際社會和人類的毒瘤，所以，世界各國和國際社會不能寄希望於美國換一個總統，就能為世界和平作出貢獻。因而，對於2020年美國大選，大家還是看熱鬧就行。
特朗普連任肯定沒什麼問題。之所以又要面臨一次考驗，只因為美國這樣的民主國家有這樣的憲法，每四年要舉行一次大選。但是，一般情況，如果四年任期到期的總統沒有使國家陷入衰退，沒有給國家造成重大損失，沒有使國家形象嚴重受損一，如果沒有更強有力的競爭對手，如果現任總統沒有遇到比自己更愛國更關心民眾生活的對手，那麼現任總統八年任期是沒有懸唸的了。站在民眾的角度，站在美國民眾中也含有很多外國人的角度，站在民主國家的角度，特朗普毫無疑問是不錯的總統。讓民主國家偉大也就是讓民眾偉大，也就是讓人民偉大，讓老百姓偉大。美國每四年舉行一次總統大選，這對全世界無疑也具有教育意義。如果總統沒有腐敗行為。什麼叫腐敗行為呢？這也是一個很複雜的說不清道不明的問題。比如讓民主國家倒黴是不是一種腐敗行為呢？因為世界上腐敗國家還有很多。不讓民主國家偉大就是讓腐敗國家偉大。如果總統沒有腐敗行為，那連任是一定的。總統的政績不是指經濟高速增長失業率大降又是指什麼呢？希拉里肯定也沒有再參選的勇氣了。美國不缺參選總統的政客啊？
相當有戲，有可能連任，只有一種情況例外：美國經濟和股市出現了極大的波動，波動大到已經威脅到美國經濟安全。
目前民主黨的競選者，一個能打的都沒有。
6月27日的民主黨內辯論非常說明問題，整個民主黨候選人，除了伊麗莎白沃倫外，迄今為止提不出成型的，能夠被美國人接受的觀點，基本上就在譴責特朗普，一個民主黨黨內的辯論，特朗普被說了39次，這是給特朗普免費做廣告嗎？
我覺得這個很不合適。
唯一一個有明確觀點的伊麗莎白沃倫，她的「經濟愛國主義」我個人覺得相當的民粹，
她的經濟計劃如下：
首先，噴了一通「跨國公司」，痛罵這幫跨國公司對美國沒有絲毫的忠誠，沃倫還特別點名了說李維斯只在美國生產2%的產品，通用電氣關了威斯康辛州的發動機工廠，搬到了加拿大。
其次，沃倫表示，這幫跨國公司之所以搬遷，就是為了省錢而放棄了忠誠的美國工人，掏空了美國城市。
第三，沃倫表示，美國必須保護美國工人，打倒那些跨國公司和國際資本。
為了達到這個目的，美國必須：
降低匯率，促進出口。
聯邦政府資助的研究，其生產必須在美國。
研發投資必須平均化，而不能集中在少數幾個城市。
花更多錢促進出口，為美國工人爭取更公平的環境。
政府採購必須使用美國貨。
大力學習德國的學徒培訓計劃。
大力學習德國的產業政策和中國2025計劃。
上市公司董事會成員40%必須由工人選出。
……
沃倫是唯一真正提出經濟計劃的，問題是這個經濟計劃看的我真是尷尬的不行，尤其是沃倫痛罵國際資本，跨國公司，那些跨國公司都誰的公司啊？不都是美國人的公司麼？
人家發展中國家受到跨國公司剝削，罵罵也算了，美國人也跟著罵，罵個什麼？
那什麼李維斯，什麼通用電氣，不都是美國公司麼？
還有，公開的說要操縱匯率，公開的說要搞產業計劃，尤其是董事會成員40%是由工人選出，美國這是要搞社會主義？
已經有一個桑德斯要搞社會主義了，楊安澤說要給全體美國人發錢，這民主黨個個都搞社會主義的，誰頂得住啊？
多謝邀請，只要特朗普不被彈劾或者不能視事，當然能夠坐穩2020年的總統寶座啦，至於說2020年的美國總統，當然是輪不到希拉里了。事實上，提問者這個問題的意思應該是想說，特朗普能夠贏得2020年大選，實現連任，從而能夠穩坐總統寶座。而希拉里在2020年大選，還可能參選並贏得大選麼？
（來源：Wikipedia，下同）
之所以這麼回答，是因為提問者在提問時沒有注意，提的問題存在著問題。那就是2020年，美國總統仍然是特朗普，因為特朗普的這屆任期是從2017年1月20日開始，結束時間是2021年1月20日，所以特朗普只要不被彈劾或者不能視事導致不能履行總統職責，否則的話，特朗普在2020年肯定能夠坐穩總統的寶座。而說輪不到希拉里，也同樣是這個道理，那就是因為希拉里在美國政府中（包括國會）沒有擔任任何職務，所以按照美國總統繼位順序，不論特朗普出了什麼問題，導致不能履行總統職務，繼位的怎麼也都輪不到希拉里。
關於特朗普是否能夠贏得2020年總統大選，在之前已經回答過很多類似的問題了，這裡就簡單重複一下自己對這個問題的判斷，以及判斷的理由。個人以為，特朗普是當前所有候選人中，獲勝幾率最大的一位候選人；也就是說2020年總統大選中，特朗普獲勝的幾率最高。從這個角度來說，特朗普連任成功並繼續擔任總統的可能性也是比較大的。
之所以這麼說，從特朗普施政的角度看。（1）目前美國經濟形勢比較好，失業率比較低，這對特朗普來說是最大的利好；（2）2016年大選以來，一直困擾著特朗普，並可能成為2020年大選定時炸彈的「通俄門」調查業已告一段落，這在政治上是給特朗普加分的；（3）特朗普並非是傳統政客的形象，而且2016年大選所做的承諾，能看得出來，他都在一一落實。雖然很多政策推行的並不如人意，但特朗普成功的塑造出了自己是在努力的推動，出問題並不是自己的原因，而是有人拉後腿。這就使得原本投票支持他的選民，在2020年大選中，最大可能會再次投他的票。
而從2020年大選的選情來看。（1）特朗普是在任總統，在任總統爭取連任，從美國大選的歷史記錄來看，比其他候選人爭取成為總統的幾率要大。之所以會這樣，原因就在於雖然法律禁止使用行政資源來幫助自己競選，但在職總統的行為，那些是職務行為，那些是競選行為，很難分得清。更不要說，在職總統的施政理念、政策主張等經過了幾年的執政，已經為民眾所熟悉，這就比其他候選人佔有很大的優勢。（2）特朗普是所有候選人中準備最早的、也是最充分的。不管怎麼說，準備的早總比其他人會佔有一定優勢。（3）從兩黨情況來看，特朗普早早就確定了在共和黨內的絕對優勢，從而使得共和黨全國代表大會成了一個過場。而反觀民主黨，20多位能夠進入民主黨初選的候選人赤膊上陣，輪番廝殺，等到民主黨全國代表大會最終選出某位候選人也早已在這場大混戰中筋疲力竭了。而這時還要對上以逸待勞的特朗普，勝算真的不算太高。
正是因為上述這些原因，個人以為，2020年總統大選，特朗普的勝算還是比較高的。至於說希拉里是否有機會贏得2020年大選，並成為美國總統。大家要知道的是，希拉里早已明確宣佈不參加2020年總統大選，雖然政客的承諾並不值錢，但是希拉里的這一表態的可信度還是比較高的，一是希拉里兩次參加大選，都沒有成功，可謂一鼓作氣，再而竭，三而衰。二是因為希拉里年齡在這，雖然2020年大選高齡候選人不少，希拉里年齡不算最大的，但個人以為希拉里的確累了。三是因為目前民主黨內初選已經轟轟烈烈的展開了，而希拉里卻沒有表現出什麼意願參加選舉。可見希拉里是真的不想參加2020年總統大選了。因此從這個角度來說，2020年總統大選，希拉里參加的可能都基本上沒有，就別說贏得總統大選了。
如果特朗普沒有什麼大的變故和醜聞，他連任2020應該是大概率，大選的時間不多，按照美國的傳統，總統連任一般都會按部就班的進行，45任總統都是這麼沿襲過來的，反觀民主黨的幾位侯選人，希拉里因為身體原因掛起了免戰靴，付總統拜登實力有限，華人侯選人楊安澤更是不見鋒芒，政見會全國直播僅一分二十秒結束演講，嚴重準備不足，明年二月開始的美國總統大選，特朗普信心滿滿決心連任，雖然在政績上連連出損招，敗招，西部農業鐵票艙正在削削失去，6σ00萬噸大豆訂單無著落，但對手實在太弱了，鶴立雞羣的感覺，特朗普成功連任的期望值仍然很高
目前來看，特朗普2020連任沒有問題。
特朗普已經不再是四年前的「小丑」。之前一直他被人詬病是「政治素人」，甚至傳出「彈劾」聲音，但現在這種印象已經被推翻了，他現在已經是一位擁有巨大行政資源的白宮主人，甚至有可能是共和黨唯一的提名人選。
特朗普任內，美國經濟表現著實不錯，也是他可能獲連任的關鍵因素。特朗普上臺後推行減稅政策以刺激投資及就業市場，同時保持了物價穩定，經濟數據向好。據CNN四月民調顯示，有71%的美國人認為美國經濟很好，而上一次得出這麼樂觀的調查結果是在2001年。
特朗普上一次獲勝證明特朗普主義在美國很有市場，接下來在保持住這一部分支持者的基礎上，如果特朗普能夠再繼續擴大在少數族裔、女性和城郊選民中的支持，那麼接下來連任就會更容易。
至於希拉里女士，她已經在今年3月接受電視採訪時表示不再競選總統。
可能性非常大。因為美國是民主主宰的國家。總統的旦生是民主決策的結果。是大多數人民主宰著總統政治命運的沉浮。所以總經為了這第一把角騎的寶坐，去了頂端領域的崗位工資高外，那個階層的人越多他們的工資和福利就越高。因為這個階層l的選票多嗎。這是民主政治體運行的必然產物。所以特「周勢利導」運用正確的戰略佈局和策略的運用，使美國經濟走向好轉，給美國人民帶來實惠。因為誰能給美國人民解決生活困難，能代表廣大人民羣眾的利益，他必得民心。特別是國際經濟的大氣不好，以及美國經濟壓力大的條件下，美國人民一定會選一個知經濟的內行人當總統。來為美國國民謀利。這就是我認為特朗普，繼續聯任美國總統的理由。
推薦閱讀：
