有哪些看起来很有道理实际上是偷换概念的回应/抬杠/言论？ 购买该盐选专栏查看完整 11 节内容
别人说我借胸上位」，大鹏回：「胸是你自己的，跟谁借啊？」这里，柳岩话中的借是「凭借」的借，而大鹏的借是「借贷」的借。虽然听起来很有道理但明显偷换了概念。
「你有什么资格评论人家」
谢邀，这么老的题目竟然还有人邀hhh。
在我看来，生活中遇到的言论，「听起来有道理」的只占一小部分，其他部分都有逻辑谬误，这一小部分中，没有论证缺失、相关性谬误的部分，几乎可以忽略不计，而偷换概念一定是在有论证的情况下才会出现。
所以生活中的例子是找不到了。
偷换概念，能想到的例子有：
如果你提倡以直报怨，是不是被人踩了一脚还要踩回去呢？
同化比排斥更可怕是因为当坏事发生的时候，同化效应能不断放大坏事，使得越来越多人做坏事，越来越可怕。
新闻价值比人伦道德重要，比如「饥饿的苏丹」作品中，作者将照片传播出去能唤起国际社会更多的关注，做出更大贡献，比起当时扶起那个女孩的人伦道德重要得多。
爱与自由没有成就徐志摩，因为徐志摩在追求爱与自由中抛弃了还怀著孕张幼仪断然离婚，存在道德污点。
都是辩论赛的例子，生活中基本遇不到偷换概念，没受过思维训练的人，听你论证都觉得你是喷子杠精，更别提让他们自己论证了，没有论证，是不会出现对概念的诠释的，也就没机会偷换概念了。
补充一个， @叶半城 答主一年前的回答，在下面有。
「你行你上」是不一定有错误的，要结合具体语境，你修不好空调，我冷嘲热讽，你说你行你上，毫无问题，你嫌弃鸡下蛋不好吃，我说你行你上去下蛋，这不行。
但即使在「不行」的情况下，也不是偷换概念，而是「相干性谬误」，也就是说我在论证的东西跟我应该论证的东西不相干。有没有足够的鉴赏、品尝鸡蛋的能力、能不能买到、养出一只会下蛋的鸡，跟我会不会下蛋无关。会不会鉴赏电影，，跟我能不能拍电影相关性不够。
这是其一，第二，「我嫌弃空调不冷我还要会制冷吗」，这也不是偷换概念，这也是相干性谬误。你的确不需要会制冷，但是你需要会修理空调或者找到人来修理（如果空调需要被修理），不然别光抱怨；要不你需要有钱去买一台好空调（如果你嫌弃这一台空调）；要不你需要设计一台好空调（如果你嫌弃世界上所有的空调），而这都跟我制冷无关。
说完了。
偷换概念在逻辑学中，又叫偷换论题的谬误。
一个人在讨论问题的时候，如果 TA 提出一些不相干的论题来转移原本的讨论焦点，这就犯了偷换论题的谬误。
在很多经典的逻辑教材以及西方人的惯用表述中，都把这种谬误叫做「红鲱鱼」，英文叫 red herring。为什么用「红鲱鱼」来形容呢？
据说西方人在训练猎犬的搜查能力时，会故意在路上放置一些红鲱鱼。由于红鲱鱼带有刺激性气味，能干扰猎犬的嗅觉，人们便以此考验猎犬是否会上当。久而久之，「红鲱鱼」便成为了「不相干事物」的代名词。
我们不得不承认的是，面对无关信息的干扰，人类并没有比猎犬聪明多少。我们在思考问题时，很容易就被一些不相干的信息给带跑偏了。
来看一个例子。2016 年美国总统大选期间，《华盛顿邮报》放出了一段特朗普在 2005 年参加一个名叫《走进好莱坞》的电视节目视频。在这段视频中，特朗普与主持人谈起了他对于追求女性的看法。
他的其中一段话引发轩然大波，他是这么说的：「 When you』re a star they let you do it, You can do anything. Grab them by the pussy. Yeah, you can do anything.」这段话的大概说的是：只要你是个明星，你就可以对女人们做任何事情，其中特朗普还用了一些非常羞辱性的表达，请原谅，我就不翻译出来了。
毫无疑问，视频被曝出后，关于特朗普言辞下流，不尊重女性的指责铺天盖地。对此，特朗普是怎么回应的呢？
他对媒体说：「这不过是男人之间的私下交谈。我将把伊斯兰国组织赶出国门，我们将击溃他们。多年前，伊斯兰国在一个隔绝的环境中诞生了，这是由于我们错误的判断造成的。我将告诉你们的是，我将关注伊斯兰国的问题。」
特朗普回应以后，不少人开始去探讨对话发生的实际场景以及特朗普打击伊斯兰国的政策。但请大家想想，特朗普真的有在回答问题吗？
最低 0.3 元/天开通会员，查看完整内容购买该盐选专栏查看完整 11 节内容
盐选专栏
你不可不知的逻辑谬误：如何「杀死」诡辩者
廖彦霖 南京大学逻辑学博士候选人
11 小节 | 2 小时
￥29.00 会员免费
「可怜之人必有可恨之处」。
有些人经常拿这句话指责丛飞，朱令之类的新闻中的受害者。
实际上，人人都有可恨之处。
这句话只有价值观，没有逻辑，满是对弱势者的恶意揣测，却还有很多人相信这句话，令人费解。
当然是@赏善罚恶 ，懂的人自然懂。
推荐阅读：
