袁立对视觉中国的评价你同意吗？为什么？

当冲洗了2年的黑洞照片公诸于世的时候，人们探讨更多的是：阳光是如何照进黑洞的？为什么一张照片要冲洗2年？讨论声还没有超过12小时，突然在2019年4月11日上午，各大媒体关于黑洞照片版权的问题「炸开了锅」，可谓是黑洞的影响和价值，留给科学家们去研究吧！我们就来研究视觉中国为何会有黑洞版权？

视觉中国是一家以视觉内容为核心的互联网科技文创公司，拥有中国最大的视觉内容互联网版权交易平台，是国内领先的专注创意类图片、视频内容授权、版权清除和委托拍摄等专业服务的提供商。从最近3年的视觉中国财务报表来看，收入主要来源是「视觉服务内容」，而在这一部分中超过60%的收入比例来源于版权纠纷。

知识产权赚钱的方式主要有以下3种：

（1）水印版权。目前国内的知识产权中，版权的归属问题存在「模糊」的界定，只需要在没有版权的图片上，添加自己的水印，然后在网站上公开表述归属权，即使是别人的照片，但没有版权，也拿不出证明的证据，那这张图片的版权就归最早声明的公司或者个人所有。这样就导致了版权的利益问题，很多被告企业，由于金额不是太大，相比于打官司的费用来说较少，只好忍气吞声地支付费用。

（2）事后收费。不少个人和企业，在需要一些素材时，会在网上进行搜索，然而在各大搜索引擎下载的图片，由于使用图片没有出现任何提示版权方面的信息，往往会被拿来使用，但不少拥有版权的公司，事后通过邮件，或者律师函等形式，进行要求支付版权费，常常让使用者苦不堪言。这就好像一个明星，曾经用自己的照片做封面宣传，结果被起诉版权问题，明星回答：「难道我自己的照片，本人都不能使用吗？」简直让人哭笑不得，明星应该反问一句：「是谁给你权利，给我拍照的？」

此事的起因是最近视觉中国拍了一组袁立在机场的素颜照，照片中的袁立状态看起来很差，袁立本人看到后认为视觉中国在恶搞自己，于是连发了多条微博炮轰了视觉中国。

前两天和专业摄影师聊天，问他们拍的照片一定要后期处理吗，他们回答说是的，因为不处理的照片无法达到想要表现的效果，由此看来，事件中袁立的照片是处理过的，从效果来看应该处理的不是太好，或者说后期处理水平有限，相信这样的照片要是在袁立经纪公司的手中是断不能发到网上的。

再来看事件本身的新闻性，如果只一是一组袁立出现在机场的照片，我觉得没什么太大的新闻性，明星出现在某个机场应该是很普遍的事，况且近期袁立也不是什么焦点人物，那刊登这组照片的意义何在呢？而照片刊登出来后，评论最多的就是关于袁立面容的问题，难怪袁立会在微博炮轰视觉中国了。

作为媒体，应该多报道有新闻性的事件，以宣扬正能量为己任，如果为了利益把一些本身没什么新闻性的事件拿出来去生成新闻，确实需要被提醒一下了。（LR）

看了，那不叫评价，直接说抨击得了！作为一个媒体，应该实事求是的报道事情真像，但那一篇报道袁立的把袁立照片ps的面部浮肿，袁立自己也说了，她本人脸没有这么浮肿，说明是有人恶意中伤，此媒体为了钱还是为了报复不得而知，但是我觉得作为一个媒体面对的是全天下，做这种鸡鸣狗盗的事情合适吗？而况针对一个女流之辈，是可忍孰不可忍，！

袁立要承认自己是个人，虽然她拜了神！袁立在媒体的曝光率太高，跟她的作品量不符，那这样的曝光率很虚，只能算是袁立自己的炒作，而且她很会利用每次机会抬高自己，这次视觉中国撞枪口上了，被利用了！如果袁立是自我炒作，那就很好解释了袁立关爱矽肺病人，这样挺虚，耳朵都听得起茧了！袁立婚姻不幸，自己的性格找找原因，听说现任很牛逼！袁立既然拜了神，更要豁达点，不然跟自己以为的明星地位不符合，李敖骂了金庸二十年，金庸没有还过嘴，这才是大家，才能活九十以上！心比天高，心胸狭窄会害死自己的！

她其实和万州公交车上暴躁女人有著异曲同工之妙。每件事都希望能够利己，一旦没有达到就各种各样的暴戾恣睢，谩骂发泄。也正因为对一切都无法顺心，才会去宗教里寻求解脱，可惜终究她依然本性难移，于是乎我们就隔三差五的看著她在公众面前暴跳如雷，委屈叫唤令人生厌

不管袁立还是范冰冰，丑还是美，媒体你得据实，而不能看钱昧心！再说就假如袁立真的从高原下来脸部浮肿，媒体你得看看她为啥去的高原，是为帮尘肺病人，是做善事，如果一个演员一个靠脸吃饭的影视界女人能为了帮助弱势群体而不怕晒黑晒丑容颜，这不正是她的大美所在么？这正是值得尊敬值得学习值得宣扬的地方，媒体应该从积极角度去宣传，而不是无中生有造谣伤害！呸！渣媒！

意思是以后所有的拍摄者都应该先等待被拍者化妆，换衣服，摆姿势，然后再开美颜，瘦脸，灯光拍摄？更年期了，别不服老。